emilio57 schrieb:Schlechter Boden in Lehm und Schlick. Es gibt jedoch etwas anderes als Sand, weil es paradoxerweise hart und kompakt ist, selbst dort, wo wir es bedeckt haben.
Ich erlaube mir nur, eine auf Seite 3 dieses Threads formulierte Hypothese zu kopieren:
Ja, irgendetwas stimmt nicht ... Und ich wiederhole anhand der wenigen Fotos (Aspekt, Farbe) und der beschriebenen Geschichte (Gärten, Häuser von Bergleuten) eine Vermutung von relativ erheblichen Beiträgen über mehrere Jahrzehnte von Asche Ich kann völlig falsch liegen, es wäre nicht schlimmer ... es gibt nur eine chemische Analyse des Bodens, die es erlauben würde, klar zu sehen.
Die Hauptindustrie besteht hauptsächlich aus SiO2 (Sand der Einfachheit halber). Die industrielle Hauptverwendung von Kohleasche ist die Einarbeitung in die Klinker- und Zementproduktionslinie, entweder stromaufwärts (im "Rohzustand"), bevor sie in die Ofen) oder stromabwärts (auf der Ebene des Klinkermahlens). Und in beiden Fällen wird nicht nach Kieselsäure gesucht, sondern nach Al2O3- und Calciumverbindungen ... die die Basis für einen guten Zement bilden!
Nur eine Frage an Emilio: Wenn es trocken ist und sich bewegt, sieht man an manchen Stellen keine winzigen schwarzen Partikel, die das Zeichen für unverbrannt wären?
Lassen Sie uns klar sein, ich wünschte, ich hätte mich geirrt!
