Ich könnte immer noch als die Luft einer kommunistischen Gurke bezeichnet werden, aber ... für meinen Teil würde ich dieses Dokument als Infomercial eines internationalen Unternehmens (anscheinend japanischen Ursprungs) bezeichnen, das in industrielle Biokontrolle investiert (Biopestizide, Bodendesinfektionsmittel, ...) und fördert sie, insbesondere durch Anzeigen in Fachzeitungen wie dieser (deren "Unabhängigkeit" wir daher bezweifeln können), offenbar mit dem Ziel auf dem Weltmarkt der Landwirtschaft, einschließlich der konventionellen Landwirtschaft, mit dem Weltmarktführer in der Bekämpfung chemischer Schnecken zu konkurrieren. Zunächst genügt es zu sagen, dass sich diese Art von Unternehmen in der Welt von "mehr als biologisch" und dem Schutz lebender Böden überhaupt nicht dreht, indem sie beispielsweise eine Art Bordeaux-Mischung vermarkten, die sie anbieten selbst nennen "das konzentrierteste Kupfer auf dem Markt".Did67 schrieb:Hier einige Antworten auf Fragen (aber aus Sicht der Hersteller, auch wenn sie von einer unabhängigen Zeitung - Phytoma - aufgegriffen werden): https://www.certiseurope.fr/fileadmin/d ... hytoma.pdf
Es ist mittlerweile allgemein bekannt, dass große Unternehmen einen (großen) Teil ihres Kapitals in diese Art der wissenschaftlichen Förderung investieren, auch wenn diese pseudowissenschaftlich ist.
In Bezug auf den Inhalt des Dokuments und wenn wir uns auf die angebotenen Informationen verlassen wollen, erfahren wir, dass dieses Pestizid (ist es dasselbe für das "kleine" Ferramol für Einzelpersonen?) "Weiter wirkt eine große Anzahl von Schneckenarten grau und schwarz", dass es im Gegensatz zu dem, was zuvor gesagt wurde, ist"fast unlöslich, nicht durch den Regen ausgelaugt". Das Produkt ist schwach giftig für Menschen, ein bisschen giftiger für Vögel, ein bisschen giftiger für Würmer. Ich bin kein Spezialist (gibt es einen Toxikologen im Raum?). ..aber einige Fragen / Bemerkungen: Es gibt keinen Test auf Bakterien, ist das normal? Die Tests an Würmern wurden, wenn ich den Zahlen in Ihrem Buch glauben soll, mit dem Äquivalent von durchgeführt 3 mal 1 m2 natürliche Wiese! Ist es auf ausgedehnter Ebene wissenschaftlich überzeugend? Entsprechen die Angaben zu Wasserorganismen tatsächlich einem "Respekt" für diese Organismen, auch in hydromorphen Böden wie meinen? Enthält es Cadmium, wie es bei Düngemitteln der Fall ist (und hier verhindert das natürliche Vorhandensein von Cd im Boden in keiner Weise, dass es eine Quelle für Bodenverunreinigungen darstellt)? ... usw. I. hält mich dort auf, weil die Komplexität der Lebewesen nicht gut zu diesen Erfahrungen passt.
Vielleicht ist dieses Produkt praktisch harmlos, wie dieses Dokument uns zu sagen scheint. Umfragen zufolge sind Gartenböden, insbesondere in Bezug auf Schwermetalle, stark verschmutzt. Es gibt einen schrecklichen Rückgang der Tierpopulationen. Auch die Gärten mit dem Wohngrundstück haben vielleicht eine Verantwortung, in Zukunft könnten sie zu Schutzzonen werden ... Das kann widersprüchlich erscheinen: Ich habe vor Tagen einige meiner alten Kisten mit Ferramol 3 abgelegt. aber ich frage mich, ob der Einsatz dieses Pestizids wirklich notwendig ist, um eines der Grundprinzipien des faulen Gemüsegartens zu brechen.