Der Potager du Sloth: das Buch

[Ahmed]

Da es nur möglich ist, die Ausbreitungsgeschwindigkeit zu verringern, sollte sie logischerweise länger dauern, bis die Anzahl der Personen, die Antikörper tragen, ausreicht, um den Rest der Bevölkerung zu erhalten ...

[Did67]

Oui, tout à fait.

Nach meinem Verständnis besteht der Zweck der gegenwärtigen Manipulation darin, die Gesamtzahl der auf der Intensivstation benötigten Personen unter der Kapazität des Krankenhaussystems (Personal und technische Mittel - einschließlich Atemschutzmasken) zu halten. Ich bin mir nicht sicher, ob wir das schaffen. Auf jeden Fall um Überläufe zu minimieren.

Ansonsten gehen wir in die "Kriegsmedizin". Klar, wir sortieren. Ich, sie werden mich beiseite lassen, weil ich kaum eine Überlebenschance habe. Komm schon, der PP-Opa im Schrank !!!

"Chef, es gibt 3 Leute, ein Bett: Wen nehmen wir ???"

Es ist eine sehr einfache Hydraulik. Wenn es regnet, spricht man von einer Flut! Die Welle ist im Vergleich zur Kapazität des Flussbettes zu hoch. Jeder weiß es.

Ich setze mich an die Stelle des Pflegepersonals, das dies tun muss !!!!

Tatsächlich verbreiten wir also die Welle. Und so verlängern wir die Dauer im Vergleich zu dem, was wäre, wenn wir es zulassen würden. Ich erinnere Sie daran, dass dies möglicherweise 300 bis 500 Todesfälle zur Folge hat. Es erscheint mir daher dringend erforderlich, uns die Mittel zu geben, um "alles Mögliche zu tun". Davon Zeit!

Ich stelle fest, dass sogar das Großmaul von Boris Johnson, der das "Laissez-faire" (sorry, das "abwarten und sehen") - also natürliche Impfung oder kollektive Immunität - "ausprobiert" hat - zurückpedaliert. Denn am Ende gibt es das anzunehmen: Ich habe 3 Patienten, 1 Bett, das ich behalte. Nehmen Sie das für einen Politiker an? Er lässt die Luft ab!

[Did67]

Ich schaue auf die Website der Zeitung Le Monde und stoße auf diese beiden Titel:

"Dieser Samstag, der 14. März, wird in den Annalen der Assistance-publique Hôpitaux de Paris (AP-HP) mit einem weißen Stein markiert bleiben. An diesem Tag versammelten sich ein Dutzend Epidemiologen und Ärzte im Hauptquartier, um zu präsentieren Ihre Szenarien für die Covid-19-Epidemie Für sie besteht kein Zweifel: Die ersten Schätzungen der Krankenhausaufenthalte, auf die sich die Teams verlassen haben, sind sehr weit vom Konto entfernt.

Ein seltenes Phänomen, bei dem sich alle Experten auf eine Schlussfolgerung einigen: In Ile-de-France werden auf dem Höhepunkt der Epidemie nicht Hunderte von Intensivpflegebetten benötigt, sondern Tausende. Weniger als achtundvierzig Stunden nach der Ankündigung der Schließung aller Schulen in Frankreich und nur wenige Stunden vor der Bekanntgabe der Schließung aller Geschäfte, Cafés und Restaurants - ihre unterschiedlichen Szenarien veranlassten die Entscheidungsträger, ihre Optionen zu überarbeiten.

Nach den verschiedenen Modellen, die dem AP-HP vorgelegt wurden, würde es zwischen 3 und 000 dauern, wenn die ersten Maßnahmen zur „Abschwächung“ der Epidemie nicht wirksam wären und keine restriktiveren Bestimmungen zur „Eindämmung“ vorhanden wären 4 und 000 Intensivbetten gleichzeitig, um den Zustrom von Patienten zu bewältigen. "


"In Italien erste Anzeichen einer Verlangsamung der Ausbreitung des Coronavirus

Daten aus dem italienischen Katastrophenschutz zeigen einen Rückgang des Anstiegs, der in den ersten inhaftierten Regionen noch deutlicher ist. "

[Doris]

Dies sind wiederum verbindliche Maßnahmen, die jedoch zu einem Ergebnis führen. Leider ist dies nur mit der Polizei und starken Maßnahmen möglich. Die Botschaft war jedoch von Anfang an nicht kompliziert.

[GuyGadebois]

Dies sind wiederum verbindliche Maßnahmen, die jedoch zu einem Ergebnis führen.

Im Moment kein Ergebnis ... Wir werden in 15 Tagen sehen.

[VetusLignum]

"Chef, es gibt 3 Leute, ein Bett: Wen nehmen wir ???"

In Italien schon.

Beachten Sie, dass es bewährte Behandlungen gegen das Virus gibt. Es wäre gut, wenn ihre Verwendung weit verbreitet wäre.

[Did67]

Italien hatte im öffentlichen Gesundheitssystem viel mehr als wir "geplant". Ich denke, sie haben die Hälfte der Garbenbetten für 100 Menschen als wir. Und wenn wir wissen, dass es bei uns schon trocken geplant war!

Beachten Sie nebenbei, dass es der öffentliche Dienst ist, der an vorderster Front steht ... Normalerweise haben sie die SAMU usw. Aber wir hören immer noch nicht viel Privatkliniken (und ihre Schatzkammern, ihre Aktien? ).

Für Chloroquin bin ich meinerseits vorsichtig (was nicht skeptisch ist). Für Labore und Forscher hat bereits ein Schalottenrennen begonnen - und ich möchte Sie daran erinnern, dass Forscher AUCH Männer sind; Das Ego einiger erreicht das bestimmter Politiker. Ob es sich um Impfstoffe oder Drogen handelt. Jackpot für den ersten, der ihn knackt.

Es ist klar, dass wir versuchen müssen, diese Moleküle (Chloroquin und andere zuvor verwendete) mit einer Genehmigung für das Inverkehrbringen zu versehen und können daher sofort bei Patienten angewendet werden (wobei ein neues Molekül zuerst an Tieren und dann an Tieren getestet wird) Menschen, in Bezug auf Toxizität UND in Bezug auf Wirksamkeit; all dies kostet Zeit und Ressourcen) ... Manchmal würde es funktionieren.

Andere Spezialisten sind schlaff: weil sie nicht darüber nachgedacht haben? oder weil sie zweifeln?

[fl78960]

Italien hatte im öffentlichen Gesundheitssystem viel mehr als wir "geplant". Ich denke, sie haben die Hälfte der Garbenbetten für 100 Menschen als wir. Und wenn wir wissen, dass es bei uns schon trocken geplant war!

Beachten Sie nebenbei, dass es der öffentliche Dienst ist, der an vorderster Front steht ... Normalerweise haben sie die SAMU usw. Aber wir hören immer noch nicht viel Privatkliniken (und ihre Schatzkammern, ihre Aktien? ).

Für Chloroquin bin ich meinerseits vorsichtig (was nicht skeptisch ist). Für Labore und Forscher hat bereits ein Schalottenrennen begonnen - und ich möchte Sie daran erinnern, dass Forscher AUCH Männer sind; Das Ego einiger erreicht das bestimmter Politiker. Ob es sich um Impfstoffe oder Drogen handelt. Jackpot für den ersten, der ihn knackt.

Es ist klar, dass wir versuchen müssen, diese Moleküle (Chloroquin und andere zuvor verwendete) mit einer Genehmigung für das Inverkehrbringen zu versehen und können daher sofort bei Patienten angewendet werden (wobei ein neues Molekül zuerst an Tieren und dann an Tieren getestet wird) Menschen, in Bezug auf Toxizität UND in Bezug auf Wirksamkeit; all dies kostet Zeit und Ressourcen) ... Manchmal würde es funktionieren.

Andere Spezialisten sind schlaff: weil sie nicht darüber nachgedacht haben? oder weil sie zweifeln?

Das chinesische Gesundheitsministerium hat seit Anfang März Empfehlungen für Covid-19-Behandlungen auf der Basis von Chloroquin und Arbidol herausgegeben.

[Did67]

Ah ok. Ich hatte diese Information nicht wahrgenommen.

[Did67]

Beachten Sie, dass es bewährte Behandlungen gegen das Virus gibt. Es wäre gut, wenn ihre Verwendung weit verbreitet wäre.

Ich werde für eine Sekunde darauf zurückkommen.

Ich finde die Reflexion auf dem geschlossenen Boot besonders wenig streng. Zu sagen, dass es ein Käfig ist, in dem wir uns eingesperrt haben, kenne ich nicht mehr 1 oder 000 Menschen und dass "nur" x erreicht wurden, das ist eine Täuschung. Nicht jeder hatte die ersten Fälle erlebt (Chinesisch, glaube ich). Und dann waren alle eingesperrt. Es war das Personal, das die Mahlzeiten trug. Daher ist mir klar, dass nicht alle Passagiere infiziert waren. Weit davon entfernt, wenn wir wissen, dass es der enge Kontakt ist, der kontaminiert. Und das macht die allgemein akzeptierte Morbiditätsrate in keiner Weise ungültig und noch weniger beweist, dass sie niedriger ist! Die Argumentation scheint mir trotz des weißen Mantels ... null !!!

Also nach, weiße Bluse oder nicht, wie bei jedem Youtubeur, schneide ich! Ich frage die andere Argumentation.