Janic schrieb:um eine information anzuzeigen, ist es eigentlich nicht weit zu gehen, da es dafür nicht gemacht wird! Um es herauszufinden Wenn es dumm ist, sollte die Frage dem betreffenden Charakter gestellt werden, nicht mir. Nun, wenn es Forscher gibt, die nicht Bullshit sagen, ist es unwahrscheinlich, dass es Ihren subjektiven Kriterien entspricht, sonst wird es in der glaubwürdigen Welt in diesem Bereich kaum bleiben.Also, Janic, du bist bei deiner Suche nicht weit genug gegangen und hast einen Quatsch mitgebracht, der von einem Forscher gesagt wurde, aber trotzdem eine nette Dummheit.
So unüberlegt, dass es Ihre Lösung ist, das ist der Unterschied, zu wissen, wie Sie von den Informationen, die wir Ihnen geben, der aktuellen Welt und insbesondere den Informationen, einen Schritt zurücktreten können, ist nicht länger investigativer Journalismus, aber Summenjournalismus - es liegt an jedem, das Wissen zu haben, das Sortieren durchzuführen oder vor dem Tragen von Klebstoff über die Nasenspitze hinauszuschauen
Sie sprechen oft über falsche Nachrichten. Nun, Sie haben einige von denen gemacht, die eine davon ausgestrahlt haben, weil Sie die Worte dieses Forschers für selbstverständlich hielten, und deshalb verteidige ich bestimmte Standpunkte Ich verteidige sie nach meinem eigenen Wissen, vor allem Chemiker und ein bisschen Biochemiker, und ja, einige Forscher sagen Bullshit, um ihre Theorien zu unterstützen oder um die Runde zu drehen (freiwillig oder unfreiwillig, weil sie sich auch nicht die Zeit nehmen Überprüfen Sie die Informationen oder vertiefen Sie)
Also, wie Chafoin sagt, ist es nicht alles schwarz und weiß, aber es muss ein bisschen von beidem sein, der starke Einsatz von Pestiziden in einer vielleicht dezimierten Zeit, Bienen und Bauern Um mit der Düngung von Hand zu beginnen und zu sehen, dass dies neue Möglichkeiten für sie eröffnen könnte (Fremdbestäubung, Ernte von besserer Qualität ...), nutzten sie diese neue Kulturmethode weiter, aber sie wird nicht als dargestellt das von diesem Forscher