Adrien (ex-nico239) schrieb:Dies ist für einen Ertrag pro m² Gemüsegarten in der gleichen Größenordnung wie die Ernte, gut. -
Was meinst du?
Ich hoffe zumindest, dass unser elsässischer Gärtner mich versteht.
Ich meine damit, dass sein Garten in derselben Größenordnung Gemüse produziert wie andere Anbaumethoden. zum Beispiel 1 kg Kartoffeln pro m² und Jahr.
Wenn es drei- oder zehnmal weniger wäre, wäre es uninteressant: Werden Sie nicht müde, nichts zu haben, okay.
Wenn ja, dreimal mehr, ah, das wäre schön. Nichts Unglaubwürdiges oder Magisches, die Photosynthese wandelt weniger als 3 % der Lichtenergie in Biomasseenergie um, es gibt Raum für Verbesserungen.
Ist das Heu in großer Dicke mit der Zeit notwendig?
äie, ich habe falsch geschrieben.
Die Frage war: Müssen wir jedes Jahr so viel Heu einstreuen? Eine sehr dicke Schicht?
Oder eine langfristige Besserung macht es möglich, über eine Dosissenkung nachzudenken. Bei jedem schlecht beherrschten Prozess setzen wir zu viel an den Anfang (wie die Behandlung durch Hobbygärtner) und lernen dann, es besser zu machen.
Liegt der Sinn von Heu nicht darin, dass es C/N-ausgeglichen ist?
Den COXNUMX-Anteil zu erhöhen, wäre doch eher ein Boyat, oder? Und sei geduldig...
Im Buch „Der faule Gemüsegarten“ sagt der Autor, wenn ich mich recht erinnere, dass er eine Zunahme der organischen Substanz im Boden misst.
Auch andere kohlenstoffreichere Materialien haben diesen Effekt, vielleicht schneller, aber mit weniger Stickstoff wächst das Gemüse weniger gut.
Was wäre das Problem dieser Ausbeutung?
Wenn wir uns fragen, wie wir eine Bevölkerung in größerem Umfang mit Maßnahmen ernähren können, die den Boden verbessern, besteht das Problem darin, dass viel Fläche benötigt wird. Aber diese Graslandfläche erscheint weder Besuchern noch jedem, der loslegen möchte. Wir können also die Illusion erwecken, eine umweltfreundliche und ermüdungsfreie Methode zur ergiebigen Bewirtschaftung gefunden zu haben, verbergen aber die Tatsache, dass dafür viel Fläche benötigt wird.
Wir haben dieses Problem oft in Bezug auf die Ökologie, die falschen Lösungen, wie zum Beispiel Biokraftstoffe, schließlich ist das für dieses spezielle Thema schon lange bekannt.
Seien Sie vorsichtig, ich sage nicht, dass ein Gemüsegarten mit viel Heu schädlich ist wie Biokraftstoffe.
Du sprichst auch von spontanem Gras, das seine Energie mitbringt – Was meinst du?
Um unseren Autor zu fragen, er weist darauf hin, dass Pflanzen die Energie der Sonne einfangen und sie durch Zersetzung an den Boden zurückgeben, dann möchte ich sein Denken nicht ändern.
Hängt es immer mit der Heuversorgung zusammen oder möchten Sie noch etwas anderes erwähnen?
Heu oder jede Pflanze, die sich schnell zersetzt und nicht zu holzig ist, kann ich verwenden
Wie könnten Gemüsegärten nicht fruchtbar sein?
sie sind in kleinem Maßstab. Ein guter Gemüsegarten von 500 m² kann eine Person mit Gemüse ernähren, vielleicht zwei, könnten uns Selbstversorger sagen, aber das kommt selten vor. Das heißt, dass sie keine externen Beiträge (kommerzieller Einkauf von Getreide, Brot, Hülsenfrüchten aus Feldfrüchten und nicht aus dem Garten) oder vernachlässigbare Beiträge leisten
Knapp. Eine gute kleine Suppe von 500 m², ok, aber man braucht 1500 bis 2500 m² Grasland in der Nähe, um es zu bedecken.
In Frankreich gibt es 5000 m² Ackerfläche pro Einwohner, das kommt immer noch vor.
Die Haltbarkeit von was?
Von einem künstlichen Nahrungsmittelproduktionssystem: Garten, bebautes Feld.
Und in dem Fall, den das Buch teilt, wäre das „organisch“, produktiv und nicht anstrengend.
Angesichts der Tatsache, dass ein Wald zum Jagen und Sammeln natürlich nachhaltig ist, aber 10 bis 100 Mal weniger Menschen pro km² ernährt, existieren die anthropischen Nahrungsmittelproduktionssysteme so, dass es so viele von uns auf der Erde gibt, die die Pflanzenproduktion so gut wie möglich auf das ausrichten, was uns interessiert, wir Menschen, die denken und diskutieren, aber kein Holz essen (in diesem Fall wäre alles einfacher gewesen).
Ich habe in Ihrem Buch gut bemerkt, dass sich das, was aus den Minen kommt, auf lange Sicht verändert. Was meinen Sie?
Verdammt, ich habe falsch geschrieben.
Was aus den Minen herauskommt, sind Metalle, die auf der Erdoberfläche verstreut werden, entweder freiwillig für die Landwirtschaft: Kupfer als Pflanzenschutzmittel, unfreiwillig: Cadmium in Verbindung mit Düngemitteln, oder durch andere Prozesse wie Blei, das für Benzin existierte, das in die Luft und dann in den Boden gelangt. Es verschwindet nicht, es gelangt nicht bis ins Meer, es sammelt sich teilweise im Land an, ohne dass es kurzfristig große Möglichkeiten gibt, es zu verringern. Und einige Metalle können Konzentrationen erreichen, die biologische Prozesse hemmen.