Sind Bt-GVO ökologisch?

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Betreff: Sind Bt-GVO ökologisch?




von realistische Ökologie » 26/11/19, 19:59

Ahmed hat geschrieben:Ideology liberalSie fragen:
Was hätte getan werden sollen? Was hättest du getan, wenn du damals Macht gehabt hättest?

Die menschliche Spezies hat Schwierigkeiten, sich entsprechend der Umwelt zu regulieren (wie viele andere Tiere auch), da in ihr kulturelle Faktoren vorherrschen und Malthus predigte seine widerlichen Theorien in der Wüste. Sobald die Verbindung zwischen Wissenschaft und Macht hergestellt war, wurden Determinismen zum Ausdruck gebracht, trotz starkem Widerstand der Öffentlichkeit (aber die Macht war nicht mehr auf ihrer Seite).

Die Vorteile, die Sie anführen, entwickeln sich aufgrund von Schwelleneffekten und hauptsächlich wirtschaftlichen Widersprüchen, die vor allem in den Industrieländern zunehmen, tendenziell zum Gegenteil, was das Interesse an den verarmten Ländern (und nicht am Überleben) motiviert von diesen berühmten 3 Milliarden Menschen, deren Unternehmen sich nicht darum kümmern). Indem wir sie noch enger mit unserem Schicksal verknüpfen, verurteilen wir sie mit Sicherheit. In der Tat verschwindet jede Zivilisation, aber die Erfahrung aus der Vergangenheit lehrt uns, dass andere Gesellschaften überleben und dass dies kaum problematisch ist Jede andere Größenordnung und Unterstützung der Entwicklung autonomer landwirtschaftlicher Praktiken (die bereits existieren) wäre eine unendlich wertvollere Hilfe als die Pflasterung des Bären mit GVO.
Im Gegensatz zu dem, was Sie unschuldig behaupten, sind GVO keine unbedeutende Ware, sondern betreffen einen Bereich, von dem das Leben abhängt.
Sie sagen auch, dass Technik nur ein Teil des Problems und der Lösung ist, aber ich sehe keinen anderen Aspekt in Ihren Kommentaren berührt ...

Die Frage, die Sie melden, war "Was hättest du getan? Was hättest du getan, wenn du damals Macht gehabt hättest?"
Ich finde nichts Konkretes in deiner Antwort.

=> GVO sind keine unbedeutende Ware, sondern betreffen einen Bereich, von dem das Leben abhängt.
Bad ...
- Die Manipulationen zur Schaffung neuer natürlicher Pflanzensorten (na-tu-relles!) Sind auch ein Bereich, von dem das Leben abhängt. Haben Sie die gleiche Ablehnung dieser natürlichen Sorten wie GVO?
Weil die neuen sogenannten natürlichen Sorten nicht mehr durch einfache natürliche Kreuzungen zwischen einwilligenden Erwachsenen von Cousin-Sorten erhalten werden; Die meisten nützlichen Gene, die auf diese Weise leicht importiert werden können, wurden bereits genutzt. Wir müssen jetzt nach Genen suchen, die außerhalb der unmittelbaren Familie von Interesse sind, indem wir die zu verbessernde Sorte mit wilden, genetisch entfernten, nicht kreuzenden Sorten verbinden. Es handelt sich um arrangierte Ehen zwischen Partnern ohne gegenseitige Anziehung, und wenn die Zeit gekommen ist, lehnen die Ehegatten die eheliche Pflicht ab. Die Hochzeitsnacht wird nicht glücklich auf den mondhellen Feldern verbracht, sondern im Labor in Reagenzgläsern, unter dem wachsamen Auge der Selektoren, der Matchmaker-Chemiker in weißen Kitteln. Um diese Kreuzungen zwischen nicht einwilligenden Erwachsenen zu erreichen, verwenden Matchmaker-Chemiker keine erotischen Geräte, sie verletzen die Natur mit einem DNA-Hammer: Angriffe durch giftige Chemikalien, Exposition gegenüber Röntgenstrahlen, Schwangerschaft durch andere.
Diese neuen Sorten gelten nach wie vor als natürlich, und zwar aus dem einzigen Grund, dass sie durch Kreuzung gewonnen wurden, unabhängig von der erforderlichen unnatürlichen Akrobatik, die weit über dem liegt, was sich ein Kama-Sutra hätte vorstellen können.
Renanweizen wurde durch diese Akrobatik so unnatürlich gewonnen, dass "Renan als GVO angesehen werden kann" (André Gallais, emeritierter Professor von AgroParisTech, Mitglied der Akademie für Landwirtschaft).
Renan Weizen ist mit seinen Nachkommen der Champion des Bio-Weizens!
Bio-Weizen wäre GVO!
Neue sogenannte Natur- und GVO-Sorten: Was sind die Unterschiede?

- Medikamente, Antibiotika, Schmerzmittel gegen Diabetes, Überspannung usw. sind ebenfalls der Bereich, von dem das Leben abhängt. Verbieten wir sie also?

- Chirurgie, Krebs, Herz usw. ist auch die Domäne, von der das Leben abhängt. Ist es verboten

- Ich beende mit den Medikamenten, die von Bakterien oder GVO-Tieren produziert werden. Lehnt ihr sie ab

=>Sie sagen auch, dass Technik nur ein Teil des Problems und der Lösung ist, aber ich sehe keinen anderen Aspekt in Ihren Kommentaren..
Lassen Sie uns zunächst die Fakten herausfinden: Reduzieren Bt-GVO den Einsatz von Pestiziden oder nicht, haben sie bessere Erträge? Es wird hier angefochten, aber ohne Bezug.
Dann werden wir sehen, was angesichts der Männer noch getan werden kann, da es mir so vorkommt, als ob es das ist, was in Ihrer Frage steht. Ich ging schnell auf die Frage ein, wie wir das Verhalten von Männern ändern könnten. Ich erinnere mich nicht, ob du geantwortet hast.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Sind Bt-GVO ökologisch?




von GuyGadebois » 26/11/19, 20:09

realistische Ökologie schrieb:Renanweizen wurde durch diese Akrobatik so unnatürlich gewonnen, dass "Renan als GVO angesehen werden kann" (André Gallais, emeritierter Professor von AgroParisTech, Mitglied der Akademie für Landwirtschaft).
Renan Weizen ist mit seinen Nachkommen der Champion des Bio-Weizens!
Bio-Weizen wäre GVO!

Falsch. Der erste Teil der Gewinnung dieses Weizens ist natürlich (Kreuzung), der zweite Teil, der ihn durch Infusion der Samen in Colchicin unsteril macht, was die Vermehrung der Chromosomen ermöglicht, ist ebenfalls natürlich (wir finden dieses Phänomen in Natur). Die Kombination der beiden Phasen ist unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. INRA hat diese Eigenschaften nur zur Herstellung einer neuen Weizensorte genutzt. Nichts mit DNA-Transplantation zu tun.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Betreff: Sind Bt-GVO ökologisch?




von realistische Ökologie » 26/11/19, 20:29

GuyGadebois schrieb:
realistische Ökologie schrieb:Renanweizen wurde durch diese Akrobatik so unnatürlich gewonnen, dass "Renan als GVO angesehen werden kann" (André Gallais, emeritierter Professor von AgroParisTech, Mitglied der Akademie für Landwirtschaft).
Renan Weizen ist mit seinen Nachkommen der Champion des Bio-Weizens!
Bio-Weizen wäre GVO!

Falsch. Der erste Teil der Gewinnung dieses Weizens ist natürlich (Kreuzung), der zweite Teil, der ihn durch Infusion der Samen in Colchicin unsteril macht, was die Vermehrung der Chromosomen ermöglicht, ist ebenfalls natürlich (wir finden dieses Phänomen in Natur). Die Kombination der beiden Phasen ist unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. INRA hat diese Eigenschaften nur zur Herstellung einer neuen Weizensorte genutzt. Nichts mit DNA-Transplantation zu tun.

Da Sie in der Lage sind, zu entscheiden, was wahr oder falsch ist, ist es gut, uns eine kleine Tabelle mit einer Zusammenfassung der Schritte zur Gewinnung von Renan-Weizen zu geben, die Sie jedoch dieses Mal abschließen sollten. Sie haben es versucht, aber einige fehlen in Ihrer Nachricht.
Colchicin, ist es gut für Ihre Gesundheit?
Was ist mit der "DNA-Transplantation"?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Sind Bt-GVO ökologisch?




von Janic » 26/11/19, 20:36

https://www.rfcrpv.fr/quil-faut-savoir-colchicine/
Ist Colchicin gut für Ihre Gesundheit?
wie die meisten Drogen
Was ist mit der "DNA-Transplantation"?
Heimwerken ohne Rückblick über mehrere Generationen.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Sind Bt-GVO ökologisch?




von GuyGadebois » 26/11/19, 20:55

realistische Ökologie schrieb:Colchicin, ist es gut für Ihre Gesundheit?

Colchicin ist eine Substanz (die einzige, von der ich glaube, dass sie kontrolliert werden muss), die Gicht behandelt. Es ist eine erbgutverändernde Substanz, die seit langer Zeit im Kindergarten verwendet wird und ein gewalttätiges Gift ist.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13693
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1515
Kontakt:

Betreff: Sind Bt-GVO ökologisch?




von izentrop » 27/11/19, 02:00

GuyGadebois schrieb: Nichts mit DNA-Transplantation zu tun.
Pfff! Es spielt mit Worten.
GuyGadebois schrieb:Eine Vermehrung der Chromosomen ist ebenfalls natürlich (wir finden dieses Phänomen in der Natur).
Genau wie der transversale Transfer von Genen, könnten sonst viele fortgeschrittene Funktionalitäten wie das Sehen oder die Photosynthese nicht existieren. https://www.pourlascience.fr/sd/biologi ... -18425.php
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Sind Bt-GVO ökologisch?




von Janic » 27/11/19, 08:34

genau wie der transversale Transfer von Genen könnten sonst viele fortgeschrittene Funktionalitäten nicht existieren wie Anblick oder Photosynthese. https://www.pourlascience.fr/sd/biologi ... -18425.php
ah ah! ah! : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
Dieser Artikel dient vor allem dazu, die Gewissheiten einiger zugunsten anderer Gewissheiten abzubauen, die von anderen mit zunehmender Komplexität abgerissen werden, wo, wie Klein sagt, "Das Interesse des Wissens ist es, unsere Unwissenheit zu messen"und jedes neue Wissen macht Männer stolz darauf, den Schlüssel zu allen Geheimnissen zu haben.
Kurzfristig ist das Interesse an GVO also im Wesentlichen ökonomisch und nicht ökologisch und sie verbergen es nicht einmal mehr.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 312-Gäste