BIO ein Markt wie jeder andere

[izentrop]

Tatsächlich beweist nichts, dass Bio besser für Ihre Gesundheit ist

Tatsächlich setzen Sie Ihren ungeschickten Kreuzzug fort und geben vor, nichts zu verstehen.

Bio ist ein Kreuzzug, da es ideologischen Grundsätzen folgt, die Rollen nicht umkehrt, mein guter Guitou.

[GuyGadeboisTheBack]

Aber woher hast du deine unglaubliche Fähigkeit, praktisch nichts als Bullshit zu sagen?
Die Menschheit besteht aus mehr als 11000 Jahren natürlicher (biologischer) Landwirtschaft und der andere Trottel wagt immer noch seine Ungeheuerlichkeiten, während sein Modell auf fast dem gesamten Planeten soziale, wirtschaftliche und ökologische Katastrophen verursacht hat! Dieser Typ ist ein Albtraum...

[izentrop]

Die Menschheit ist mehr als 11000 Jahre natürliche (biologische) Landwirtschaft

Warum wird diese (Bio-)Landwirtschaft mit "natürlicher Landwirtschaft" in Verbindung gebracht?
In der Jungsteinzeit wurden Tiere nicht mit Homöopathie und Aromatherapie (Pseudomedizin) behandelt.

Zahlreiche Literaturrecherchen wurden durchgeführt [1-5]. Pflanzenprodukte
Bio haben bei gleicher Reife eine höhere Trockenmasse, so dass Vergleiche
muss durch Anpassung an diesen Parameter erfolgen. Im Allgemeinen sind Getreide gekennzeichnet
durch einen höheren Phosphor- und niedrigeren Stickstoffgehalt. Die Zusammensetzung in
Vitamin C in Blattgemüse und Kartoffeln ist etwas wichtiger, während
dass unterschiedliche Carotinoide in Obst und Gemüse beobachtet werden.
Die meisten Studien weisen jedoch auf die höhere Präsenz von Polyphenolen in
Äpfel, Brokkoli und Blumenkohl und Glucosinolate in Brokkoli. Trotz dieses,
weder die antioxidative Kapazität von Lebensmitteln, noch der antioxidative Status im Plasma, noch die
antigenotoxische und immunologische Wirkungen nach Aufnahme von Tomaten, Karotten oder
Bio-Äpfel sind da nicht anders. Die Abwechslung und die klimatischen Bedingungen scheinen eine Rolle zu spielen
viel wichtigere Rolle.

Ernährung und Gesundheit, der Ort von Bio

[GuyGadeboisTheBack]

Wer spricht über Homöopathie und Aromatherapie? Du. Off-Topic, albern, engstirnig, geplagt von Launen, Obsessionen und manchmal muss man beim Lesen an Halluzinationen glauben.

[izentrop]

Wer spricht über Homöopathie und Aromatherapie?

Muss die Artikel lesen, die ich poste

Alles frisch:

Studien, die die Nährstoffzusammensetzung von Obst und Gemüse aus ökologischem Landbau und konventioneller Landwirtschaft vergleichen, zeigen insgesamt nur geringe Unterschiede.
In Anbetracht der beobachteten geringen Unterschiede und der Tatsache, dass die Stadien der Konservierung, Verarbeitung und Zubereitung diese Unterschiede weiter verringern, ist der Einfluss der beobachteten Unterschiede auf die Nahrungsaufnahme der Bevölkerung und noch mehr auf die Gesundheit des Einzelnen nicht erwiesen.

https://www.aprifel.com/fr/actualites/2 ... sanitaire/

[GuyGadeboisTheBack]

Dieser Eindruck, vor einem Lobbyisten-Schwarzen Loch zu stehen ... Apriel ...

[GuyGadeboisTheBack]

Unten ist die perfekte Illustration von Izys Denkweise, schnallen Sie sich an, es ist schwer:

[Janic]

Moindreffordereflexion» 05/12/21, 21:05
Ich war überrascht, dass er seinen üblichen Diskriminierungsdiskurs nicht wieder damit begann, dass er Unsinn erzählte, wie alle Unwissenden, von denen einige Beispiele auf dieser Seite verpufft sind.

Bio-Lebensmittel für alle, es ist ein sehr lobenswerter Wunsch, dies auf 2 Wegen zu erreichen

ist nicht ! BIO hatte nie den Ehrgeiz, für alle da zu sein, sondern nur für die Bauern selbst , die in erster Linie für sich und ihre Familien und Tiere auf das gefährliche agrochemische System aufmerksam werden.
Dass sich dieses Bewusstsein dann auch bei den Verbrauchern verbreitet, die die gleichen Bedenken teilen, ist nur eine glückliche Konsequenz, aber nicht zwingend!

Wir haben die Nachfrage nach Bio überschätzt, indem wir sagen, dass ALLE Franzosen Bio wollen

wie immer völlig falsch. Alle Franzosen haben nie nach Bio gefragt, im Gegenteil, ganz im Gegenteil, seit alle Medien (von BP gedrängt) Bio angriffen, das begann, in spezialisierten Kreisen vermarktet zu werden.

Weil sie darauf aufmerksam wurden, dachten wir, wir müssten die Bio-Produktion erhöhen, um für diese Revolution der Mentalitäten gerüstet zu sein

Gleiche Sache ! Die Mentalität hat sich nie geändert, abgesehen vom sogenannten ökologischen Bewusstsein der immer wichtiger werdenden Umweltverschmutzung unserer Industriegesellschaften, die sich wenig um ihre Umweltverschmutzung und die tatsächliche Gesundheit der Bevölkerung kümmert, trotz der Bemühungen der Industriellen und der Politik, das zu minimieren, was jetzt ans Licht kommt, und die vorgeben, mit ihrem Cop 21-Skandal und denen, die folgen werden, grün zu werden.

Lösung 1) die Zeit braucht und die der Revolution in der Nachfrage hätte folgen können, wurde daher als nicht in der Lage angesehen, zu liefern, wir wandten uns daher an Lösung 2) der Fehler war nur die Überschätzung des Bedarfs an "organischem"

immer falsch und in Ihren üblichen Fantasien aufgrund Ihrer tiefen Unkenntnis des Phänomens. Die Pseudorevolution fand nie in den Bevölkerungen statt, die den Diktaten von Zeitungen und Zeitschriften unterworfen waren, die von den Anzeigen der Industriellen der Chemie abhängig waren, die Sie außerdem als guten umweltschädlichen Chemiker und damit der Agrochemie darstellen.
Es ist nur das fortschreitende Bewusstsein der Bevölkerung, von diesen Industriellen getäuscht worden zu sein und daher auf der Suche (nicht nur in Bezug auf Lebensmittel) nach saubereren, gesünderen Produkten und daher zum Teil auf Bio zuzuwenden, als diese Bevölkerungen wenig oder nichts wussten. Daher die Nischen, die sich von Industriellen erobert haben und daher die Supermärkte allmählich starten, sehr langsam außerdem mit Ständen, die wenig mit frischen Produkten (in Plastikverpackungen aus dem Ausland) versorgt werden oder sterben. mangels Käufern, misstrauisch oder nicht interessiert . Hör auf, Blödsinn zu erzählen, der nicht der Realität vor Ort entspricht.

die städtische Bevölkerung, die "Bio" sehr liebt, ist leider nicht repräsentativ für die Franzosen, aber sie sind es auch hier, die die politischen Entscheidungen auferlegt haben, genau wie bei Autos ...

kann wie immer.
Die urbane Bevölkerung großer Städte hat im Gegensatz zu kleinen keinen Garten für den ökologischen Landbau oder nicht und sie holt sich ihre Vorräte auf dem lokalen Markt (oder im Supermarkt, siehe oben .) ) und daher keinen Bezug zu Bio oder weniger als Bio und seltener mit mehr als Bio. Die neuen Bio-Gärtnereien haben sich jedoch nach und nach durch die Qualität ihrer Produkte im Geschmacksvergleich mit anderen Gärtnereiprodukten etabliert. Dies ist die eigentliche Entwicklung des ökologischen Landbaus und seine fortschreitende Nachfrage bzw. Nachfrage und Angebot gehen Hand in Hand und gleichen sich gegenseitig aus.

und noch einmal wie Guy sagt
Die Bio-Pioniere hatten sich diese Vorgaben mit der Sorge vorgestellt, die Fehler des Konventionellen nicht zu reproduzieren. und doch taten sie dies, indem sie zu sehr an ihre Idee glauben wollten und die Realitäten des Feldes ignorierten

noch ein Quatsch. Die Pioniere des echten Bios haben sich nicht an diesen offiziellen Vorgaben beteiligt, die die Bedeutung von Bio und ihre Gründe abwerten - (z Erwähnung in Umrechnung) und daher unzulässig, da Irreführung über die wirklich gesunde Qualität des verkauften Produktes und damit der Beginn eines moralischen „Schwindels“ zur Täuschung der vom Gesetzgeber gewollten Verbraucher ... und großen Agrochemikalien.

Ja, der Verbraucher ist der Verlierer, aber wem sollen wir diesmal den Stein werfen? Gab es nicht eine Sünde des Stolzes des „Bio“?

und hier sind Sie, Selbstverständlich den Stolz des Bio vorgeben, selbst wenn es die Herrscher sind, unter dem Druck von agrochemischen Lobbys, die dazu bestimmt sind, abzuwerten (da sie es nicht mehr direkt in der Werbung tun konnten systematische Verunglimpfung). ihr Monopol wie in der chemischen Medizin aufrechtzuerhalten.
Du bist ein ignoranter Blödmann mit einem Kopf voller Fake News von großen Agrochemikalien, deinen Freunden und Arbeitgebern

ah wenn wir glauben !!! eine Anzeige demonstriert es außerdem, eine Anzeige für einen Suppenklassiker, die mit "und für Bio-Liebhaber" endet, haben wir auch ein "Bio"-Sortiment.

Typisches Beispiel für einen doppelten Aspekt des Bewusstseins und dann der Erholung von industriellen Verarbeitungsunternehmen, die einen neuen Marketingraum nutzen. Und es sind nicht nur die Suppenverkäufer, andere (wie Lactel, die behaupten, dass sie seit X Jahren Bio produzieren, als sie die Milch nur in Umstellung auf Bio nahmen, also ohne Bio-Kennzeichnung und alles dazu passende. Aber Ihre Agrochemikalien Kumpels vergiften die ganze Zeit Böden, Pflanzen und Tiere, da macht man es indirekt, durch Heuchelei, die Förderung.Verschmutzt essen, sehr verschmutzt, es ist gut für die Gesundheit ... von Agrochemikalien und seinen Milliardengewinnen.
Was für ein schönes Duo Sie mit dem anderen Schwachkopf von Bouzo bis machen, einem großen Meister der Agrochemie und der versucht, seine dummen Verunglimpfungskampagnen wieder zu starten.

[Janic]

izMentrop »06, 12:21
GuyGadeboisLeRetour schrieb:

Die Menschheit ist mehr als 11000 Jahre natürliche (biologische) Landwirtschaft

izmentoujourstrop und immer mehr:

Warum wird diese (Bio-)Landwirtschaft mit "natürlicher Landwirtschaft" in Verbindung gebracht?

Denn, großer Bastard, es gab keine synthetische Agrochemie und daher hatten natürlich und organisch dieselbe Bedeutung.

In der Jungsteinzeit wurden Tiere nicht mit Homöopathie und Aromatherapie (Pseudomedizin) behandelt.

In der Jungsteinzeit wurden Tiere nicht mit Petrochemikalien (Pseudomedizin) behandelt. Und die Apotheke war hauptsächlich Kräuterkunde. Die Aromatherapie ist jedoch nur die Konzentration von Wirkstoffen aus Pflanzen und von der auch die Pharmaindustrie gut profitiert hat, zum Beispiel Penicillin. Ebenso bezieht die Homöopathie ihre Hauptwirkungsprinzipien aus der Kräuterkunde, denn Aufgüsse sind nur „schwach homöopathische“ Verdünnungen. Lange vor dieser pseudosynthetischen chemischen Medizin behandelte und rettete die gesamte mehrere tausend Jahre alte Apotheke Leben.

NB: Egal wie sehr Sie versuchen, Ihre Absurditäten wieder auf den Tisch zu legen, Sie werden trotz Ihrer Wahnvorstellungen weiterhin die Wahrheit finden!

[Rajqawee]

Das Interesse des Ökolandbaus liegt jedenfalls an verschiedenen Stellen. Die Produktionsmethode, respektvoller gegenüber seiner Umwelt UND seinen Produzenten. Seine größere Widerstandsfähigkeit, Haltbarkeit und Stabilität (weniger Abhängigkeit von petrochemischen Produkten. Geringere Abhängigkeit von verschiedenen Änderungen der Pestizidgesetzgebung). Nur das Vorhandensein von Nährstoffen zu vergleichen, ist nicht schrecklich.

Dann ist Bio ein Label. In Wirklichkeit ist es den Leuten egal, ob es organisch / nicht organisch / Natur und Fortschritt / Tintouin und so weiter ist. Nun, ich denke ! Was ich will, sind Obst und Gemüse, die nicht den Boden zerstört haben, die keinen Krebs in der Landwirtschaft verursacht haben, die nicht Tausende von Kilometern zurückgelegt haben, die nicht mit Gas in einem Gewächshaus erhitzt wurden usw. Und dafür erfüllt Bio heute seine Bedingungen recht gut. Daher der Kauf für mich. Und wenn der Bauer dadurch ein besseres Gehalt bekommt, ich aber 20 % mehr für mein Obst zahlen muss, unterschreibe ich! Mache ich übrigens jede Woche.
Ich kaufe auch heimische Früchte auf dem Markt, aber nicht Bio, sondern direkt vom Erzeuger. Sie sind auch gut, wahrscheinlich auch reich an Nährstoffen. Und ich kann mit dem Produzenten chatten, um mehr darüber zu erfahren, wie es produziert wird. Nicht jeder hat so viel Glück!

Schließlich, wenn wir es wirklich gut machen wollten, müssten wir vor allem "typische" Produktionen mit konventionellen vergleichen: große monokultivierte Produktion, verkauft bis 5000 km, und eine alte "typische" Produktion, kleine Produktion auf verschiedenen Oberflächen, weiterverkauft den lokalen Markt. Und es wird kein Bild geben ...
Denn ja, zu sagen, dass wir "Bio und nicht Bio" vergleichen, wenn wir letztendlich vergleichen, was im örtlichen Super U verkauft wird, überrascht mich nicht, dass es keinen Unterschied gibt: Beide sind nicht gut.