Die autonomen Sie Knollen

[Adrien (ex-nico239)]

Ja, wir betrachten niemals die tierische Intelligenz, ich habe mir einen Bericht über die Wölfe angesehen, von dem ich in Frankreich nicht weiß, wie viele Schafe mehr als anderswo sind, nur weil alle betrachteten Lösungen folgen 'Keine körperliche Aktion am Tier, die sehr schnell endet, versteht, dass das Schutzsystem ohne Gefahr konturierbar ist und sie nur Zeit brauchen, um die Parade zu finden, alles nur, weil wir den Wolf verteidigen
Ich will sie nicht offensichtlich töten, aber dem Tier klarmachen, dass es etwas kostet, wenn er sich den Schafen zu sehr nähert, aber dass unser Ökologe Bobo das nicht versteht, sprechen wir über den Zustand der Tiere in den Schlachthöfen, aber es ist uns egal, wenn wir von geschlachteten Schafen sprechen, von einem Wolf, es gibt notwendigerweise ein natürliches Massaker

So schon gibt es mehr Schafe von Hunden * von Wölfen geschlachtet und ist croquignolesque dass anderswo in Europa zu sehen, wo Herden von Menschen gehalten werden, Wölfe stellen keine (oder wenig) Probleme. Unsere Züchter wollen sich nicht an das Vorhandensein dieses Tieres anpassen, sondern das Problem lieber beseitigen. Typisch französisch.

* Http: //www.franceloups.fr/avis-specialistes-loups.htm

Haben Sie aktuelle Statistiken aus Feldstudien?

[Did67]

Ich denke auch, dass zur Zeit der Globalisierung der "ökologische Dienst" bestimmter Formen der Landwirtschaft (einschließlich Pastoralismus, aber zweifellos allgemeiner Bergbau, aber auch bestimmter Sonderkulturen: aromatische Kräuter usw.) .) rechtfertigt irgendeine Form von Subvention (oder Zahlung auf die eine oder andere Weise).

Ich bezweifle, dass der Verbraucher, wenn er in die Kassenschublade seines Geschäfts geht, die Sensibilität hat, sich selbst zu sagen: "Hier werde ich dieses französische Bein für 100 Euro nehmen", wie schön mein Berg diesen Sommer sein wird "anstatt dieses NZ bei 50!". Ehrlich gesagt bezweifle ich.

Also muss man regulieren. Steuern hier (25 Euro). Grant dort (25 €)! Beide werden auf der 75 sein !!! Und jeder wird die Schafe behalten, die er will!

Bestimmte intensive und umweltbedenkliche Produktionen werden nicht blind unterstützt. Aber erkennen Sie in bares Geld (neugieriger Ausdruck) eine Dienstleistung!

[Did67]

Vielen Dank für Ihre Forschung, und es beleuchtet den Fall in der Tat
Also ja, es mag leicht erscheinen, und ich denke auch, dass wir den Fall beruhigen wollten, es ist auch ein bisschen von der Rolle der Gerechtigkeit, manchmal ist eine gute Schlichtung besser als eine lange, sterile Kontroverse
Das Wichtigste für mich ist die Rückkehr eines neuen Bären

Oh, ich habe nicht recherchiert ...

Aber du siehst, das ist das Problem: einen neuen Bären zurückzubringen, damit ihn jemand stößt, indem er trotzdem sagt, ich werde schreien, dass er mich essen wollte und ich werde entspannt sein ???

Wenn der Freund 9 Monate aus Blech gemacht hat, denke ich, dass Sie weniger schnell schießen (immer noch Gewohnheiten, eine gute Aufnahme von Rot in den Pik und ich weiß nicht, welche andere Aufregung, ich weiß nicht, ob wir viel nachdenken ??? )

[Moindreffor]

Im Falle von Subventionen sollten sie hauptsächlich von Industriebauern beseitigt und an Pastoralisten verteilt werden. Besteuern Sie das neuseeländische Lamm so, wie es sollte.

wieder einmal Dinge, die Bauern und Viehzüchter niemals meistern werden, deren Schicksal nicht mehr in ihren Händen liegt, ist es eine Schande

[Moindreffor]

Ich denke auch, dass zur Zeit der Globalisierung der "ökologische Dienst" bestimmter Formen der Landwirtschaft (einschließlich Pastoralismus, aber zweifellos allgemeiner Bergbau, aber auch bestimmter Sonderkulturen: aromatische Kräuter usw.) .) rechtfertigt irgendeine Form von Subvention (oder Zahlung auf die eine oder andere Weise).

Ich bezweifle, dass der Verbraucher, wenn er in die Kassenschublade seines Geschäfts geht, die Sensibilität hat, sich selbst zu sagen: "Hier werde ich dieses französische Bein für 100 Euro nehmen", wie schön mein Berg diesen Sommer sein wird "anstatt dieses NZ bei 50!". Ehrlich gesagt bezweifle ich.

Also muss man regulieren. Steuern hier (25 Euro). Grant dort (25 €)! Beide werden auf der 75 sein !!! Und jeder wird die Schafe behalten, die er will!

Bestimmte intensive und umweltbedenkliche Produktionen werden nicht blind unterstützt. Aber erkennen Sie in bares Geld (neugieriger Ausdruck) eine Dienstleistung!

insgesamt
Für mich wurde eine Förderung ohne Gegenleistung vereinbart, die Landschaftspflege war nicht Teil dieses Rahmens, es gibt wirklich sichtbare und wirtschaftliche Auswirkungen
heute Nachmittag zum gleichen Thema Arté "Die Rückkehr des Wolfes" im Yellowstone Park und wie dieser Park dank der Wiedereinführung des Wolfes wiederhergestellt wird

[Moindreffor]

Vielen Dank für Ihre Forschung, und es beleuchtet den Fall in der Tat
Also ja, es mag leicht erscheinen, und ich denke auch, dass wir den Fall beruhigen wollten, es ist auch ein bisschen von der Rolle der Gerechtigkeit, manchmal ist eine gute Schlichtung besser als eine lange, sterile Kontroverse
Das Wichtigste für mich ist die Rückkehr eines neuen Bären

Oh, ich habe nicht recherchiert ...

Aber du siehst, das ist das Problem: einen neuen Bären zurückzubringen, damit ihn jemand stößt, indem er trotzdem sagt, ich werde schreien, dass er mich essen wollte und ich werde entspannt sein ???

Wenn der Freund 9 Monate aus Blech gemacht hat, denke ich, dass Sie weniger schnell schießen (immer noch Gewohnheiten, eine gute Aufnahme von Rot in den Pik und ich weiß nicht, welche andere Aufregung, ich weiß nicht, ob wir viel nachdenken ??? )

Nein, es ist ein bisschen karikaturistisch, mit einem roten Strich in der Nase ist es der Bär, der gewonnen hätte. Ich denke, dass die Motive für das Abschlachten dieses Bären eher ideologischer Natur sind, aber manchmal die Realität geht über fiktion hinaus,

Letzte Woche ein Mann für den Diebstahl von Blumen an die Polizei Beschwerde kam, als die Beschwerde zu machen, es stellte sich heraus, dass die Blumen Cannabispflanzen waren, einen Beschwerdeführer er sich als das, was beschuldigt gefunden Tatsächlich hat die menschliche Dummheit nicht immer eine Grenze

In diesen Regionen, in denen Debatten leidenschaftlich sind, müssen wir manchmal wissen, warum es mehr gibt, auch wenn es nicht pädagogisch ist, aber mit einer solchen Leidenschaft in jedem Fall, denke ich nicht Diese Pädagogik ist richtig zu zitieren

[Did67]

nein, es ist ein bisschen karikativ, mit einem roten Strich in der Nase ...

Ja du hast recht In der Tat. Ich hätte nicht so verfahren sollen, es diskreditiert den Rest (was mag nicht so falsch sein?).

Ich denke, dass Straflosigkeit ein Problem ist (auch wenn ich nicht glaube, dass Sanktionen einen vorbildlichen Wert haben: Ein Verbrecher geht davon aus, dass er nicht gefasst wird, weil er seinen Putsch gut vorbereitet hat oder "aus dem Weg" handelt. ihn ", in welchem ​​Fall er nicht darüber nachdenkt; daher wird die Verurteilung eines Verbrechers zum Tode andere nicht abschrecken ...)

[Moindreffor]

nein, es ist ein bisschen karikativ, mit einem roten Strich in der Nase ...

Ja du hast recht In der Tat. Ich hätte nicht so verfahren sollen, es diskreditiert den Rest (was mag nicht so falsch sein?).

Ich denke, dass Straflosigkeit ein Problem ist (auch wenn ich nicht glaube, dass Sanktionen einen vorbildlichen Wert haben: Ein Verbrecher geht davon aus, dass er nicht gefasst wird, weil er seinen Putsch gut vorbereitet hat oder "aus dem Weg" handelt. ihn ", in welchem ​​Fall er nicht darüber nachdenkt; daher wird die Verurteilung eines Verbrechers zum Tode andere nicht abschrecken ...)

Auf der anderen Seite, um ihn zu verurteilen, einen Bären zurückzugeben, werden andere sehr schnell verstehen, dass das, was immer sie tun, wieder eingeführt wird, so dass die Nutzlosigkeit des Dings, es zusätzlich zum Verbrecher zu verurteilen, ein bereits angespanntes Klima nur verschlimmern würde , aber tatsächlich hätte ein kleiner Satz in der Geschichte, um den Putsch zu markieren, eher als nichts gesetzt werden können

[GuyGadebois]

Im Falle von Subventionen sollten sie hauptsächlich von Industriebauern beseitigt und an Pastoralisten verteilt werden. Besteuern Sie das neuseeländische Lamm so, wie es sollte.

wieder einmal Dinge, die Bauern und Viehzüchter niemals meistern werden, deren Schicksal nicht mehr in ihren Händen liegt, ist es eine Schande

Es lebe die Globalisierung!

[GuyGadebois]

nein, es ist ein bisschen karikativ, mit einem roten Strich in der Nase ...

Ja du hast recht In der Tat. Ich hätte nicht so verfahren sollen, es diskreditiert den Rest (was mag nicht so falsch sein?).

Ich denke, dass Straflosigkeit ein Problem ist (auch wenn ich nicht glaube, dass Sanktionen einen vorbildlichen Wert haben: Ein Verbrecher geht davon aus, dass er nicht gefasst wird, weil er seinen Putsch gut vorbereitet hat oder "aus dem Weg" handelt. ihn ", in welchem ​​Fall er nicht darüber nachdenkt; daher wird die Verurteilung eines Verbrechers zum Tode andere nicht abschrecken ...)

Auf der anderen Seite, um ihn zu verurteilen, einen Bären zurückzugeben, werden andere sehr schnell verstehen, dass das, was immer sie tun, wieder eingeführt wird, so dass die Nutzlosigkeit des Dings, es zusätzlich zum Verbrecher zu verurteilen, ein bereits angespanntes Klima nur verschlimmern würde , aber tatsächlich hätte ein kleiner Satz in der Geschichte, um den Putsch zu markieren, eher als nichts gesetzt werden können

Ein kleiner Satz und vor allem eine große Geldstrafe: Lassen Sie ihn den Preis für den Transport und den Bären bezahlen.