http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Quälende ...
Für Landwirte wird die Aussaat der eigenen Ernte verboten oder besteuert
Auf dem Gebiet der Landwirtschaft wird die freie und freie Verwendung von Saatgut bald nichts weiter als eine süße Erinnerung sein, die an bäuerliche Methoden aus einer anderen Zeit erinnert. Diese Samen mit dem Spitznamen "Farmsamen" wurden zuvor von Landwirten aus ihren eigenen Kulturen ausgewählt und im folgenden Jahr neu gepflanzt.
Mehrere Jahrzehnte lang waren diese Praktiken nicht mehr selbstverständlich, als diese Samen durch ein Pflanzensortenzertifikat (VOC) geschützt wurden - nämlich das Eigentumsrecht der "Züchter" der Art. Das erneute Säen dieser Samen war theoretisch verboten. Diese Verwendung wurde jedoch in Frankreich nach wie vor weitgehend toleriert. Es ist jetzt streng geregelt durch einen Gesetzesentwurf der UMP, der Montag, November, November vom Parlament verabschiedet wurde.
"Von den rund 5 im Handel angebauten Pflanzensorten sind 000 durch eine VOC geschützt. Dies entspricht 1% der von Landwirten angebauten Sorten", erklärt Delphine Guey von der National Interprofessional Seed Group (GNIS). Laut CNDSF (Nationale Koordinierung für die Verteidigung von Saatgut) wurde bisher etwa die Hälfte des angebauten Getreides von Landwirten neu gesät. Also fast immer illegal. Aber die Zeit der "Rechtsunsicherheit" scheint vorbei: Für den Landwirtschaftsminister Bruno Le Maire, Diese Samen "können nicht frei von Rechten sein, wie sie heute sind".
* Was ändert sich
Tatsächlich setzt der Gesetzesvorschlag von UMP-Senator Christian Demuynck eine europäische Verordnung von 1994 zum Schutz von Pflanzensorten um, die in Frankreich bislang nicht in Kraft ist. Folge: Bisher toleriertes Saatgut aus landwirtschaftlichen Betrieben ist jetzt legalisiert ... unter der Bedingung, dass "eine Vergütung an die Inhaber von VOC" - nämlich an Saatgutunternehmen - gezahlt wird, damit die Finanzierung der Forschungsbemühungen fortgesetzt wird und dass die genetischen Ressourcen weiter verbessert werden “, heißt es im Gesetz. Kleinbauern, die weniger als 92 Tonnen Getreide produzieren, sind davon ausgenommen.
Seit 2001 wird diese Steuer für eine einzige Art angewendet: Weichweizen. Es wird als "obligatorischer freiwilliger Beitrag" bezeichnet und wird von den Berufsverbänden der Saatgutunternehmen in die Tasche gesteckt. Der Landwirt muss 50 Cent pro Tonne Weizen zahlen, wenn seine Ernte geliefert wird. Dieses System sollte daher auf 21 Arten ausgedehnt werden, deren Liste offen bleibt, versichert Xavier Beulin, Präsident der FNSEA (Nationaler Verband der Bauerngewerkschaften), auf der Website der Gewerkschaft.
Kurz gesagt, für Guy Kastler, Generaldelegierter des Semences Paysannes-Netzwerks und Mitglied der Confédération Paysanne, "ist es für die Hälfte der kultivierten Arten - Sojabohnen, Obst, Gemüse usw. - verboten, eigenes Saatgut wiederzuverwenden, und für Die andere Hälfte - Getreide und Futterpflanzen - muss man für die Nachsaat bezahlen. "
* Auf dem Weg zur Privatisierung von Saatgut?
Mehrere Umwelt- und Bauernverbände befürchten, dass der Saatgutsektor durch erweiterte Eigentumsrechte an Kulturpflanzen und dem daraus resultierenden Saatgut eine bessere Kontrolle über den Zugang zu Saatgut haben wird. Mit der Steuer "müssen auch Landwirte, die auf kommerzielles Saatgut verzichten, für dieses Saatgut bezahlen", bedauert Guy Kastler. Der Aktivist befürchtet, dass der Anteil des landwirtschaftlichen Saatguts schrumpfen wird, da es teurer und daher für den Landwirt weniger interessant wird. Zwischen dieser Steuer und dem Verbot der Nachsaat seines eigenen Saatguts wird der Landwirt zunehmend ermutigt, sein Saatgut nicht mehr zu produzieren, sondern zu kaufen. Daher die Angst vor einer zunehmenden Abhängigkeit von Saatgutunternehmen.
Aus Sicht von Xavier Beulin ist jedoch jeder Beitrag zur Erforschung kultivierter Arten gerechtfertigt, sofern im Allgemeinen sogar landwirtschaftliches Saatgut daraus stammt. Der Präsident der FNSEA zieht eine Parallele zum Hadopi-Gesetz zum "Schutz der Schöpfer" von Filmen und Musik und ist der Ansicht, dass es "normal ist, dass [diejenigen, die Saatgut verwenden] auch an der Finanzierung der Schaffung von Sorten beteiligt sind. da sie davon profitieren ". Gegen dieses Argument stellt die Gewerkschaft für ländliche Koordinierung auf ihrer Website fest, dass Xavier Beulin nicht nur an der Spitze der ersten Agrarunion steht. Er leitet auch die Sofiprotéol-Gruppe, "die Anteile an mehreren großen französischen Saatgutgruppen (Euralis Semences, Limagrain usw.) besitzt".
* Auf dem Weg zum Verlust der Artenvielfalt?
Eine weitere Befürchtung: die Auswirkungen dieser Maßnahme auf die landwirtschaftliche Vielfalt. Natürlich erhöht die Nachsaat derselben Sorte - fast immer das Ergebnis von Forschungen - a priori nicht die biologische Vielfalt. Zumal "für Feldfrüchte keine verwendete Sorte das Ergebnis der Erhaltung der Vorfahren ist; alle wurden dank der Schaffung von Sorten entwickelt", unterstreicht Xavier Beulin.
Eine erneute Aussaat Ihrer Ernte kann jedoch zu Variationen in der Art führen und daher diese Artenvielfalt fördern, Nuance Guy Kastler. "Es treten neue Merkmale auf, die es der Pflanze ermöglichen, sich besser an den Boden, das Klima und die örtlichen Bedingungen anzupassen. Es ist dann möglich, Düngemittel und Pestizide zu reduzieren. Umgekehrt passen Saatgutunternehmen Pflanzen an Düngemittel und an Pestizide, die überall gleich sind. " Sie neigen vielmehr dazu, Pflanzen überall dort, wo sie angebaut werden, einheitlich zu machen.
* Auf dem Weg zum Patentregime?
VOC ist in Frankreich eine Alternative zum Lebenspatent, das beispielsweise in den USA in Kraft ist. Dieses Recht an geistigem Eigentum liegt bei Unternehmen, die durch Forschung Kulturarten erworben haben und somit das Monopol des Verkaufs von Saatgut dieser Art genießen, bevor es - so wie es ist - gemeinfrei wird der Fall von etwa 450 von ihnen in Frankreich. Einige, wie Guy Kastler, befürchten eine Umstellung auf diese Patentregelung, die das Recht der Landwirte einschränkt, geschütztes Saatgut frei zu verwenden.
Im Gegensatz zur VOC verbietet das Patent den Landwirten jedoch vollständig, ihre Ernte neu auszusäen, ob entschädigt oder nicht, stellt Delphine Guey fest. Dies ist der Fall bei GVO-Sorten der amerikanischen Firma Monsanto, die laut Marie-Monique Robin in der Dokumentation Le Monde nach Monsanto sogar eine Art "Saatgutpolizei" geschaffen haben, die sich darauf spezialisiert hat, Landwirte aufzuspüren, die illegal Saatgut säen oder handeln. Samen sammeln sie.
Ein weiterer Unterschied zum Patent besteht darin, dass die VOC es den Züchtern ermöglichen, eine geschützte Sorte frei zu verwenden, um ihre genetischen Ressourcen zu nutzen und neue auszuwählen. Das Arbeiten an einem Gen einer Art erlaubt es also nicht, zu patentieren und sich daher voll zu eignen. Eine Auszeichnung, die laut Delphine Guey den Erhalt einer Vielfalt französischer Saatgutunternehmen ermöglicht hat. Und damit den Landwirten mehr Arten zur Verfügung stehen. Wenn jedoch das Patent für lebende Arten in Frankreich nicht verwendet wird, wird die Patentierung von Pflanzengenen dort immer praktizierter.
Angela Bolis
