Rant gegen Biodynamik

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Moindreffor » 08/09/21, 12:03

GuyGadeboisLeRetour schrieb:
Did67 schrieb:Wenn ich mich gefragt habe, warum in Anführungszeichen es schlimmer ist, scheint es mir !!! Bedeutet das, dass er nicht einmal denkt??? Dass er "denkt" ???

Nein, das bedeutet für mich, dass sein Denken keinen Sinn ergibt. Bedenken Sie, dass die Verzögerung, sagen wir die Stagnation der konventionellen Landwirtschaft in einem "alles chemischen" Modell, auf (wie hat er das schon geschrieben?) auf "den Fundamentalismus des Bios, das einzigartige Denken des Bios, - alles oder" zurückzuführen wäre nichts - bio- ", scheint mir völlig unwillkommen, höflich zu bleiben, da die beiden Landwirtschaften (bisher) für die Argumente der anderen undurchlässig sind und die Anhänger der Intensiven Bio-Praktiker immer als gefährliche Extremisten (im schlimmsten Fall) oder lustige Leute (im besten Fall) sein, über die man lachen könnte. Das ändert sich zum Glück.
Ist es klarer?

ja und die "Bio" haben immer die konventionellen Verschmutzer, Zerstörer behandelt... und da hast du es, wessen Schuld ist es?

wenn ich von Fundamentalismus spreche, ist es gut, denn die Grundlage von "organisch" ist die Ablehnung der Wissenschaften und insbesondere der Chemie, und damit von synthetischen Produkten durch Ideologie und nicht durch das Bewusstsein noch nicht bekannter Gefahren, es ist nicht notwendig Um die Geschichte zu wiederholen, sieht man heute die Grenzen davon, denn um das "Bio" entwickeln zu können, werden die Spezifikationen leichter, die Bordeaux-Mischung ist zwar synthetisch zugelassen

am boden sehen wir hinweise ankommen, "ohne nitrate", "ohne pestizide" begründete landwirtschaft schreitet voran, aber im stillen da noch nicht wirklich "gekennzeichnet" und ja das "bio" war eine bremse, aber diese fängt an zu steigen und das ist gut
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14825
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von GuyGadeboisTheBack » 08/09/21, 12:19

Nein. Sie kehren das Problem um. Und tatsächlich, man muss sich nur die Wasserqualität und die Landschaften in bestimmten Regionen ansehen, um zu erkennen, dass intensive Landwirtschaft und Viehzucht verschmutzt und zerstört haben.
1 x
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Moindreffor » 08/09/21, 13:08

GuyGadeboisLeRetour schrieb:Nein. Sie kehren das Problem um. Und tatsächlich, man muss sich nur die Wasserqualität und die Landschaften in bestimmten Regionen ansehen, um zu erkennen, dass intensive Landwirtschaft und Viehzucht verschmutzt und zerstört haben.

ja, aber das war zum Zeitpunkt der Schlichtung durch das "Bio" noch nicht der Fall, daher ist das "Bio" ja eine Ideologie gegen den wissenschaftlichen Fortschritt, die Verödung der Landschaft, die Aufgabe von Land, mit wenigen Mitteln auf die Vorläufer von „Bio“ verzichten wir aus Verpflichtung oder Überzeugung, aus Ideologie

das aktuelle "Bio" ist nicht dasselbe, der konventionelle Bauer, der auf "Bio" umstellt, tut dies für ein Wirtschaftsmodell mit besseren Margen, auf seinem eigenen Land, mit landwirtschaftlichen Geräten, er baut seinen Betrieb um, es entsteht kein a Gemeinschaft : Mrgreen:

Wenden Sie die aktuellen Kriterien von "Bio" auf die der Anfänge an
1 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14825
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von GuyGadeboisTheBack » 08/09/21, 13:11

Es ist alles sehr schön, aber vor intensiven Trainings war das Revier gut vernetzt, hauptsächlich gab es nur Kurzschlüsse und Chemiefreiheit war die Regel. Alles wurde zu Gunsten von "denen wir kennen" und zu Lasten von allem anderen zerschlagen und es gab die Landflucht, katastrophal.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Janic » 08/09/21, 14:43

kluges Denken Anstrengung
ja und die "Bio" haben immer die konventionellen Verschmutzer, Zerstörer behandelt... und da hast du es, wessen Schuld ist es?
und der Ignorant des Dienstes, der seinen Schwachsinn und seine Lügen hinzufügt und überlagert.
Bei den konventionellen handelt es sich nicht um die Landwirte selbst, victimes der Vermarktung von Gifthändlern, wenn die einzige konventionelle Methode die ist, die seit Jahrtausenden existiert und von Generation zu Generation weitergegeben wird.
Wenn ich von Fundamentalismus spreche, ist das gut, denn die Grundlage von "Bio" ist die Ablehnung der Wissenschaft
Was für ein Idiot, so einen Quatsch zu erzählen. AB ist so wissenschaftlich wie der Rest mit seinen Agraringenieuren oder aber die Agronomie ist nicht wissenschaftlich, es liegt an Ihnen!
und insbesondere Chemie, und damit synthetische Produkte durch Ideologie
Immer so falsch, es ist wieder einmal die Tatsache all dieser unwissenden Menschen, die nicht "informiert" wurden DASS durch Agrochemikalien und ihre Lügen, indem sie gut bezahlen, um all diese Lügen zu verbreiten.
und nicht aus dem Bewusstsein noch nicht bekannter Gefahren,
was für ein pathologischer Narr! Der Einsatz von Chemikalien gab es schon lange vor dem Ökolandbau und ihre Befragung kam nicht von nichtbäuerlichen Intellektuellen, sondern von Bauern und Züchtern selbst, die nichts anderes wissen als die Beobachtung ihrer Auswirkungen auf Flora und Fauna sowie auf sich selbst .
Wir dürfen die Geschichte nicht wiederholen,
Doch genau das versuchst du als Heuchler! Du weißt nichts davon und du magst den anderen Bozo, genauso unwissend wie du, indem du so tust, als ob!
Wir können die Grenzen heute sehen, da, um "Bio"-Spezifikationen entwickeln zu können, leichter ist, Bordeaux-Mischung, obwohl synthetisch zugelassen ist
gerade engstirnige Geister wie Sie, die mit ihrer schweren Unwissenheit Fallschirmspringen und vorgeben zu wissen! Die Straffung der Spezifikationen ist nicht dem Willen der BS geschuldet, sondern der Behörde, die Rolle der BS durch Reduzierung ihrer Qualitätsanforderungen zu minimieren, um die offizielle BS zweiter Wahl besser zu machen für diejenigen, die trotz allem angefangen haben und vor allem wer durchgehalten hat)
am boden sehen wir hinweise ankommen, "ohne nitrate", "ohne pestizide" begründete landwirtschaft schreitet voran, aber im stillen da noch nicht wirklich "gekennzeichnet" und ja das "bio" war eine bremse, aber diese fängt an aufzuheben und das ist gut.
Und doch wollen die Kunden organische, keine synthetischen Chemikalien.
Ja, indem wir die Blütezeit der Agrochemikalien fortsetzen wer allein singt sein Lob indem sie ihre Kunden nicht vollständig verliert und sie genug Geld hat, um dies zu tun.
Nur Bauern sitzen wie üblich zwischen Amboss und Hammer fest. Aber wissend, dass die Mehrheit der Menschen, die sich selbst zu niedrigen Preisen beliefern und denen Qualität egal ist, ihr Ziel bleiben, haben sie eine glänzende Zukunft vor sich und BAC reibt sich die Hände. Außer, dass die Bevölkerung in ihrer Kombination nicht funktioniert und nach Bio ruft, nicht halb Kohl, halb Ziege, die selbst nach ihren Eltern und Großeltern für ihre Gesundheit leiden mussten!

GuyGadeboisLeRetour schrieb:
Nein. Sie kehren das Problem um. Und tatsächlich, man muss sich nur die Wasserqualität und die Landschaften in bestimmten Regionen ansehen, um zu erkennen, dass intensive Landwirtschaft und Viehzucht verschmutzt und zerstört haben.
ja, aber das war zum Zeitpunkt der Schlichtung durch das "Bio" noch nicht der Fall, daher ist das "Bio" ja eine Ideologie gegen den wissenschaftlichen Fortschritt, die Verödung der Landschaft, die Aufgabe von Land, mit wenigen Mitteln auf die Vorläufer von „Bio“ verzichten wir aus Verpflichtung oder Überzeugung, aus Ideologie
Und der Schwachkopf, der auswendig und in Schleifen Reden von LAC rezitiert. Es gab keine Schlichtung durch Bio, da Real Organic dies abgelehnt hat und da dieser Begriff nicht geschützt ist, kann jeder ihn sich aneignen und empfehlen.
Der Dienstnarr ignoriert auch die Tatsache, dass der ökologische Landbau in konventionellen Landwirtschaftsschulen genauso gut gelehrt wird wie in der Agrochemie und von "Wissenschaftlern" auf allen Ebenen vom CAP bis zum Agraringenieur auf dem neuesten landwirtschaftlichen Wissen. Es sei denn für Sie, Agraringenieur, ist es nicht wissenschaftlich und beantworten Sie es, ohne wie el bozo zu scrollen!
das aktuelle "Bio" ist nicht dasselbe, der konventionelle Bauer, der auf "Bio" umstellt, tut dies für ein Wirtschaftsmodell mit besseren Margen, auf seinem eigenen Land, mit landwirtschaftlichen Geräten, er baut seinen Betrieb um, es entsteht kein a Gemeinschaft
und das sagt er mit souveräner Unwissenheit:
Ein weiterer großer Schwachsinn! Wo, wann, wie konvertiert er? So mit einem Fingerschnippen? und an wen verkauft es seine Produkte, wenn nicht an Gemeinschaften, denen es daher vollständig angehört.
Ansonsten ist es so, als würde man sagen, dass ein Sportartikelhändler kein Teil der Sportgemeinschaft ist; er hält eine schicht davon das bozo bis oder ter. Für die Margen, wenn das ABC sie zu ihrem fairen Preis besser bezahlen würde, wären die Margen die gleichen, du Andouille!
Wenden Sie die aktuellen Kriterien von "Bio" auf die der Anfänge an
Würden die Kriterien der Pioniere weiterhin auf diesen ökologischen Landbau angewendet, weniger als ökologisch, offiziell also zweite Wahl, würden ALLE Landwirte und Verbraucher in Bezug auf Gesundheit und allgemeine Lebensqualität profitieren.

Es sagt der Sprecher für Agrochemikalien, Sie haben es zu denen gebracht, die es vorziehen, Scheiße zu einem möglichst niedrigen Preis (hier wahrscheinlich nur wenige) auf Kosten Ihrer üblichen Lügen und Unwahrheiten zu essen.
Sagen Sie Ihrem Chef Danke! :böse:
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Moindreffor » 08/09/21, 15:29

GuyGadeboisLeRetour schrieb:Es ist alles sehr schön, aber vor intensiven Trainings war das Revier gut vernetzt, hauptsächlich gab es nur Kurzschlüsse und Chemiefreiheit war die Regel. Alles wurde zu Gunsten von "denen wir kennen" und zu Lasten von allem anderen zerschlagen und es gab die Landflucht, katastrophal.

man vergisst nur eines ist, dass es zwischen den beiden eine industrielle Revolution und zwei Weltkonflikte gab, dann die Ölkrisen, die die Dinge wirklich verändern ... dazu noch eine demografische Explosion

Und wenn man mit denen spricht, die in den 60er und 70er Jahren aktiv waren, werden sie sehen, dass sie sich wirklich an eine schöne Zeit erinnern, als all die Probleme, von denen Sie sprechen, noch nicht existierten, es Vollbeschäftigung gab, gute Löhne, hohe Einkäufe Macht, und niemand sprach von Gefahren für den Planeten und es ist gut zu dieser Zeit, dass Janic den Anfang des "Bio" setzt, also überhaupt nicht das ökologische Bewusstsein, das man uns derzeit dienen möchte

die Landflucht, wurde durch die Mechanisierung und die Aufgabe von unfruchtbarem Land verursacht, wie in der Ardèche, wo genau das System des mechanisierten großflächigen Anbaus und der Verwendung von Chemikalien nicht zur Anwendung kommen konnte, daher der Einkommenszusammenbruch der Kleinbauern in diesen Regionen von
1 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14825
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von GuyGadeboisTheBack » 08/09/21, 15:57

Diese Bauern opferten auf dem Altar der Moderne und pflanzen „modisches“ Getreide (Dinkel, Kleinspelz) nach, die heute ihre Produkte selbst verarbeiten, die sie auf den lokalen Märkten verkaufen und die anteiliger verdienen als die „großen“ Schuldner bis zu ihren Hälse, Gefangene eines Systems, das sie unter einen Tropf der GAP bringt (was uns mehr als 110 Euro pro Jahr kostet, um Scheiße zu produzieren, von der wir fast 40% ausmachen)? Ja, Ihr System ist wirklich schön.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Janic » 08/09/21, 16:34

Geringere Reflexion »08, 09:21
GuyGadeboisLeRetour schrieb: Alles sehr schön, aber vor intensiven Trainings war das Revier gut vernetzt, hauptsächlich gab es nur Kurzschlüsse und Chemiefreiheit war die Regel. Alles wurde zu Gunsten von "denen wir kennen" und zu Lasten von allem anderen zerschlagen und es gab die Landflucht, katastrophal.
man vergisst nur eines ist, dass es zwischen den beiden eine industrielle Revolution und zwei Weltkonflikte gab, dann die Ölkrisen, die die Dinge wirklich verändern ... dazu noch eine demografische Explosion

reine und harte fantasie! was als demographische Explosion bezeichnet wurde, war nur die Reaktion auf den Krieg, wo Eltern, wie bei allen Kriegen, in dieser Zeit zögern oder sich weigern, Kinder zu bekommen. Sie müssen also verschiedene Situationen sorgfältig vergleichen!
Dasselbe gilt für eine industrielle Revolution, den Wiederaufbau, dies ist auf das verstärkte Phänomen der übermäßigen Motorisierung zurückzuführen, die die Produktion beschleunigte, bis dahin begrenzt durch die verfügbare Energie, die Wasser oder Kohle war Große Produktion, größtenteils den Wohlhabenden vorbehalten -mache den Unterricht wie gewohnt
und wenn Sie mit denen sprechen, die in den 60er und 70er Jahren aktiv waren, werden Sie sehen, dass sie sich wirklich an eine gute Zeit erinnern, als all die Probleme, von denen Sie sprechen, noch nicht existierten,
das war bei mir der Fall, in einem professionellen Bereich mit hoher Nachfrage. Aber Sie sind in der kulturellen Fantasie. Nur wenige Bevölkerungsschichten profitierten davon, aber es war nicht von Dauer!
es gab Vollbeschäftigung, gute Löhne, hohe Kaufkraft und niemand sprach von Gefahren für den Planeten

absolut falsch! Die wenig beachteten Whistleblower gehen auf das Ende des 19. Jahrhunderts zurück, als die Anfänge dessen, was wir heute sehen, bereits erschienen. Die Medien und Regierungen inmitten der Nachkriegseuphorie sollten nicht mit der bereits globalen Situation der industriellen und sozialen Verschmutzung verwechselt werden. Ahmed beherrscht diese Aspekte besser als das Gesetz.
Die 60er / 70er Jahre sind auch die des 68. Mai, die bereits die Nase voll von nie gehaltenen Versprechen und einen autoritären Staat ausdrücken, der de Gaulle teuer zu stehen kam! Und im Gegensatz zu dem, was gesagt wurde, hatten die Schwierigkeiten, einen Arbeitsplatz zu finden, außer in einigen Sektoren, bereits begonnen, und eine Stelle zu finden (und ich war in der Region Paris, der höchsten Arbeitsstelle), und wir mussten nach Finden Sie heraus, wer bereit war zu beschäftigen und nicht zu erstaunlichen Gehältern, auch wenn sie über den aktuellen liegen
es ist gut zu dieser Zeit dass Janic den Anfang von "bio" setzt, also überhaupt nicht das ökologische Bewusstsein, das wir aktuell bedienen wollen
Absolut nicht, Bio boomt (beschränkt auf diejenigen, die seine Bedeutung und Dringlichkeit verstanden haben) in den 1920er / 30er Jahren, um es gelinde auszudrücken.
Von 1924 bis 1930-35: rasante Entwicklung der biologisch-dynamischen Landwirtschaft auf Großbetrieben in Deutschland, dann in der Schweiz. Der Begriff „Bio-Dynamic“ (Landwirtschaft) ist aus „Biologique-Dynamique“ entstanden.
oder:
Erwähnen wir unter anderem die Arbeiten zur biologisch-dynamischen Landwirtschaft von Steiner (Deutschland), die von Howard zum ökologischen Landbau (Großbritannien) und die von Rusch zum ökologischen Landbau (Schweiz).
Nach der Entwicklung in Österreich, Deutschland, der Schweiz und England aus den 20er Jahren, Der ökologische Landbau kam Anfang der 50er Jahre in Frankreich auf.

in Wirklichkeit existiert sie bereits, aber unorganisiert unter Landwirten und Züchtern.
während in den 70er Jahren immer mehr Verkaufsstellen eingerichtet wurden, vom Land bis in die Städte.
die Landflucht, wurde durch die Mechanisierung und die Aufgabe von unfruchtbarem Land verursacht, wie in der Ardèche, wo genau das System des mechanisierten großflächigen Anbaus und der Verwendung von Chemikalien nicht zur Anwendung kommen konnte, daher der Einkommenszusammenbruch der Kleinbauern in diesen Regionen von
Spaß ! es ist vor allem auf einen Plan "Marchal" zurückzuführen, der darauf abzielte, die Kleinstbauern der fruchtbaren Regionen verschwinden zu lassen und die Hecken, die die Parzellen begrenzen, zugunsten einer übermäßigen Mechanisierung aufzureißen, wo die großen Eigentümer die kleinen Parzellen monopolisierten, um zu Monstern wie zu gelangen die Ebenen von Beauce und Brie, die neuen „amerikanischen“ Wüsten Frankreichs!
Bis heute wurden etwa 15 Millionen Hektar umgruppiert; Diese sukzessiven Umgruppierungen betrafen vor allem die Freilandlandschaften und zweitens die Hainlandschaften, wobei fast 750 km Hecken entfernt wurden. Die Regionen, in denen in großem Umfang Flurbereinigungen stattfanden, waren die Regionen weniger zerklüftet wie in Nordfrankreich oder in der Bretagne. In diesen Gebieten konnte durch die Beseitigung von physischen Hindernissen (Hecken, Gräben, Wege) die Mechanisierung der landwirtschaftlichen Betriebe optimal genutzt werden.

daher das sogenannte ökologische Bewusstsein wie in Amerika mit der Veröffentlichung von Rachel Carsons Silent Spring

In diesem schockierenden Buch prangert der renommierte Biologe die schrecklichen Auswirkungen des rücksichtslosen Einsatzes von Pestiziden und anderen Chemikalien an! Dies ist eine mehr als zwanzigjährige Untersuchung unter der Leitung von Rachel Carson und unterstützt durch zahlreiche Berichte und Studien von Wissenschaftlern, ein Alarmschrei, den diese Frau, die bereits für ihre Arbeiten über die Meereswelt und Umweltverschmutzung bekannt ist, zu gegebener Zeit ins Leben gerufen hat . Darauf reagierten die Agrobusiness-Lobbys und Wissenschaftler, die in diese Wissenschaft der Chemie verstrickt waren, mit Gewalt ....
Zuletzt bearbeitet von Janic die 08 / 09 / 21, 16: 38, 1 einmal bearbeitet.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Moindreffor » 08/09/21, 16:34

GuyGadeboisLeRetour schrieb:Diese Bauern opferten auf dem Altar der Moderne und pflanzen „modisches“ Getreide (Dinkel, Kleinspelz) nach, die heute ihre Produkte selbst verarbeiten, die sie auf den lokalen Märkten verkaufen und die anteiliger verdienen als die „großen“ Schuldner bis zu ihren Hälse, Gefangene eines Systems, das sie unter einen Tropf der GAP bringt (was uns mehr als 110 Euro pro Jahr kostet, um Scheiße zu produzieren, von der wir fast 40% ausmachen)? Ja, Ihr System ist wirklich schön.

Es ist nicht mein System und ich verteidige es nicht, ich analysiere es nur, außer dass Sie in dem von Ihnen empfohlenen immer noch eines vergessen, was die Menschen ernährt, ist nicht Gemüse, sondern das Getreide, von dem Sie sprechen, und das ohne Austausch zwischen Regionen, zwischen Ländern, es funktioniert nicht mehr wegen der Demographie, der Causse granier à Weizen, Exporte seit Jahrhunderten in andere Regionen, schauen Sie sich die Tradition der 13 Desserts und ihre Zusammensetzung an und schauen Sie sich die Desserts des Nordens, des Südens an ist nicht berühmt für seine Getreidekulturen, also können wir gutes Getreide auf kleinen Farmen produzieren, wenn wir es viel teurer und daher kurzfristig verkaufen, indem wir eine Nischenwirtschaft schaffen

für mich ein System zu ersetzen, in dem alles unter Infusion von synthetischen Düngemitteln wächst, durch eine Synthese, in der alles unter Infusion von natürlichen Düngemitteln wächst, das ist nicht revolutionär, es bedeutet, das Gesicht zu verbergen

nachdem sich einige produzenten durch Unsinn oder Profitphantasie wegsperren lassen, sind es ihre Probleme, aber wenn ich in meiner Stadt nachschaue, installierte ein Betreiber 600m2 Sonnenkollektoren auf seinen Scheunen, ein anderer ist zufrieden, wie sein Vater zu arbeiten, keine Veränderung, das Problem ist, dass derzeit bei den steigenden Getreidepreisen derjenige, der es besser macht, sehr gut lebt, aber der, der nichts tut, was entwickelt sich nicht, das bleibt im reinen und harten konventionell, lebt ohne problem, also warum wechseln... warum willst du einem kerl den arsch brechen um mehr zu arbeiten? den Planeten retten? Lass mich lachen

Wenn alle ein ökologisches Gewissen hätten, wären die Züge überfüllt und die Straßen menschenleer, die Innenstädte wären Fußgängerzone und wir würden nur "Bio" verkaufen, wir würden alle unseren Strom 30% teurer kaufen, um der Atomkraft den Rücken zu kehren

Auch ich möchte einen gesünderen Planeten, und für mich sind 6,5% von "Bio" zu wenig, sogar zu vernachlässigen, ich würde 80% der Vernunft bevorzugen, außer dass wir im Moment "Bio", "Bio" und mehr "Bio" wollen ", sagt Janic, dass es Zeit braucht, aber haben wir noch Zeit, nach dem "Bio" zu warten, sollten wir nicht endlich besser verstehen als das, was wir tun können, wenn nicht besser, weniger schlimmer, wenn wir weniger fundamentalistisch sind?
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14825
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von GuyGadeboisTheBack » 08/09/21, 16:49

Moindreffor schrieb:für mich ein System zu ersetzen, in dem alles unter Infusion von synthetischen Düngemitteln wächst, durch eine Synthese, in der alles unter Infusion von natürlichen Düngemitteln wächst, das ist nicht revolutionär, es bedeutet, das Gesicht zu verbergen

: Schock: :?: :?: :?:
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Ludo Der Potagiste und 283 Gäste