Ahmed hat geschrieben:@ Moindreffor
Die Berücksichtigung des Vorteil / Nachteil-Verhältnisses ist in einer bestimmten praktischen Situation relevant, die keine "kritische Untersuchung eines komplexen Systems" beansprucht, sondern sich selbst verurteilt, die Bedeutung eines technischen Elements innerhalb dieses sozialen Umfelds nicht zu verstehen Gesamtheit, in der es sich auf nicht kontingente (nicht unschuldige) Weise entfaltet.
Gerade dann relevant, wenn wir uns aus der sozialen Gesamtheit herausziehen, mit der Anwesenheit von Führern, die Entscheidungen zum Wohl der Gesellschaft treffen, außer dass unsere Führer derzeit nicht mehr für das Wohl der Gesellschaft arbeiten, sondern für ihre Rückkehr zur Macht, wir sind in welcher Von meinen Mentoren wurde eine sanfte Diktatur genannt, und daher besteht der rechte / linke Antagonismus nur, um am Wechsel der Führer teilzunehmen, nicht der Politiker, und derjenige, der sich weder als rechts noch als links präsentierte, gewann den Platz, spielte aber weiterhin den gleichen Ergebnis
Derzeit wenden wir uns den unterschiedlichen Meinungen zu, daher der wachsende Einfluss sozialer Netzwerke. Amerika hat gerade eine traurige Erfahrung daraus gemacht und wacht langsam auf, wenn wir zu Hause anfangen, damit zu flirten, was unseren Rückstand an Fachwissen zeigt
Ahmed hat geschrieben:Im Gegenteil, die Ideologie würde darin bestehen, die Phänomene, deren bloße Existenz eine ausreichende Rechtfertigung wäre, zum Nennwert zu nehmen. Zu denken, dass Ideologie nur in Ideen existiert und nicht in Phänomenen, die von Gesellschaften erzeugt werden und auf die sie sich beziehen, wäre eine sehr klassische Argumentationsverzerrung (im Sinne einer sehr weit verbreiteten).
Ob Ideologie Phänomene schafft oder ob Phänomene Ideologie schaffen, kommt auf dasselbe an und ist daher irrelevant, denn wie Sie sagen, ist es die ausreichende Rechtfertigung, die gefährlich ist, und das ist es, was sie bekämpfen muss
Viele große Wörter, viel Komplexität, viel Rhetorik, aber am Ende bringt alles, was Sie schreiben und was wir nur schwer entziffern können, nichts, keine Lösung oder Antwort, die es uns ermöglicht, vorwärts zu kommen
"Sie verurteilen sich zu einer Zirkularität des Denkens, da diese Kategorien nur innerhalb des betrachteten Systems Sinn machen und sich nur darauf beziehen."
Der wissenschaftliche Verstand und die Argumentation sind dazu da, uns aus diesem Kreis herauszuholen, außer dass es uns gelungen ist, den Kreis gut zu schließen, indem wir Idioten gemacht und sie erschreckt haben. Die weiche Diktatur hat eine glänzende Zukunft vor sich, wenn man darauf achtet, dies nicht zu tun Verschieben Sie das Verhältnis zwischen Pädagogik und Demagogie zu sehr
