Iss Insekten! Lasst uns Insektenfresser sein

[Ahmed]

Janic, Sie schreiben:

Anthropophagie ist auch eine gute Lösung, da es eine Fülle von toten Ködern gibt, die für nichts verschwendet werden. Es ist kostenlos, keine spezifische Zucht, eine ausgezeichnete Proteinquelle und anscheinend ein feines Fleisch. Iss Menschen, lass uns Kannibalen sein.

In diesem Fall ist die endogamische Anthropophagie zweifellos das älteste bekannte Bestattungsritual * (altes Paläolithikum). Es wäre jedoch wahrscheinlich unklug, den Ernährungsaspekt zum Nachteil der Heiligkeit dieser Praxis zu bevorzugen.
Im Allgemeinen haben sich Paläoanthropologen über eine sehr fleischige Ernährung unserer Vorfahren gewundert, zumindest in bestimmten Zeiträumen (Vereisungen!). In der Tat könnte die massive Aufnahme von Fleisch bei einer Art, die anatomisch für diese Diät ungeeignet ist, zu Vergiftungen führen. Es scheint, dass es die Aufnahme von Fett ist, die diese Unannehmlichkeit vermeiden würde ... Ebenso verbrauchen die Braunbären, die sich am Vorabend des Winterschlafes an Lachs fressen, nur den fettigen Teil des Fisches und geben das Fleisch auf. ...

* Scherz beiseite, eine signifikante Jugendsterblichkeit wäre ein Plus für die Entwicklung dieser überlebenskünstlerischen Praxis!

[Janic]

In diesem Fall ist die endogamische Anthropophagie zweifellos das älteste bekannte Bestattungsritual * (altes Paläolithikum). Es wäre jedoch wahrscheinlich unklug, den Ernährungsaspekt zum Nachteil der Heiligkeit dieser Praxis zu bevorzugen.

Darüber hinaus sollte diese Anthropophagie, abgesehen von einem religiösen oder sozialen Charakter, die kriegerischen Werte ihrer menschlichen Feinde oder Tiere zuschreiben, indem sie darüber hinaus nur bestimmte Teile konsumierte, deren Orte sie sein sollten diese Werte. Der Lebensmittelaspekt ist nur eine Konsequenz, nicht der Grund. Dies ist jedoch der zweite Grund, der derzeit dominiert, wie die Massentierhaltung!

Im Allgemeinen haben sich Paläoanthropologen über eine sehr fleischige Ernährung unserer Vorfahren gewundert, zumindest in bestimmten Zeiträumen (Vereisungen!). In der Tat könnte die massive Aufnahme von Fleisch bei einer Art, die anatomisch schlecht an diese Ernährung angepasst ist, zu Vergiftungen führen.

Dies wurde bei Menschen, die nur Fleisch konsumieren, weitgehend bestätigt und führt zu erheblichen Vergiftungseffekten, die sich bei der folgenden Lockerung der Zähne bemerkbar machen.

Es scheint, dass es die Aufnahme von Fett ist, die diese Unannehmlichkeit vermeiden würde ... Ebenso verbrauchen die Braunbären, die sich am Vorabend des Winterschlafes an Lachs fressen, nur den fettigen Teil des Fisches und geben das Fleisch auf. ...

Es ist in der Tat eine Tatsache! Die fetthaltigen Substanzen, die das Verdauungssystem auskleiden, verhindern den direkten Durchgang toxischer Produkte aus Fleisch (Ptomänen) durch die Darmwände. Ketogene Diät.
Es ist also sehr fair! Aufgrund dieser Klimaunterschiede und damit reduzierten pflanzlichen Lebensmittel passen sich die Menschen an, indem sie das konsumieren, was vor Ort verfügbar ist. Dann kommt die Entdeckung des Feuers als vorübergehendes Konservierungsmittel, Salz, Gärung, die es diesen aus ihrem gewohnten Lebensumfeld vertriebenen Völkern ermöglichte, zu überleben. [*]
Dann verwandelt sich diese angeblich vorübergehende Anpassung in eine Gewohnheit, dann in eine Kultur, dann in eine neue Lebensweise, selbst wenn die Bedingungen, die diese Anpassung provozierten, aufgehört haben. Es ist außerdem "dank" der Gärung, der Erhaltung, dass Pflanzen und Früchte offensichtlich Produkte des täglichen Verzehrs wie Sauerkraut, stinkender Käse und Bidoche geworden sind, insbesondere Pikrat und seine 50.000 Todesfälle pro Jahr.

[*] wie die Transhumanz von Bisons, gefolgt von indianischen Stämmen, die keine Landwirtschaft betreiben

[Janic]

folgende:
KUNDERA Milan ist eine tschechische und französische Schriftstellerin

"Es ist kein Verdienst, sich mit Mitmenschen gut zu verhalten. (...) Wir werden niemals mit Sicherheit feststellen können, inwieweit unsere Beziehungen zu anderen das Ergebnis unserer Gefühle, unseres Wohlwollens oder Hasses sind Inwieweit sind sie im Voraus durch das Kräfteverhältnis zwischen Individuen bedingt? Die wahre Güte des Menschen kann sich in aller Reinheit und Freiheit nur gegenüber denen manifestieren, die keine Stärke darstellen. Der wahre moralische Test der Menschheit (das radikalste, das sich auf einer so tiefen Ebene befindet, dass es unserem Blick entgeht), Dies sind die Beziehungen zu denen, die seiner Gnade ausgeliefert sind: den Tieren. Und hier ereignete sich der grundlegende Bankrott des Menschen, so grundlegend, dass alle anderen daraus hervorgehen. ""

die unerträgliche Leichtigkeit des Seins (p.420-421):

von LAMARTINE Alphonse de Lamartine -1790-1869: Dichter und französischer Politiker.


- "Meine Mutter war überzeugt, und ich habe diesbezüglich ihre Überzeugung beibehalten, dass das Töten von Tieren, um sich von ihrem Fleisch und Blut zu ernähren, eine der bedauerlichsten und bedauerlichsten ist von den beschämendsten Gebrechen des menschlichen Zustands; dass es einer dieser Flüche ist, die auf den Menschen geworfen werden. Sie glaubte, und ich glaube wie sie, dass diese Gewohnheiten, das Herz gegenüber den süßesten Tieren zu verhärten, diese Feueropfer, dieser Appetit auf Blut, dieser Anblick von klopfendem Fleisch, treibe die Instinkte des Herzens zu Grausamkeit und Wildheit. "
- "Meine Mutter glaubte, und ich glaube es auch, dass dieses Essen [Fleisch], saftiger und energischer im Aussehen, in sich Prinzipien enthält Reizstoffe und Fäulnis die das Blut rühren und die Tage des Menschen verkürzen ... Sie ließ mich nie Fleisch essen, bevor ich in das durcheinandergebrachte Leben der Colleges hineingeworfen wurde. ... Also lebte ich bis zu meinem zwölften Lebensjahr nur von Brot, Milchprodukten, Gemüse und Obst. Meine Gesundheit war nicht weniger stark, meine Entwicklung nicht weniger schnell [...] "

[Janic]

und immer noch in der Serie, Kikadikoi!

LESTEL dominique Französischer Philosoph und Ethologe, Dozent in der Abteilung für kognitive Studien der École normale supérieure und Mitglied eines Forschungsteams für Öko-Anthropologie und Ethnologie des Nationalen Naturkundemuseums.

„Wenn das Tier als Maschine kaum denkbar ist, kann es (...) in eine Maschine verwandelt werden. Das XNUMX. Jahrhundert erfand nicht den Begriff der Tiermaschine, sondern konkretisierte die Idee durch intensive Zucht und den Umgang mit Labortieren. (...) Das XNUMX. Jahrhundert erfindet (...), thunter anderen Schrecken, von denen er verschwendet wurde, das verborgene Tier, dessen Mensch sich schämt (...). Das moderne Tier ist nicht obszön, weil es uns daran erinnert, dass wir Tierarten sind, sondern weil es unsere zweifellos einzigartige Machtfähigkeit hervorhebt. andere Lebewesen erniedrigenbis zu dem Punkt, dass sie verlieren, was genau sie zu Tieren gemacht hat. ""
- Dominique Lestel, von Tiermaschinen zu Tiermaschinen

MAETERLINCK Maurice wurde am 29. August 1862 in Gent (Belgien) geboren und starb am 5. Mai 1949 in Nizza (Frankreich). Er ist ein französischsprachiger belgischer Schriftsteller. Er erhielt den Nobelpreis für Literatur en

"Es ist hier nicht meine Absicht, auf die Frage des Vegetarismus einzugehen oder Einwände dagegen zu erheben, aber es muss anerkannt werden, dass nur sehr wenige dieser Einwände einer fairen und sorgfältigen Prüfung standhalten, und 'Wir können sagen, dass alle, die sich dieser Diät unterworfen haben, gefühlt haben ihre Kraft nimmt zu, ihre Gesundheit wird wiederhergestellt oder gestärkt, ihr Geist hellt sich auf und reinigt sich, als käme er aus einem weltlichen Gefängnis, übel und elend […] Wenn eines Tages die Gewissheit verallgemeinert würde, dass der Mensch auf das Fleisch von Tieren verzichten kann, würde es nicht nur eine große wirtschaftliche Revolution geben, denn ein Ochse, der ein Pfund Fleisch produziert, verbraucht mehr als hundert Pfund Futter, - es würde noch eine geben moralische Verbesserung wahrscheinlich genauso wichtig und sicherlich aufrichtiger und dauerhafter, als wenn der Gesandte des Vaters ein zweites Mal zurückkam, um unser Land zu besuchen und die Fehler und Auslassungen seiner ersten Pilgerreise zu reparieren. ""

[Moindreffor]

Was ist ein Mythos in der Philosophie?
"Ein Mythos ist eine Geschichte, die geschmiedet wurde, um die großen Fragen zu beantworten, die sich Männer immer gestellt haben, wenn sie über ihre Herkunft, die Gründe für das Sein und das Schicksal unseres Universums und unserer Rasse, die großen rätselhaften Phänomene, die dort existieren, nachdenken. von allen Seiten präsent. »

Dies gibt also eine Antwort, die zu einem bestimmten Zeitpunkt zu einem Philosophen passt, aber keine Wahrheit gibt
Das Atom wurde von einem Philosophen lange vor der völlig fehlerhaften 4-Elemente-Theorie sehr korrekt beschrieben, aber die 4-Elemente-Theorie ersetzte es, und der Mensch hat fast 3000 Jahre möglicher Evolution verloren im wissenschaftlichen Bereich
Die Aussage eines Mythos lässt ihn also immer noch nicht Wirklichkeit werden

Zu sagen, dass Mythos und Theorie synonym sind, ist ein schwerwiegender Fehler, und Sie werden keine Wörterbücher finden, die diesen Fehler machen. Zum Beweis, dass sich die Theorie weiterentwickelt, werden die Mythen aufgedeckt

Das Merkmal des Schriftstellers besteht darin, sich von jeder Realität, jedem Beweis oder jeder anderen Rechtfertigung abstrahieren zu können, was bedeutet, dass das Zitieren von Schriftstellern, Philosophen und Dichtern Ihren Worten kein zusätzliches Gewicht verleiht

[Janic]

Weitere Informationen zu »04 / 12 / 20, 17: 20

janic schrieb: Was ist ein Mythos in der Philosophie?
"Ein Mythos ist eine Geschichte, die gefälscht ist, um die großen Fragen zu beantworten, die sich Männer immer gestellt haben, wenn sie über ihre Herkunft, die Gründe für das Sein und das Schicksal unseres Universums und unserer Rasse, die großen rätselhaften Phänomene, die dort existieren, nachdenken. von allen Seiten präsent. ""

Dies gibt also eine Antwort, die zu einem bestimmten Zeitpunkt zu einem Philosophen passt, aber keine Wahrheit gibt

Dies ist die einzige faire Sache, die Sie von Anfang an gesagt haben und die offensichtlich nicht auf dieses einzelne Thema zurückgeht.

Das Atom wurde von einem Philosophen lange vor der völlig fehlerhaften 4-Elemente-Theorie sehr korrekt beschrieben, aber die 4-Elemente-Theorie ersetzte es, und der Mensch hat fast 3000 Jahre möglicher Evolution verloren im wissenschaftlichen Bereich
Die Aussage eines Mythos lässt ihn also immer noch nicht Wirklichkeit werden

. Aber die wissenschaftlichen Erkenntnisse, auf die Sie zurückgreifen, sie ja ! Sie sind überprüfbar, kontrollierbar, messbar usw. und vervollständigen den philosophischen Aspekt, ohne unsere technischen Mittel dazu zu haben.
Nicht über das Wie der Dinge, sondern über das Warum der Dinge, was sie den spirituellen Diskursen näher bringt, aber ohne Religion.

sagen, dass Mythos und Theorie synonym sind

?

ist ein schwerwiegender Fehler und Sie werden keine Wörterbücher finden, die diesen Fehler machen. Zum Beweis, dass sich die Theorie weiterentwickelt, werden die Mythen denunziert

Ein doppelter Fehler von Ihrer Seite!
Die oben genannten Mythen beziehen sich auf eine gegenwärtige Vision, die mit dem Wissen, der Sensibilität und der Sprache des Augenblicks ausgedrückt wird.
Eine Theorie betrifft nicht das Warum, sondern das Wie und es ist ein grober Fehler, sie trennen zu wollen.

Das Merkmal des Schriftstellers ist, sich von jeder Realität, von allen Beweisen oder von jeder anderen Rechtfertigung abstrahieren zu können, was bedeutet, dass das Zitieren von Schriftstellern, Philosophen, Dichtern Ihren Worten kein zusätzliches Gewicht verleiht

Sie drücken Empfindlichkeiten aus, sind aber seit einem Jahrhundert verifiziert durch biologische und daher anatomische Beweise , sie und qwas nicht genau bestritten werden kann und doch ist es das, was Sie tun, indem Sie sich als ABC über die Wissenschaft stellen und behaupten, es zu empfehlen.

[wirbelwind262]

Die Frage ist nicht, ob wir können oder ob wir müssen, sondern ob sie für die menschliche Physiologie geeignet ist. Anthropophagie ist auch eine gute Lösung, da es eine Fülle von toten Ködern gibt, die für nichts verschwendet werden. Es ist kostenlos, keine spezifische Zucht, eine ausgezeichnete Proteinquelle und es scheint feines Fleisch zu sein. Iss Menschen, lass uns Kannibalen sein.

"ist das geeignet" ?? Es gibt keinen Mangel an Studien ..... ganz zu schweigen von der Zeit, seit die Menschheit es gegessen hat ....
wenn nicht, ist Ihre Debatte nicht wenig thematisch und privat?!?

[Moindreffor]

Die Frage ist nicht, ob wir können oder ob wir müssen, sondern ob sie für die menschliche Physiologie geeignet ist. Anthropophagie ist auch eine gute Lösung, da es eine Fülle von toten Ködern gibt, die für nichts verschwendet werden. Es ist kostenlos, keine spezifische Zucht, eine ausgezeichnete Proteinquelle und es scheint feines Fleisch zu sein. Iss Menschen, lass uns Kannibalen sein.

"ist das geeignet" ?? Es gibt keinen Mangel an Studien ..... ganz zu schweigen von der Zeit, seit die Menschheit es gegessen hat ....
wenn nicht, ist Ihre Debatte nicht wenig thematisch und privat?!?

Sie haben absolut Recht, wie üblich wendet Janic die Debatten ab, um die Kontrolle zu behalten. In der Tat haben viele Zivilisationen schon lange Insekten gefressen. Das traditionelle mexikanische Gericht ist ein Pfannkuchen aus Wasserfliegen, mit der Invasion von Mac Do. Die Mexikaner wandten sich von diesem Gericht ab, daher eine Invasion der Fliegen, daher die Einführung von Garnelen in den Flüssen, die natürlich die Larven der Fliegen, aber auch die Larven der Arten von fraßen Mexikanische endemische Fische, daher ihr Verschwinden

Also ja, der Mensch kann Insekten essen und hat es immer getan

[Janic]

wirbelwind262 schrieb:

janic schrieb: die frage ist nicht, ob wir können oder ob wir müssen, sondern ob sie für die menschliche physiologie geeignet ist. Anthropophagie ist auch eine gute Lösung, da es eine Fülle von toten Ködern gibt, die für nichts verschwendet werden. Es ist kostenlos, keine spezifische Zucht, eine ausgezeichnete Proteinquelle und anscheinend ein feines Fleisch. Iss Menschen, lass uns Kannibalen sein.

"ist das geeignet" ?? Es gibt keinen Mangel an Studien ..... ganz zu schweigen von der Zeit, seit die Menschheit es gegessen hat ....

andere Menschen essen?

wenn nicht, ist Ihre Debatte nicht wenig thematisch und privat?!?

Was das Essen betrifft, ist es das!
Genau gute Reflexion! ganz zu schweigen von der Zeit, dass die Menschheit ... haben sich Menschen an den Krieg angepasst, seit sie sich geschlagen haben? Mord und Vergewaltigung werden seit jeher praktiziert.
Daher die richtige Frage zwischen können wir ou wir müssen ?
Moindreffort

Sie haben absolut Recht, wie immer wendet Janic die Debatten ab, um die Kontrolle zu behalten.

Und Moindreffort will sein behalten, was die Frage zwischen kann und muss nicht beantwortet!

Also ja, der Mensch kann Insekten essen und hat es immer getan

Da er töten, vergewaltigen, stehlen kann, ist er auch dazu in der Lage und hat es immer getan, aber ist dies eine gültige Referenz?
Zwischen der Fähigkeit und der Gewährleistung wurde die Frage auf wissenschaftlicher Ebene entschieden, Ihrem Hobby von Ihnen, die wissenschaftliche Beweise für alles wollen, diese aber verachten, wenn es nicht Ihren Weg geht.

Also folge:


MONOD Théodore André , geboren am 9. April 1902 in Rouen und gestorben am 22. November 2000 in Versailles, ist un Naturwissenschaftler, Französischer Entdecker, Gelehrter und Humanist.
"Was wir kritisieren können, ist diese ausschließliche Vorrangstellung, die dem Menschen eingeräumt wird, denn das impliziert alles andere. Wenn der Mensch bescheidener und überzeugter von der Einheit von Dingen und Wesen, von seiner Verantwortung und von seiner Solidarität mit anderen Lebewesen wäre, wären die Dinge ganz anders. "Theodore Monod

OVID: in lateinischer Sprache Publius Ovidius Naso, geboren am 20. März 43 v. AD in Sulmona, in Mittelitalien und starb 17 n. Chr. AD, im Exil in Tomis (heute Constanţa in Rumänien), ist ein lateinischer Dichter, der in der Zeit lebte, als das Römische Reich geboren wurde

"Wie schrecklich sind die Geschmäcker, als er sich darauf vorbereitet, eines Tages menschliches Blut zu vergießen, das kalt ein Lamm schlachtet und seinem klagenden Blöken ein unempfindliches Ohr verleiht; wer die junge Ziege erbarmungslos töten und ihn wie ein Kind heulen hören kann; Wer kann den Vogel essen, den er mit der Hand gefüttert hat? Gibt es einen weiten Weg von diesem Verbrechen bis zum letzten der Verbrechen, Mord? Macht er nicht den Weg frei? Lass den Ochsen pflügen und sterbe nur im hohen Alter; Lassen Sie die Schafe uns gegen den eisigen Atem von Boreas holen, und die Ziegen präsentieren ihre vollen Brüste der Hand, die sie drückt. Keine Kunststücke und Seen mehr, keine tückischen Erfindungen mehr; Zeichnen Sie den Vogel nicht auf den Kleber, schieben Sie den entsetzten Hirsch nicht in Ihre Leinwände, verstecken Sie die Hakenspitze nicht unter einem trügerischen Köder. "
- Ovid, The Metamorphoses, Buch XV122.

[Moindreffor]

Jesus vermehrte die Brote und den Fisch ... nicht die Zucchini und die Rüben ...