Leo Maximus schrieb:Das durch das Sieben erzeugte Volumen an "Hohlräumen" wird durch das durch die Kompostierung bereitgestellte "Anti-Hohlraum" an organischer Substanz kompensiert. Das Niveau des Gartens ist seit 25 Jahren ungefähr konstant.
Wir haben es falsch verstanden: in Ihrem Fall kann es kompensiert werden ...
Ich wollte sagen, dass im allgemeinen Fall und auf signifikanten Oberflächen (ich höre Größenordnungen von 1 bis zu einigen hundert Quadratmetern) die Demonstration wackelig ist:
Beispiel: Sie haben insgesamt 200 m²
- Sie sieben sie
- Um das Niveau zu halten, bringen Sie den feinen Boden von 100 m² auf die anderen 100 m²
- Bei konstantem Niveau hat sich das Volumen des feinen Bodens verdoppelt. Die Auswirkungen auf Pflanzen wie auf Ihre Iris werden notwendigerweise "sehr klar" sein, und zum Glück!
- aber am Ende haben Sie 100 m² "geleerten" losen Boden
- Es bleibt abzuwarten, ob die 200 m² ohne Entfernen der Steine + die Beiträge organischer Stoffe, die Sie in Ihr Loch geben, nicht so viel produzieren würden wie diese 100 m² "verbessert", weniger Arbeit ...
- Langfristig bin ich ziemlich überzeugt, was Manfred Wenz in Deutschland auf Kieselsteinen des Rheins (bei Feldfrüchten) erzielt hat.
Ihre Worte hatten nur den "Fehler", darauf hinzuweisen, dass das Sieben der einzig mögliche Weg ist. Und dass die Ausbeute höher ist. Es ist das, was Sie gewählt haben und das respektabel ist. Aber ich bekomme viele Menschen, die körperlich behindert sind und glaubten, sie könnten nicht mehr im Garten arbeiten, so sehr waren sie überzeugt, dass "ohne Bodenbearbeitung nicht wächst!"