Essen BIO: Keine Garantie für Lebensmittelsicherheit

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Essen BIO: Keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von Exnihiloest » 18/05/21, 19:23

... die FAO sagt es, Vorsicht!

"Zu den Vorteilen des ökologischen Landbaus
1) Verbesserung der sozioökonomischen Lebensfähigkeit und Nachhaltigkeit für Kleinbauern im Zusammenhang mit multifunktionalen Landbewirtschaftungsprogrammen;
2) Umweltvorteile wie Bodenqualität und Biodiversität;
3) bessere Behandlung und Pflege von Nutztieren. "

Verbraucher schätzen diese alternativen Methoden [...].
In Bezug auf die Lebensmittelsicherheit ist es wichtig zu betonen, dass "organische" Etiketten auf Regeln beruhen, die die Verwendung von synthetischen Düngemitteln und Agrochemikalien verbieten oder einschränken, was für Verbraucher ein attraktives Element darstellt.
Pestizide, die physiologisch von Pflanzen produziert werden, werden immer noch im ökologischen Landbau eingesetzt und können in hohen Dosen immer noch negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben.
Der Hauptunterschied besteht in der Art der verwendeten Pestizide.
In jedem Fall ist das Bio-Label keine Garantie für die Lebensmittelsicherheit.. Der Begriff "Bio" bezieht sich nur auf ein Produkt, das in den Phasen Produktion, Handhabung, Verarbeitung und Vermarktung nach bestimmten Standards hergestellt wurde; er bezieht sich nicht auf die Eigenschaften und Eigenschaften des fertigen Produkts
.
http://www.fao.org/3/cb2870en/cb2870en.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14822
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4301

Betreff: Essen BIO: keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von GuyGadeboisTheBack » 18/05/21, 19:31

Und noch ein Provo-Proselytisierungsthema, das vom kranken Leiter unserer Chemie-, Erdöl- und Nuklear-Frequenzweiche entwickelt wurde.

Die Annäherung zwischen der FAO und der Pestizidlobby beunruhigt Wissenschaftler und NGOs

Die UN-Agentur unterzeichnete eine Absichtserklärung zur Formalisierung einer strategischen Allianz mit CropLife, dem Verband, der die wichtigsten Pestizidhersteller der Welt vertritt.

Die Ankündigung der Unterzeichnung eines gemeinsamen Schreibens zwischen der Ernährungs- und Landwirtschaftsagentur der Vereinten Nationen (FAO) und CropLife International (CLI) im Oktober, dem Hauptverband, der die Interessen der Pestizidhersteller vertritt (Bayer Crop Science, Corteva, Syngenta, BASF), löst kaskadierende Reaktionen aus. Am Donnerstag, dem 19. November, wurden der FAO zwei Briefe zugestellt - einer von fast 300 Wissenschaftlern und Akademikern, der andere von 350 Organisationen der Zivilgesellschaft -, in denen die UN-Agentur aufgefordert wurde, sich nicht mehr an CropLife zu wenden. Beide Schreiben sind an den FAO-Generaldirektor Qu Dongyu gerichtet, der im Juni 2019 zum Leiter der Organisation gewählt wurde.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
1 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Essen BIO: keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von Exnihiloest » 18/05/21, 19:43

Es ist durchaus vernünftig, Lobbys nicht auf grüne Kartelle zu beschränken.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14822
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4301

Betreff: Essen BIO: keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von GuyGadeboisTheBack » 18/05/21, 19:48

Hast du noch andere Idioten? Was wiegen die "grünen Lobbys" (sic) gegen die Lobbys für Chemikalien, Agro-Food und GVO? NICHTS.
1 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Essen BIO: keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von Janic » 18/05/21, 19:50

Exnihiloest »18 / 05 / 21, 19: 43
Es ist durchaus vernünftig, Lobbys nicht auf grüne Kartelle zu beschränken.
Die Petrochemie-Lobbys haben keinen anderen Grund, als so viel Geld wie möglich zu sammeln und damit ihre Kunden nicht zu verlieren, die von einer echten Gesundheitslandwirtschaft in Versuchung geführt werden.
1 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Essen BIO: keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von Exnihiloest » 19/05/21, 12:57

Die Lobbys der grünen Kartelle haben zwei Gründe:
für venale Umweltschützer
- dank der dummen Begeisterung der Verbraucher und der Verschwendung öffentlicher Gelder im Umweltschutz so viel Geld wie möglich einlösen
für religiöse Umweltschützer
- den roten Teppich ausrollen, um ihre Ideologie an die Macht zu bringen, nämlich um den Bereich Regulierung, Gesetzgebung und Recht zu fördern
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14822
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4301

Betreff: Essen BIO: keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von GuyGadeboisTheBack » 19/05/21, 13:06

(Völlig bodenständig ... es kann geheilt werden, aber in seinem Alter gibt es wenig Hoffnung ...)
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Essen BIO: keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von Janic » 19/05/21, 13:36

Exnihiloest »19 / 05 / 21, 12: 57

Die petrochemischen Kartelllobbys haben zwei Gründe:
für venale Petrochemikalien
- dank der dummen Begeisterung der Verbraucher und der Verschwendung öffentlicher Gelder in der Petrochemie so viel Geld wie möglich einlösen
für religiöse Petrochemiker
- den roten Teppich ausrollen, um ihre Ideologie an die Macht zu bringen, nämlich um das regulatorische, legislative und rechtliche Terrain zu ihrem alleinigen Vorteil zu fördern

Es funktioniert auch und noch besser!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Essen BIO: keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von Exnihiloest » 20/05/21, 21:56

"religiöse Petrochemiker"?

Plagiate reichen nicht aus, sollten aber intelligent durchgeführt werden.
Petrochemikalien interessieren sich für Techno und Geld, da es sich um eine Branche handelt, die ich außerhalb dieser Nische noch nie gesehen habe. Sie können aus den gleichen Gründen leicht zur grünen Industrie wechseln, nicht zu religiösen Ökologen, weil wir kaum jemals die Religion wechseln. Wir sterben mit unserem blinden Glauben an urbane Legenden, die zu Dogmen geworden sind ("Glyphosat ist nicht gut", "das Klima wird es sein) die Apokalypse "," das Natürliche ist besser als das Künstliche "...).
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Essen BIO: keine Garantie für Lebensmittelsicherheit




von Janic » 21/05/21, 09:10

von Exnihiloest »20 / 05 / 21, 21: 56
"religiöse Petrochemiker"?
Plagiate reichen nicht aus, sollten aber intelligent durchgeführt werden.
Was Ihnen dann wahrscheinlich nicht passieren wird, da Intelligenz genau nicht Ihre Stärke ist!
Petrochemikalien interessieren sich für Techno und Geld, da es sich um eine Branche handelt, die ich außerhalb dieser Nische noch nie gesehen habe.
All dies zum Nachteil des Lebens und der Gesundheit der Bevölkerung! Aber das ist ihnen egal, solange es so viel wie möglich einkassiert.
Sie können aus den gleichen Gründen perfekt in die grüne Industrie gehen,
Was ist jetzt nicht rentabel genug! Die sogenannte grüne Industrie verschlechtert nur ohnehin schon fragile Situationen (wie „Bio“ -Kraftstoffe oder sogar Sonnenkollektoren und andere Windkraftanlagen, die Industrielle erst dann interessierten, wenn kleine Unternehmen unter den Folgen litten. Pflaster und dann durch die ruiniert wurden Erholung durch die großen, sehr großen Industrien. Totale Heuchelei. Die Behauptung, grün zu sein, reicht nicht aus, um grün zu sein (außerdem bedeutet Grün an sich nichts).
Keine religiösen Ökologen, weil wir kaum jemals die Religion wechseln. Wir sterben mit unserem blinden Glauben an urbane Legenden, die zu Dogmen geworden sind ("Glyphosat ist nicht gut", "das Klima wird die Apokalypse sein", "das Natürliche ist besser als das Künstliche "...).
Es ist dann, sich einem Glauben der Hoffnung zu widersetzen, während Ihr Glaube an die Verzweiflung und die Illusion, besser als die Natur zu sein, den Grad der Perversion Ihres Geistes zeigt.
Sie sind zu Hause umso lustiger, als Sie glauben, dass Sie den Glauben haben, dass die Menschen seit jeher dank dieser von Ihnen kritisierten Natur zu einem Grad an "Perfektion" gelangt wären, wie sie sind. Glauben Sie überlegen zu Jahrhunderten der Evolution (sic). Stimmen Sie wenigstens Ihre Geigen!
Es reicht aus, dass diese Natur ein wenig stark furzt, damit Ihre gesamte Technokratie auf nichts und auch Ihre Kultur reduziert wird.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 303-Gäste