Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13718
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:

Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von izentrop » 22/04/19, 10:21

Regenerative Landwirtschaft - eine Landwirtschaft der Lebenden und der Immergrünen http://vernoux.org/ecodyn/agriculture-regenerative/
Die regenerative Landwirtschaft ist ein innovatives Anbausystem, das die biologische Vielfalt erhöht und das Land des Lebens und des Humus bereichert. Durch die Verbesserung der Fruchtbarkeit und Produktivität, speichert sie Kohlenstoff in Böden und Vegetation (Pflanzen, Hecken, Bäume, ....) Während die aktuellen Trends der atmosphärischen Akkumulation CO2 und die globale Erwärmung umzukehren. Gleichzeitig bietet dieser agronomische Ansatz gute Erträge und verleiht den Kulturen eine hervorragende Widerstandsfähigkeit gegen Krankheiten, Schädlinge und klimatische Gefahren.
"Das Abenteuer begann 1954 auf Manfred Wenz 'Hof" Hat oft darüber gesprochen. ;)

Ein kürzlich veröffentlichter Artikel von Ulrich Schreier erklärt vieles: http://vernoux.org/agronomie/Notre_agri ... ageurs.pdf

Es ist ein neues Paradigma, in dem die Wissenschaft ihren Platz hat und "Profit" durch "Resilienz" ersetzt werden muss.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von Did67 » 22/04/19, 11:07

Es ist trotzdem ein bisschen "klettern" in den Appellationen!

Sobald wir ein System praktizieren, das Lebewesen respektiert, "regeneriert" es sich (im Vergleich zu einem degradierten, konventionellen System ...).

Lassen Sie uns jedoch erkennen, dass die "konservierende Landwirtschaft" als Darstellung etwas bescheiden war, denn wenn wir von der konventionellen Landwirtschaft ausgehen, ist sie viel besser als die konservierende. Der Begriff muss in Wirklichkeit in Bezug auf die Probleme der Bodenerosion und der Schlammlawinen verstanden werden, die eine der Inspirationsadern waren, mehr als die "grüne" Seite, die biologische Vielfalt usw. in der Tat behalten wir unseren Boden ...
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13718
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von izentrop » 22/04/19, 14:41

Es geht über die bloße Erhaltung hinaus
... dieser agronomische Ansatz strebt die Autonomie und die Beständigkeit der landwirtschaftlichen Betriebe an und findet seinen Platz in allen landwirtschaftlichen Sektoren: Polykulturzucht, Ackerkulturen, Gemüseanbau, Baumzucht, Weinbau und anderen spezialisierten Kulturen sowie in bio- und biodynamischen Bereichen Im konventionellen Bereich kann es durch die Reduzierung der Dosen chemischer Düngemittel und den Einsatz von Herbiziden und Pestiziden langfristig als Mittel zur vollständigen Selbstbefreiung dienen.
Phänokultur kann im Paket enthalten sein : Wink:

Screening der Wenz-Methode "Bodenregeneration", die sich an alle Arten der Landwirtschaft richtet.
http://vernoux.org/agriculture_regenera ... 01-abc.pdf
Friedrich Wenz will den Weg des "flüssigen Kohlenstoffs" fördern
(Bildung und dann Verdauung von Wurzelausscheidungen) zu beschleunigen
die Prozesse der Bodenbefeuchtung, insbesondere durch Untersaat
Pflanzendecke. Dies ist der beste Weg für ihn zu schätzen
die 10 000 kW Sonnenenergie pro ha und pro Stunde, die ein Boden erhält
im Sommer, um die Böden "zu regenerieren" ...
... vor allem als Cover, das produziert
6 t von MS repräsentiert laut Friedrich
Wenz, 30 t Frischware,
Was ist ein Potential von
20 t Saft pro ha. Dieser Saft ist
zwischen 8 und 10% Zucker,
eine erhebliche Menge
von 1,5 bis 2,5 t Zucker / ha, Moleküle
Humusgeneratoren und Quelle
Energie des Bodenlebens.
"Flüssiger Kohlenstoff" wäre der beste Weg, um Kohlenstoff in Böden zu speichern http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von Did67 » 22/04/19, 15:35

Text ist alles!

Ich weiß nicht, wer diesen Unsinn erzählt? Der Sohn Wenz oder derjenige, der den Artikel geschrieben hat ???

Natürlich sind 30 t frisches Material nicht 20 t "Saft". Per Definition eines Saftes ist es fast nur Wasser !!! Das meiste davon geht nur durch die Pflanze, bevor es durch Transpiration aus der Pflanze verdunstet.

Es bleibt zu bestätigen, wie lösliche Zucker - per Definition im Saft lösliche Zucker - "Humus" bilden. Auch wenn die Humifizierung geheimnisvoll bleibt, dreht sie sich um die Umwandlung der Fasern. Und per Definition einer Faser gibt es keine im Saft ...

Ich würde lieber nach Biomasse suchen, die teilweise faserig ist und an Ort und Stelle verbleibt und von den Organismen begraben wird.

Das Wenz-System funktioniert. Ich sah ihn (ich traf nur den Sohn Friedrich, aber den Vater lange, Manfred). Die Erklärungen, ob vom Sohn oder von der Person, die den Artikel geschrieben hat, scheinen mir ziemlich verraucht zu sein!
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13718
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von izentrop » 22/04/19, 19:50

Ich bin kein Experte, ich drücke nur aus, wie ich verstehe, was geschrieben steht.
Did67 schrieb:Natürlich sind 30 t frisches Material nicht 20 t "Saft". Per Definition eines Saftes ist es fast nur Wasser !!! Das meiste davon geht nur durch die Pflanze, bevor es durch Transpiration aus der Pflanze verdunstet.
Es scheint mir, dass es sich um den ausgearbeiteten Saft handelt, von dem ein Teil durch die Wurzelexsudate ausgesalzen wird. Es geht auf das zurück, was gesagt wurde Claire Chenu
Das Ziel ist es, dies zu injizieren
Kraftstoff im Boden dank
Wurzelexsudate
oder Kulturen. Er stützt sich auf
Dies auf die Arbeit von Christine Jones, australische Agronomin, die diesen Prozess definiert
als der 'Kohlenstoffpfad
flüssig ". "Kohlenstoff unter
Die von Pflanzenwurzeln produzierte Zuckerform wird vom Bodenleben viel schneller verdaut
dass der Kohlenstoff enthalten in
Rückstände und im Stroh.
Dokument, das die Forschungsergebnisse von Christine Jones erklärt http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
Es vergleicht 2 Nachbarwiesen
le
Boden, Hang, Niederschlag und landwirtschaftliche Produktion sind
das gleiche. Auch der Kohlenstoffgehalt des Bodens zu Beginn.
LHS: Bodenprofil auf 0-50 cm einer Parzelle in
zur Verbesserung der Photosynthesefähigkeit (Beweidung)
Wendepunkt, „Weideernte“ {Anbau eines Getreides in a
ruhende Weide}, Komposttee - siehe Fotos am Ende).
RHS: Bodenprofil auf 0-50 cm des Nachbargrundstücks
(Schließung bei 10 Metern), Fahrtrichtung
konventionell mit konventioneller Beweidung und einem langen
Geschichte der Phosphatdüngung.
Die Verfügbarkeit von Mineralien wird ferner durch die Ströme von bestimmt
Kohlenstoff aus Pflanzen nur durch den im Boden vorhandenen Kohlenstoffvorrat. die
"Schlüssel" zum Mineralmanagement liegt in einem guten Deckungsmanagement
Gemüse. Wenn jedoch der Pflanzen-Boden-Sequestrierungspfad funktioniert, ist dies möglich
ernähren Sie mehr Leute, mit weniger Land.
Der zusätzlich gespeicherte Kohlenstoff, insbesondere in der Tiefe, ist ein langkettiger Kohlenstoff und nicht labil, sehr stabil.

Ergebnisse:
Zubehör
carboneLiquide.jpg
carbonLiquide.jpg (153.87 KIO) 7503-mal angesehen
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13718
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von izentrop » 23/04/19, 09:37

Ulrich Schreier spricht viel über Biodynamik und Rudolph Steiner in seinen Schriften, ohne wissenschaftlichen Bezug und ausgestrahlt auf einer kommerziellen Seite, und verzichtet am Ende ernsthaft darauf. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von Did67 » 23/04/19, 15:00

Ich muss nach dem Originaldokument recherchieren ... Ich habe den Eindruck, dass die Übersetzungen etwas unordentlich sind.

Der "Saft", der mich verwirrt hatte, darf nicht der "Saft" sein, sondern "Exsudate" (Wurzeln) ... Dort würden die Zahlen, obwohl hoch, Sinn machen.

Die Idee, nach der es sich eher um den Prozess der Lagerung, also um "das Leben", handeln würde, ist bei weitem nicht weit hergeholt.

Das "alte C" (das von Huminstoffen) ernährt sich durch sehr geringe Mineralisierung nur wenig vom Leben des Bodens. Folglich werden die Mechanismen, die Mineralelemente mobilisieren können, insbesondere durch die Wirkung von Mykorrhizen, kaum stimuliert. Im Gegensatz zu dem, was mit frischer organischer Substanz passiert ...

Wir kommen immer auf dasselbe zurück.

Ich hoffe, dass das Originaldokument Elemente zu "Kompostsaft" enthält: Wie viel? Weil es offensichtlich ist, dass dieses "Perkolat" des Komposts eine Quelle mineralischer Elemente ist (da der Kompost eine teilweise mineralisierte organische Substanz ist) ... Nicht zu berücksichtigen "würde" die Würfel ein wenig hinzufügen.
1 x
VetusLignum
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1690
Anmeldung: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von VetusLignum » 23/04/19, 23:15

Diese Seite verwendet den Ausdruck "regenerative Landwirtschaft", aber dahinter steht hauptsächlich die Biodynamik.
Biodynamik ist also eine Menge Zaubertränke und recht fadenscheinige Erklärungen. Für mich ist es eine etwas andere Zeit. Ich sage nicht, dass es nicht funktioniert, ich sage insbesondere, dass es wissenschaftlich besser untersucht werden muss.

Der Begriff "regenerative Landwirtschaft" wurde meiner Meinung nach zuerst von Gabe Brown verwendet.



Hören Sie sich das Video an, es lohnt sich wirklich.

Ich sehe "regenerative Landwirtschaft" hauptsächlich als eine ehrgeizigere und positivere Version der konservierenden Landwirtschaft.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13718
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1525
Kontakt:

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von izentrop » 24/04/19, 08:21

VetusLignum schrieb:Hören Sie sich das Video an, es lohnt sich wirklich.
Keine Untertitel in Französisch, es wäre schön, für Nicht-Englisch-Sprecher zusammenzufassen : Wink:
0 x
VetusLignum
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1690
Anmeldung: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von VetusLignum » 31/05/19, 15:44

izentrop schrieb:
VetusLignum schrieb:Hören Sie sich das Video an, es lohnt sich wirklich.
Keine Untertitel in Französisch, es wäre schön, für Nicht-Englisch-Sprecher zusammenzufassen : Wink:

Gabe Brown ist eine amerikanische Landwirtin mit Sitz in North Dakota, einer kalten Region. Er war ein Anhänger der konventionellen Landwirtschaft, mit Bodenbearbeitung, Dünger, Phytos.
In 1991 stellte er fest, dass sein Gehalt an organischer Substanz unter 2% lag, wohingegen er bei 7% hätte sein sollen.
In 1994 riet ihm einer seiner Freunde, der zur Kasse gegangen war, dies ebenfalls zu tun. Er riet ihm, seine gesamte Ausrüstung zu verkaufen, um nicht in Versuchung zu geraten, zurückzukehren. Und so ist es seit 1994 bei 100%, ohne zu pflügen. In diesem Jahr begann er auch Erbsen zu setzen, um die symbiotische Stickstofffixierung auszunutzen.
In 1995 verlor er alle Ernten wegen Hagel.
Anschließend legte er im Winter eine Mischung aus Triticale und Haarwicke.
In 1996 hat er versucht Mais, aber er hat wieder alles wegen Hagel verloren.
Finanziell wurde es schwierig.
In 1997 gab es eine Dürre und in 1998 noch Hagel.
Anschließend gab er eine Mischung aus Cornilla und Sorghum hinzu, um sein Vieh zu füttern. Tatsächlich schickte er sein Vieh, um seine Baldachinernte auf den Feldern zu weiden.
Von dort stellte er nach 4-Jahren ohne Ernte fest, dass sich die Qualität seines Bodens verbesserte.
Er ist der Ansicht, dass man, um in der Landwirtschaft erfolgreich zu sein, der Natur folgen muss: keine mechanische Bearbeitung des Bodens, immer bedeckter Boden (durch Pflanzen), Recycling von Mineralien durch die Biologie.
Wurzelexsudate ernähren die Mikroben und tragen (nach Umwandlung in Kohlensäure) zum Abbau des Quellgesteins bei.
Für ihn ist die beste Kombination: Direktsaat, Pflanzenvielfalt, Integration der Nutztiere (für Weidefelder, zumindest im Winter), fast keine synthetischen (gelegentlich Herbizide, aber keine Pestizide oder Fungizide oder sogar Dünger). Das Wichtigste ist, seine Ausbeutung als Ökosystem zu betrachten.
Die einzigen Inputs sind Samen und ein paar Mineralien für das Vieh.
Es ist also der Kohlenstoff im Boden, der das Wichtigste ist, da er die Nährstoffe für die Pflanzen liefert und es dem Boden ermöglicht, Wasser zu infiltrieren und zu konservieren.
Sobald das Wasser aus einer Pflanze entfernt wurde, bestehen 97% des Materials aus Kohlenstoff, Sauerstoff, Wasserstoff und Stickstoff. und all dies ist in der Luft verfügbar und kostenlos.
Nährstoffe sind im Boden vorhanden, und es ist die Bodenbiologie (durch Kohlenstoff gespeist), die sie den Pflanzen zur Verfügung stellt.
In seiner Region kann die Kälte die Deckfrüchte zerstören. Andernfalls wählen Sie Arten, die mit einer Walze zerstört werden können.
Bodenbearbeitung zerstört die Bodenstruktur, verringert das Eindringen von Wasser und organischer Substanz und fördert den Müll. Die Rückstände (der Deckfrucht) müssen mit einer geeigneten Sämaschine eingepflanzt werden.
synthetische dünger sollten erst gestoppt werden, wenn der boden lebendig geworden ist. Durch das Aufhören von Düngemitteln entwickeln sich Mykorrhizen und der Boden wird in Aggregate strukturiert.
Die meisten verbesserten Sorten können keinen Mykorrhizer bekommen. Es ist daher wichtig, sicherzustellen, dass das, was Sie pflanzen, Mykorrhizer bekommen kann, und seine Samen zu behalten.
Er impft seinen Garten mit Mykorrhizapilzen aus wildwachsenden Wiesenböden (kommerzielle Impfstoffe enthalten nicht die besten Arten).
Eine ganzjährig lebende Wurzel (und damit eine Deckfrucht im Winter) hilft, sie aktiv zu halten. Und natürlich vermeiden Sie Bodenbearbeitung, Phytos und Kunstdünger.
In 2005 betrug das F / B-Verhältnis (Pilze / Bakterien) 67%, während das des Nachbarn 10% betrug. Ein ideales Verhältnis wäre 100% (1 / 1).
Das Hinterlassen von Rückständen auf dem Boden hilft bei der Regulierung der Bodentemperatur. 21-Grad ist die ideale Temperatur; darüber hinaus verdunstet wasser, anstatt pflanzen zu bedienen. Es gibt mehr Würmer. Mit lebendigem Boden können wir die Vegetationsperiode verlängern
Die Anwendung eines Herbizids schadet dem Boden weniger als mechanische Arbeiten. Aber er vermeidet Glyphosat, weil er zu viel tötet (er zitiert jedoch nicht die Herbizide, die er verwendet). Er fühlt sich sehr nah dran, organisch zu sein.
Bei Zwischenfrüchten ist es am besten, die Arten zu vermehren. Es erhöht die Widerstandsfähigkeit gegen Klimarisiken. Pflanzen sind mehr in Symbiose als in Konkurrenz. Es ist wichtig, dass immer wieder Pflanzen dazu gedrängt werden, so viel Sonnenenergie wie möglich zu gewinnen.
Jede Art in der Baldachinernte hat ein Ziel.
Einige ziehen nützliche Insekten an, die gegen Schädlinge kämpfen (daher werden keine Pestizide benötigt, zumal sie nützliche Insekten töten).
Der Daikon-Rettich kann die verdichtete Bodenschicht durchdringen und so die Infiltration von Wasser verbessern.
Rückstände von Zwischenfrüchten verhindern das Wachstum von Müll.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 897-Gäste