Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
VetusLignum
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1690
Anmeldung: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von VetusLignum » 05/07/19, 16:25

izentrop schrieb:Ja, eine kommerzielle Seite als Referenz :?: Nun, es ist nicht klar und eine aktuelle Studie bestätigt es: Verhältnis Pilze / Bakterien: Fehlinterpretation historische und potenzielle Auswirkungen https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9X18300389
Der relative Beitrag von Bakterien und Pilzen kann besser mit dem Report F Aufnahme ausgewertet werden: B, anstatt das Biomasse-Verhältnis oder das Verhältnis der Produktion. Allerdings bleiben Unsicherheiten in der mikrobiellen Produktionsschätzungen und Assimilation aufgrund ihrer komplexen Antworten auf die Bodenfauna Aktivität. Die Regulierung der Bodenfauna auf dem mikrobielle Biomasse Fluktuationsrate und Atmung, sowie die damit verbundenen Veränderungen in der Energieaufteilung in der Nahrungskette des Bodens sollte in zukünftigen Studien hervorgehoben werden.

Bild


Was ich zitierte, ist Konsens unter vielen Bodenmikrobiologen.
Der Artikel, den Sie zitieren und der ihn mehr oder weniger in Frage stellt, ist sehr neu, und ich bin nicht in der Lage, seine Relevanz zu beurteilen. Ich bin gespannt, was Elaine Ingham & Co antworten wird.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von izentrop » 06/07/19, 15:38

VetusLignum schrieb:Was bedeutet ein Verhältnis von 1%? Eine Biomasse von 1-Pilzen für 100-Bakterien?
Die FFA-Verhältnisse von PLFA, RNA und Protein wurden unter Verwendung der Lipidmengen, des Sequenzanteils bzw. der Proteinhäufigkeit berechnet. Der Anteil der Pilze an den Bakterien wurde wie folgt ausgedrückt:

% Anteil F: B = Fu n Kanone in xB akteriell in x × 100 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4977315/
und in derselben 2016-Studie, in der sie Prärieboden analysieren
Um den Zusammenhang zwischen mikrobiellen Gemeinschaftsstrukturen und dem Kohlenstoffkreislauf im Boden zu untersuchen, haben wir zwei Böden aus dem Jenaer Biodiversitätsexperiment ausgewählt, einem groß angelegten Experiment zur Grünlanddiversität, das in 2002 in Jena, Deutschland, durchgeführt wurde. (Roscher et al., 2004). Die Böden wurden nach der Zusammensetzung der von 2007 PLFA abgeleiteten Mikrobengemeinschaft (Lange et al., 2014) ausgewählt.), So dass die Böden ähnliche physikalische und chemische Eigenschaften zeigten, aber Sie unterschieden sich in der Struktur ihrer mikrobiellen Gemeinschaft und insbesondere in ihrem F: B-Verhältnis, weshalb beide Böden als "niedrige Böden F: B" und "hohe Böden F: B" bezeichnet wurden.. Diese Nomenklatur wurde in diesem Bericht befolgt. Die beiden Böden hatten eine ähnliche Bodentextur (Sand 44,6%, Schlick 39,6%, Ton 15,8%) und einen pH-Wert von 7,75. Die C-, N- und C: N-Verhältnisse der Böden waren mit 2, 0,2 bzw. 10,2% ebenfalls sehr ähnlich (ergänzende Abbildung S1). Die beiden Böden unterschieden sich in der Anzahl der Pflanzenarten (vier im Boden mit niedrigem F: B, acht im Boden mit hohem F: B), jedoch nicht in der Anzahl der funktionellen Gruppen in der Pflanze ( ein Gras, ein kleines Gras, ein großes und eine Hülsenfrucht in beiden Böden). Der Boden wurde im April 2014 aus Edelstahlkernen bis zu einer Tiefe von 0 bis 10 cm (aus drei räumlich replizierten Parzellen für jede Bodenklasse) gesammelt, gesiebt (<2 mm), alle sichtbaren Wurzeln waren wurden 12 Tage vor der Etablierung der Mesokosmen entfernt, homogenisiert und gelagert.
Ich gebe die Details des Maßnahmenprotokolls weiter
Vor dem Aufbau des Mesokosmos-Experiments wurde die Zusammensetzung der Mikrobengemeinschaft aus PLFA-Biomarkern mit Böden aus denselben Diversitätsparzellen neu bewertet. Der Gesamtgehalt an bakteriellem PLFA betrug 18,46 ± 0,05 und 23,55 ± 0,23 μg / g; während der Pilz-PLFA-Gehalt bei 0,52 ± 0,002 und 0,99 ± 0,01 μg / g in Böden mit niedrigem F: B bzw. hohem F: B gemessen wurde.Der prozentuale Anteil der Pilze im Verhältnis zu Bakterien wurde auf 2,8 ± 0,01 und 4,2 ± 0,07 bei niedrigem F: B und hohem F geschätzt: Sol B (Fig. 1A). Das von PLFA abgeleitete F: B-Verhältnis der mikrobiellen Gemeinschaft mit hohem F: B-Boden betrug das 1-fache des niedrigen F: B-Bodens (Einzelfaktor-ANOVA; p <1,5) ).
Also bleiben wir in der 1 5%
VetusLignum schrieb:Was ich zitierte, ist Konsens unter vielen Bodenmikrobiologen.
die :?: : Wink:
0 x
VetusLignum
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1690
Anmeldung: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von VetusLignum » 10/07/19, 10:35

izentrop schrieb:
VetusLignum schrieb:Was bedeutet ein Verhältnis von 1%? Eine Biomasse von 1-Pilzen für 100-Bakterien?

und in derselben 2016-Studie, in der sie Prärieboden analysieren
Also bleiben wir in der 1 5%


In dieser Studie sprechen sie sicherlich von einem niedrigen und einem hohen Verhältnis F: B; Dies ist jedoch relativ zu dieser Studie, die auf Hochwasser-Prärieböden durchgeführt wurde.
In absoluten Zahlen bleiben diese Verhältnisse sehr niedrig, je nachdem, was für diesen Bodentyp zu erwarten ist.

Wenn Sie in der von Ihnen zitierten französischen Präsentation sagen, dass ein Anteil von 5% in Pilzen (in absoluten Zahlen) zu hoch ist, kann ich das nicht verstehen.

Unten ein Auszug aus https://books.google.ie/books?id=r3ZsL47QiVQC (klicken Sie einmal auf 2, um es größer zu sehen):
fb2.png


Als Bonus ein Auszug aus https://books.google.ie/books?id=BJWDDwAAQBAJ :
FB.jpg
FB.jpg (420.46 KIO) Zugriff auf 3841-Zeiten
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von Did67 » 10/07/19, 12:10

Es gibt eine gewisse Kohärenz:

a) "Freiflächen" - Wiesen - werden von Kurzzykluspflanzen dominiert; ihre Ernährung wird von Nitraten dominiert; Vorhandensein von Hülsenfrüchten (Symbiose daher Bakterien); nitrifizierende Bakterien usw. Wir dominieren Dinge, die in frischem Stickstoff, Cellulose und niemals holzig ausgewogen sind. Bakterien und Pilze brechen dies ab ... Zeichnen!

b) Wälder speichern Holzfasern, die sehr stickstoffarm sind; sie recyceln mehr Holz; Das können nur Pilze, keine Bakterien. aber sie hören auf der Ebene der Ammoniumionen auf; Nadelbäume absorbieren Stickstoff in ammoniakalischer Form, was zur Ansäuerung führt (ein basisches Ion, Ammonium wird entfernt); was den Pilzen "hilft" ... 10 - 0 für die Pilze.

Laubwälder sind ein bisschen wie ein Arsch zwischen diesen beiden Stühlen ... Es gibt totes Holz, aber auch wenig oder keine holzigen toten Blätter (die Adern); Bevor sich die Blätter im Frühjahr niederlassen, schließen nicht-holzige Pflanzen ihren Zyklus ab und "verschwinden" (Maiglöckchen, Knoblauch, Anemonen) ... 2: 0 für die Pilze ...

Es gibt jedoch einige "Kuriositäten": Karotten, von denen bekannt ist, dass sie sehr stark von Mykorrhisierung abhängen, werden als bevorzugt ein niedriges F: B-Verhältnis angeführt. Es ist konsistenter für Getreide, von dem bekannt ist, dass es wenig abhängig ist. Mais ist mäßig.

Aber in einem komplexen lebenden System sind die Kausalzusammenhänge vielfältig, und andere Faktoren können "in die andere Richtung" wirken oder sogar dominieren!
0 x
VetusLignum
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1690
Anmeldung: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von VetusLignum » 12/07/19, 12:18

Did67 schrieb:
Es gibt jedoch einige "Kuriositäten": Karotten, von denen bekannt ist, dass sie sehr stark von Mykorrhisierung abhängen, werden als bevorzugt ein niedriges F: B-Verhältnis angeführt. Es ist konsistenter für Getreide, von dem bekannt ist, dass es wenig abhängig ist. Mais ist mäßig.



Erstens ist das Verhältnis zwischen .3 und .8 nicht so niedrig. Es gibt immer noch viele Pilze darin.

Zweitens werden diese optimalen Verhältnisse für das angebaute Gemüse bestimmt, indem untersucht wird, in welchem ​​Biotop die wilde Version der Kulturpflanze wächst.

Dies führt jedoch zu einer Reihe von Vorurteilen.

Erstens sind diese natürlichen Umgebungen Umgebungen, in denen ein starker Wettbewerb herrscht. So wächst eine Pflanze, weil sie eine relativ bessere Leistung erbringt als andere.
Aber in einer künstlichen Umgebung wie einem Garten, in dem der Mensch die Konkurrenz verwaltet, fragt man sich nicht mehr, in welcher Umgebung die Pflanze ihre Leistung erbringt relativ besser als andere; Was ist die Umgebung, in der sie am besten abschneidet? in der absoluten.
David C. Johnson argumentiert, dass die optimalen F: B-Verhältnisse für unsere Pflanzen höher sind als wir denken.
Landwirtschaft / the-Garten-of-faul-Garten-mehr-als-bio-ohne-ermüdungs ​​t13846-13670.html? Hilit = Johnson # p358614

Und eine andere Tendenz ist die der Vielfalt; Die verschiedenen Sorten derselben Pflanze haben nicht alle das gleiche Verhalten.

Nachfolgend eine kleine Lektüre zum natürlichen Biotop der Möhre:
https://permaforet.blogspot.com/2014/07 ... ntain.html
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von izentrop » 26/12/19, 23:20

Woher kommt dieser außergewöhnliche Anspruch der dünnen Schicht Jahreskompost?
0 x
VetusLignum
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1690
Anmeldung: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Besser als Naturschutz, regenerative Landwirtschaft




von VetusLignum » 27/12/19, 00:04

izentrop schrieb:Woher kommt dieser außergewöhnliche Anspruch der dünnen Schicht Jahreskompost?

Wir haben es hier mit einer amerikanischen Vereinigung zu tun, die Kommunikation über Ökologie für Stadtbewohner betreibt.
Eine der Komponenten ihres Handelns ist es, die Stadtbewohner zu ermutigen, ihre organischen Abfälle besser zu recyceln.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 370-Gäste