4 Promille speichern Kohlenstoff in globalen Böden

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von izentrop » 14/06/19, 10:10

In Kanada sind sie optimistisch, sie haben die TERATON-Initiative (die "Teraton" steht für 1 000 Milliarden Tonnen)
Das Unternehmen plant, 3 000-Landwirte auf der ganzen Welt mit über einer Million Hektar in 2019 einzubeziehen ....
Einige Landwirte haben die Techniken bereits übernommen. Russell Hedrick, ein Landwirt, der in Hickory, North Carolina, GVO-, GVO-freien Mais, Sojabohnen, Gerste, Hafer und Triticale anbaute, maß Kohlenstoff in seinen 1 000-Hektaren und Das Beste, was er jemals getan hat, ist 1,5 Tonne pro Morgen. https://nationalpost.com/news/world/the ... re-bury-it
Für 1 Millionen Morgen sind es 1.5 Millionen Tonnen / Jahr, verglichen mit den 37 Milliarden Tonnen, die in 2018 ausgegeben wurden. Davon sind wir noch weit entfernt.

Und so lagert Russell höchstens 3.7t / ha / Jahr.
Eine Tabelleneckenberechnung mit der Initiative "4/1000" auf durchschnittlich 30 cm Ackerland und einem festen CO2-Ps von 1.562 t / m3 ergibt 18,7 t / ha / Jahr ... sehr Auch optimistisch, insbesondere bei RC, wird das CO2 aus dem Boden noch mehr verdunsten : Schock:
... obwohl Glyphosat Wunder wirken kann. : Wink:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von Did67 » 16/06/19, 18:26

Nur ein Punkt: von Anfang an gibt es einen Fehler. Im Vergleich werden (weil die INRA-Diagramme, für die die gleichen Techniken auf die gleiche Weise angewendet wurden, lange genug - es gibt in den USA noch lange lange Reihen) die Auswirkungen von verschiedene Bodenbearbeitungstechniken

Und im Grunde genommen - ich habe nicht gelesen, ich bin heute zufällig auf diesen Faden gestoßen und es interessiert mich nur am Rande - egal wie Sie den Boden bearbeiten, die Mineralisierung ist die gleiche. Für einen bestimmten Beitrag tendieren Sie unweigerlich zur Stabilisierung auf einem bestimmten Niveau.

Um zu lagern, müssen Sie das "Modell" ändern: das Land nicht mehr bearbeiten, nicht kahl lassen (da kahler Boden keine Biomasse produziert, die, wenn sie nicht produziert wird, nicht eingearbeitet wird - daher keine Lagerung von C) ...

Es besteht kein Zweifel, dass wir in ein paar Jahren eine lange Reihe von Arbeitslosen haben werden, und wir können das vergleichen. Aber es ist offensichtlich, dass diese Böden OM-reicher sein werden.

Und so wird, verglichen mit der heutigen Situation, C gespeichert haben.

Ich habe keine Daten mehr, aber es scheint mir, dass sich der 4 pro Tausend auf Ackerland bezieht. Denn anderswo muss die Zerstörung von stehender Biomasse (Wald) gestoppt werden!

Die Figur ist offensichtlich "Marketing". 4 Promille, das scheint nicht viel zu sein. Es wurde jedoch an anderer Stelle diskutiert: Der Gehalt an stabilem OM in Böden variiert sehr, sehr langsam. In Richtung des Rückgangs (es dauerte 50 Jahre "schlechte Praxis", um den Bestand an OM zu halbieren - ungefähr 4% bis 2%)

2% / 50 Jahre = 4 für 10 000 und nicht für 1 000!

Wenn wir die Technik umkehren, wird es so viel Zeit in Anspruch nehmen! 4 für tausend ist also noch lange nicht gewonnen. wir müssen die Trends umkehren und um einen Faktor 10 beschleunigen !!!!! Vorausgesetzt dazu, dass alle dorthin gehen ...

Blah blah ... Wir können träumen ... Die Forscher sind dafür begabt ...

Dann müssen Sie Ideen einbringen. "Welthunger" war in den 70er Jahren sehr im Trend ... und wir rennen immer noch. Endlich hängen wir in unseren Hausschuhen rum!
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von izentrop » 20/06/19, 09:54

Guten Tag,
Did67 schrieb:Und im Grunde genommen - ich habe nicht gelesen, ich bin heute zufällig auf diesen Faden gestoßen und es interessiert mich nur am Rande - egal wie Sie den Boden bearbeiten, die Mineralisierung ist die gleiche. Für einen bestimmten Beitrag tendieren Sie unweigerlich zur Stabilisierung auf einem bestimmten Niveau.
Für die Mineralisierung habe ich andere Klingeltöne
Durch die Mineralisierung wird es jährlich zerstört. 1,5 2%
stabiler Humusvorrat in Kulturboden und ca. 1% in unbearbeiteter Brache. Die Mineralisierungsrate beträgt
immer höher in heißem Klima und
feucht, in gut durchlüfteten Böden bei pH
neutral oder leicht alkalisch, wenn
Kulturelle Wege fördern die Aktivität
organisch. Verschiedene Rechensysteme
Computer können den Wert qualifizieren
der K2-Koeffizient gemäß diesen Bedingungen. https://agriculture-de-conservation.com ... -humus.pdf
Außerdem habe ich anscheinend gehört, dass es im Amazonas-Regenwald praktisch keinen Humus gibt, der gesamte MO ist wegen der Regenfälle und des tropischen Klimas oberirdisch ... Ausgenommen Zonen, in denen der Mann mit geübte terra pretta.

Mit der globalen Erwärmung werden wir versuchen, viel mehr Bodenkohlenstoff in der Atmosphäre zu speichern.
Der Klimawandel kann auch zu einem Abbau von organischem Kohlenstoff führen, indem die Mineralisierungsrate von organischem Material in Bergböden oder Torfböden in Feuchtgebieten beschleunigt wird. https://www.gissol.fr/thematiques/sols- ... climatique
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von Did67 » 20/06/19, 10:39

izentrop schrieb:
Für die Mineralisierung habe ich andere Klingeltöne



IN ORDNUNG. Mein Satz war zu kurz: Für denselben Ort, denselben Boden, dasselbe Klima variiert die Mineralisierung je nach Bodenbearbeitungstechnik nicht sehr. Kurz gesagt, Sie pflügen, dass Sie "Rotavatores", dass Sie graben, sobald Sie den Boden bearbeiten, das heißt, dass Sie ihn belüften, Sie beschleunigen an derselben Stelle die Mineralisierung ... Umgekehrt verlangsamt Nichtarbeit die Oxidation (aerobe Mineralisierung).

Aus diesem Grund zeigt der INRA-Test im Vergleich der Bodenbearbeitungstechniken keinen signifikanten Unterschied.

Aber wenn sie mit einem Grundstück ohne Anstellung am selben Ort verglichen hätten, gäbe es wahrscheinlich eines.

Es ist dieser "Widerspruch", den Sie am Anfang zu betonen schienen. Und das ist nicht einer ... da wurden nur Modalitäten von verglichen Geburtswehen Erde!

Ansonsten spielt im Grunde jeder Faktor eine Rolle: Heißes und feuchtes Klima beschleunigen die Mineralisierung, leichte Böden mineralisieren mehr als schwere Böden usw.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von izentrop » 20/06/19, 11:59

Did67 schrieb:Aus diesem Grund zeigt der INRA-Test im Vergleich der Bodenbearbeitungstechniken keinen signifikanten Unterschied.
Aber wenn sie mit einem Grundstück ohne Anstellung am selben Ort verglichen hätten, gäbe es wahrscheinlich eines.
Um welche Studie handelt es sich?
Die
Die Ergebnisse zeigen, dass es in Bezug auf die Speicherung von Boden C effizienter zu sein scheint, diese zu erhöhen
Eintrag von organischer Substanz in den Boden durch Implantation von Holzarten in Verbindung mit oder Ersatz von
Nackter Boden durch Pflanzendeckung, anstatt zu versuchen, die Mineralisierungsraten von
organische Materialien durch Direktverkaufspraktiken. https://www6.inra.fr/ciag/content/downl ... -Chenu.pdf
Es steht auch geschrieben:
Die Menge an organischem Kohlenstoff, die in den Böden der Welt gespeichert wird, ist beträchtlich: zwischen 1
200 und 2 000 Gt (1Gt = 109t) Kohlenstoff im ersten Meter Boden, zwei- bis dreimal so viel wie
Kohlenstoff in der Atmosphäre als CO2 und 700 Gt von C in den ersten 30 cm von
Boden. In der französischen Metropole wird der C - Bestand der ersten 30 cm Boden auf 3,2 Gt (Martin u
al., 2011). Ein Anstieg von 1 ‰ dieser Bestände, 3,2 106t C, würde 12% der Emissionen ausgleichen
Französische land- und forstwirtschaftliche Unternehmen, die 94 106 t eqCO2 sind, dh 26 106 t eq C (CITEPA 2012).
Die Erhöhung der C-Speicherung in Böden durch landwirtschaftliche Praktiken erscheint daher als Lenkrad
Aktionsplan zur Eindämmung des Klimawandels.
Signifikant, aber weitgehend unzureichend und sogar verloren, wenn der RC sich wirklich erwärmt. :Stirnrunzeln:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von Did67 » 22/06/19, 07:24

Es tut mir leid. Ich lese oberflächlich und schreibe zu schnell. Also Mist. Nicht das, aber genug!

Vergiss sie!

Ich entschuldige mich.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von izentrop » 12/07/19, 23:18

Die Ergebnisse der letzten INRA-Studie zur BODENKOHLENSTOFFABFRAGUNG - DECRYPTION https://reseauactionclimat.org/etude-in ... n-carbone/
Forscher weisen darauf hin, dass die Kohlenstoffspeicherung in Böden zeitlich begrenzt ist (die Studie konzentriert sich auf 30-Jahre) und möglicherweise reversibel ist. Schließlich berücksichtigen Praktiken, bei denen der Boden von organischer Substanz befreit werden muss (die im Modell verwendete Praxis von Zwischenfrüchten impliziert, dass die gesamte Biomasseproduktion auf dem Boden belassen wird), nicht die Tatsache, dass dieses Material verwendet werden könnte andere Verwendungen möglicherweise Sequestrieren.

ERGEBNISSE HIGHLIGHTING MARKTHÖHE
Der aktuelle Bestand an organischem Kohlenstoff aus französischen Böden auf 0-30 cm entspricht 3,58 Gt Kohlenstoff (C). Das von INRA-Forschern bewertete zusätzliche Potenzial in land- und forstwirtschaftlichen Böden beträgt 5,78 Mt von C am 0-30-cm-Horizont (oder 8,43 auf dem ersten 100-Boden). Dieser Wert entspricht 1,9 für 1000 für die gesamte französische Land- und Forstwirtschaftsfläche. Das größte zusätzliche Potenzial (86%) liegt in Ackerkulturen, insbesondere weil die betroffenen Böden derzeit wenig Kohlenstoff enthalten und daher ein hohes Fortschrittspotenzial aufweisen.

Dieses Potenzial, Nach Berechnungen des INRA würden 6,8% der derzeitigen Emissionen Frankreichs und 41% der einzigen landwirtschaftlichen Emissionen kompensiert.
Es ist ziemlich klein, ohne die zusätzlichen Verluste durch den RC zu berücksichtigen
Das Team von Yujie He arbeitete an einem Szenario eines kontinuierlichen Anstiegs der atmosphärischen Konzentration von CO2 im Laufe des 21. Jahrhunderts (RCP 8.5-Szenario, siehe Tabelle oben) unter Berücksichtigung ihrer neuen Beobachtungen (siehe Absatz)"Kohlenstoff wurde seit 1750 viel weniger im Boden gespeichert als vom IPCC geschätzt"). Dies bedeutet, dass das IPCC die Kohlenstoffspeicherkapazität in Böden bis 40 um 2100% überschätzt hat [6].

Andere laufende Studien schätzen die Speicherkapazität des Bodens. Bertrand Guenet führt sie aus: "Mit den neuen Bodendiagrammen und dem RCP 2.6-Szenario beobachten wir, dass 50% weniger Speicherplatz vorhanden ist als in der Vorgängerversion. Für das RCP 8.5-Szenario ist es komplizierter, der Effekt ist etwas abgeschwächt. https://reseauactionclimat.org/stockage ... limatique/
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9772
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von sicetaitsimple » 13/07/19, 11:01

izentrop schrieb:Die Ergebnisse der letzten INRA-Studie zur BODENKOHLENSTOFFABFRAGUNG - DECRYPTION


Für Interessenten finden Sie hier die Zusammenfassung der INRA-Studie auf rund zehn Seiten:

https://inra-dam-front-resources-cdn.we ... is-pdf.pdf

Wie bereits in Izentrops Beitrag unterstrichen, würden 86% des Potenzials zur Erhöhung der Lagerkapazitäten mit Flächen unter Ackerkulturen verbunden sein, und die Zunahme der Tiefe der französischen "Kohlenstoffsenke" würde im Verhältnis zu den Emissionen dennoch gering bleiben. aktuell (6,8%).
1 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von izentrop » 26/07/19, 01:18

Speicherung von 4 für Carbon 1000 in Böden: Das Potenzial in Frankreich mit einigen Videos zusammengefasst http://institut.inra.fr/Missions/Eclair ... s-francais

Der vollständige Bericht der 117-Seiten mit allen technischen Details https://inra-dam-front-resources-cdn.we ... is-pdf.pdf

Diese Zahlen 20-Seite sind besser als eine lange Rede:
Zubehör
stockCarboneProfond.gif
stockCarboneProfond.gif (121.8 Kio) 4235-mal angesehen
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: 4 für tausend, eine falsche gute Idee




von izentrop » 19/08/19, 00:37

Guten Tag,
Die Intervention von Claire Chenu bestätigt, was zuvor geschrieben wurde
"In Böden stabile organische Stoffe sind keine Huminstoffe und darüber hinaus Moleküle, die in Böden lange Zeit bestehen bleiben, abgesehen von Holzkohle, die wir nicht wirklich kennen."
"Zucker, der manchmal über Jahrhunderte hinweg bestehen bleibt"
"Diese kleinen Moleküle bleiben bestehen, weil sie durch Adsorption an Tonen oder durch Einfangen in der Porosität des Bodens stabilisiert werden, wo sie für Mikroorganismen kaum zugänglich sind."
Zubehör
C-root X2.4.gif
C-root X2.4.gif (262 Kio) Zugriff auf 4201-Zeiten
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 338-Gäste