Glad der globalen Erwärmung (H. Kempf)

[Christophe]

Ein schönes Beispiel für Absprachen und Lobbyarbeit von "Wissenschaftlern" von Hervé Kempf, Le Monde.

Schade pb2488 nicht mehr da diese Art von Praxis zu verteidigen ... wäre es Chili (Gift?) Debatte stellen, die folgen werden ...

Die Wissenschaft schämt sich

Analysten, die die oligarchische Drift der Demokratie beobachten, zeigen leicht die Hybridisierung zwischen politischen Führern, Wirtschaftsführern und Medienbetreibern. Dieses Phänomen führt zu dem, was eine vereinbarte Sprache "Unzufriedenheit mit den Eliten" nennt. Ihre Sichtweise ist jedoch zu kurz: Sie vergessen, dass die Wissenschaft - ein strenges Instrument des Wissens, ein furchtloser Abenteurer in den Geheimnissen des Kosmos, ein heiliger Tempel der Wahrheit - auch durch Machtkreise mobilisiert werden kann.

Jetzt erfahren wir die entsetzlichen Neuigkeiten: Das 1795 gegründete ehrenwerte Institut de France, darunter die Académie des Sciences und die Académie française, hat sich bereit erklärt, eine Stiftung zu gründen, die von einem pensionierten Wissenschaftler gegründet wurde, der Lügen vervielfacht hat , Manipulation von Grafiken und falschen Zitaten - Beleidigung zusätzlich seiner Kollegen Klimatologen, die früher als "Mafia" bezeichnet wurden. Diese Lügen, Manipulationen und Fehler sind perfekt dokumentiert und haben zu mehreren empörten Ablehnungen der falsch zitierten Wissenschaftler geführt. Nichts hat geholfen.

Claude Allègre hält die Bühne in den Medien und das unveränderte Vertrauen seiner Freunde offen. Und jetzt lanciert er unter dem renommierten Label des Institut de France die Fondation Ecologie d'avenir. Es geht darum, "eine positive Ökologie zu entwickeln", eine "Ökologie, die der Motor eines neuen Wachstums sein kann", indem "Männer und Frauen aus der akademischen Welt sowie die des Unternehmens" miteinander verbunden werden. . Um die Dinge klar zu machen, gibt Claude Allègre auf der Website der neuen Organisation an, dass "diese Symbiose mit der akademischen Welt das Herzstück der Stiftung ist".

So sind im Orientierungsrat der neuen Stiftung Vertreter der Firmen Limagrain, PSA Peugeot oder Schlumberger vertreten. Es gibt auch Persönlichkeiten mit konservativer Tendenz, wie Jean-Claude Casanova, Direktor der Rezension Commentary, Jean-Marie Colombani, ehemaliger Direktor der Welt, oder Luc Ferry, ehemaliger Professor in Abwesenheit. Wir wollen verstehen, dass sich Intellektuelle mit Unternehmen verbünden, um ihre Ideologie unter dem Deckmantel der Wissenschaft zu fördern, nur ein klassisches Lobby-Spiel.

Aber das sehr respektable Institut de France, das die wissenschaftliche Integrität dieses Ansatzes verteidigen sollte, ist jedoch skandalös.

Andere gute Kempf-Analysen:

https://www.econologie.com/forums/herve-kemp ... t7016.html

https://www.econologie.com/forums/american-w ... t3468.html

https://www.econologie.com/forums/cce-vive-l ... t8336.html

[dedeleco]

Claude Allegre ist schädlich, sogar giftig und wird uns hinter den Deutschen, die ohne Atomkraft die richtige Richtung eingeschlagen haben, zu Spezialisten für erneuerbare Energien machen, die einzig richtige Lösung für die Zukunft.

Es wird die Nuklearwerbung (Reduktion CO2, mit der kriminellen Lüge von 200milliSieverts pro Jahr undokumentiert !!) fördern, dies bis ein Fukushima-Tschernobyl in Frankreich,ewige Evakuierung einer ganzen Region wie das Rhonetal oder den Rhein oder anderswo, früher oder später in Frankreich unvermeidlich, da Männer und unsere Supermans nicht für immer unfehlbar sein können!

[Christophe]

Folgendes oder eher der Anfang: http://www.terraeco.net/L-Institut-de-F ... e-la,19440

Das Institut de France gibt die Allègre-Stiftung heimlich auf

Anfrage - Es geschah zu Beginn des Sommers. Fast niemand bemerkt es. Das Institut de France nannte den 17 June die Stiftung Ökologie für die Zukunft von Claude Allègre. Skandal für viele Wissenschaftler.

Viele Akademiker befürchteten eine solche Förderung. Sie hatten kein Mitspracherecht. Gemäß der Verordnung ist es die zentrale Verwaltungskommission, die Vertreter der 5-Akademien bestellt hat. Die Stiftung Ecologie d'avenir von Claude Allègre erhielt am Juni 17 die Einweihung des Institut de France. Hervé Le Treut, Edouard Brezin und Ghislain de Marsilly, keiner der kontaktierten Akademiker war Ende September darüber informiert. Viele haben mit der Veröffentlichung eines Tickets von Hervé Kempf in Le Monde 27 September erfahren.

"Ich bin weder informell noch offiziell informiert worden", bestätigt der Hydrologe Ghislain de Marsilly. Meines Wissens wurde die Akademie der Wissenschaften nicht konsultiert, es ist eine reine Entscheidung des Instituts. Aber es ist nicht so sehr diese Stille, die den Akademiker zerbricht. "Unten finde ich es skandalös. Dass das Institut die Schaffung einer Umweltgrundlage unter der Schirmherrschaft von Claude Allègre, einem Mann, der beschimpft wurde, befürwortete, zog die Wissenschaftler schamlos in den Schlamm ... Das Bild des Instituts erscheint getrübt Eine Empörung, die ein Klimatologe teilt: "Die Arme fallen mir zu. Das im einundzwanzigsten Jahrhundert sicherlich ein großer Wissenschaftler, vor allem aber ein kluger Mann, der zu allen Schlägen bereit ist und alles erzählt, was vom Institut de France befürwortet wird, kann nur dazu beitragen, das Vertrauen, das unseren Institutionen entgegengebracht wird, zu untergraben. Ich bin wirklich frustriert über die Überzeugungskraft dieses pathologischen Lügners ... "
Legitime Ablehnung oder Exkommunikation?

Das Institut hätte ohne Zweifel die Türen gewaltsam vor Herrn Allegre schließen sollen. Für Albert Fehr hingegen, Nobelphysiker und Mitglied des Beratungsrates von Ecologie d'avenir, wäre das Verbot ein Fehler gewesen: "Wir dürfen die Menschen nicht exkommunizieren, weil sie dies oder jenes gesagt haben. Wir befinden uns nicht in der Zeit der Inquisition oder unter einem Sowjetregime ... Wenn wir mit Allegre nicht einverstanden sind, müssen wir darüber reden. "Es ist wahr, dass das Schlimmste für unsere Gemeinschaft ist, den Eindruck zu erwecken, dass wir Zensoren sind, dass wir uns gegenseitig ablehnen. Wir haben vielleicht Zweifel, was die Stiftung tun wird, wir sind vielleicht überrascht, wenn das Institut es aufgibt, aber um darüber hinauszugehen ... müssen wir vorsichtig sein ", räumt der Klimatologe Hervé Le Treut ein.

Claude Allègre, er kann mit dieser prestigeträchtigen Unterstützung zufrieden sein, die auch auf der Website der Stiftung verbreitet wird. "Das Institut de France ist nichts wie ein Haus. Wenn Allègre einen Verein 1901 gemacht hätte, wäre das weniger glaubwürdig gewesen ", sagte Ghislain de Marsily. Eine schöne Einzahlung, eine gute Garantie für die Ressourcen. Weil die Stiftungen des Instituts großzügigen Personen eine Steuerminderung von 66% des Spendenbetrags oder 60% für Unternehmenssponsoren versprechen können.
Das Klima nicht grata

Aber um zu versuchen, die Begeisterung zu beruhigen, hat das Institut bei seiner Synchronisation eine Bedingung aufgestellt: das Klima zum Schweigen zu bringen. "Es ist Teil der Vereinbarung mit dem Institut de France und in der Satzung vermerkt", bestätigt Laurent Chambenoît von Ecology die Zukunft. Es gibt viele andere Themen, die diskutiert werden müssen. Das Klima ist zu einem politischen Thema geworden. Und wenn wir darüber reden würden, würden einige Mitglieder des Orientierungsrates zurücktreten. Dies wäre wahrscheinlich der Fall von Albert Fehr. "Allegiant, ich kenne ihn schon lange und stimme ihm nicht zu, was das Klima betrifft. Ich stimme jedoch mit seiner Idee überein, durch die Wissenschaft Lösungen für das Problem des Planeten zu finden. "

Der Website zufolge soll die Stiftung ein Ort des Austauschs zwischen Wissenschaftlern, Ökonomen, Humanisten und der Welt der Wirtschaft und der technologischen Innovation sein. Was verspricht es, alarmistische Positionen zu beenden und konkrete technologische Lösungen für aktuelle Umweltprobleme vorzuschlagen? So nützlich die Stiftung? "Ich weiß nicht, was sie sagen wird, was sie tun will oder kann, wie sie in die Debatte eingreifen wird", gesteht Hervé Le Treut vorsichtig. "Diese Kollision zwischen Industrie, Medien und Wissenschaftlern ist nicht dazu gedacht, Barrieren zu überwinden, es wird ein Lobbybereich sein", sagt der Klimatologe im Interview.