Zufall meiner Frage? Die EURO2020 ist besonders ein CO2-Generator, weil sie zum ersten Mal in so vielen Ländern und Stadien durchgeführt wird ... 11 oder 12 glaube ich ... laut der "wissenden" Presse ...
Aber das schockiert nur mittelmäßige Journalisten und Analysten, die pseudoökologische Lektionen geben wollen, ohne zu wissen, was sie verursachen, da die Bewegung der Spieler nicht viel mit der der Zuschauer zu vergleichen ist, wie wir gerade gesagt haben!
Im Jahr 2018 war es in 2 oder 3, wie mir scheint?
Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
-
- Moderator
- Beiträge: 79304
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11037
Re: Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
Und BLAMM!
Schweiz verlässt Frankreich 5 - 4
Nicht gut für Macron!
Schweiz verlässt Frankreich 5 - 4
Nicht gut für Macron!
1 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79304
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11037
Re: Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
Aber es ist gut für die COXNUMX-Bilanz des Euro !!
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Re: Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
Es ist ein bisschen dumm, den COXNUMX-Fußabdruck von etwas zu berechnen, das von Millionen von Menschen geschätzt wird. Die einfache Tatsache, dass der Euro von einem großen Teil der Welt gefolgt wird, bedeutet, dass die Bilanz teilweise jedem von ihnen zugeschrieben werden sollte. Im Vergleich zu vielen anderen Aktivitäten daher weitgehend "profitabel".
Was sehr kollektiv ist, ist wie so oft auch sehr effizient, reduziert auf den Kopf des Rohres.
Was sehr kollektiv ist, ist wie so oft auch sehr effizient, reduziert auf den Kopf des Rohres.
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79304
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11037
Re: Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
Warum, glauben Sie, habe ich gesagt, dass die Niederlage Frankreichs eine gute Sache für die CO2020-Bilanz der EUROXNUMX ist? Sie können es umdrehen: In der Schweiz gibt es weniger Biertrinker als in Frankreich ...
Wenn Sie die obige Studie über die Formel 1 gelesen hätten, würden Sie nicht von Dummheit sprechen, da der größte Teil des Kohlenstoffs in einem F1-GP von ... Zuschauern ... also kommt ich mir vor, dass es beim Fußball genauso ist.
Weitgehend profitabel? Basierend worauf? Ihre Überzeugung oder Zahlen?
Beziehen Sie den Bau von Stadien und deren Instandhaltung in Ihre Überlegungen mit ein?
Denn der Bau eines Stadions sollte nicht ganz schön COXNUMX-Fußabdruck-Niveau sein... wofür? Ein paar hundert Betriebsstunden pro Jahr?
Wenn Sie die obige Studie über die Formel 1 gelesen hätten, würden Sie nicht von Dummheit sprechen, da der größte Teil des Kohlenstoffs in einem F1-GP von ... Zuschauern ... also kommt ich mir vor, dass es beim Fußball genauso ist.
Weitgehend profitabel? Basierend worauf? Ihre Überzeugung oder Zahlen?
Beziehen Sie den Bau von Stadien und deren Instandhaltung in Ihre Überlegungen mit ein?
Denn der Bau eines Stadions sollte nicht ganz schön COXNUMX-Fußabdruck-Niveau sein... wofür? Ein paar hundert Betriebsstunden pro Jahr?
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Re: Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
Was dumm ist, ist diese Angewohnheit, den Krankenwagen zu erschießen!Rajqawee schrieb:Es ist ein bisschen dumm, den COXNUMX-Fußabdruck von etwas zu berechnen, das von Millionen von Menschen geschätzt wird. Die einfache Tatsache, dass der Euro von einem großen Teil der Welt gefolgt wird, bedeutet, dass die Bilanz teilweise jedem von ihnen zugeschrieben werden sollte. Im Vergleich zu vielen anderen Aktivitäten daher weitgehend "profitabel".
Was sehr kollektiv ist, ist wie so oft auch sehr effizient, reduziert auf den Kopf des Rohres.
1 x
Re: Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
Christophe schrieb:Warum, glauben Sie, habe ich gesagt, dass die Niederlage Frankreichs eine gute Sache für die CO2020-Bilanz der EUROXNUMX ist? Sie können es umdrehen: In der Schweiz gibt es weniger Biertrinker als in Frankreich ...
Wenn Sie die obige Studie über die Formel 1 gelesen hätten, würden Sie nicht von Dummheit sprechen, da der größte Teil des Kohlenstoffs in einem F1-GP von ... Zuschauern ... also kommt ich mir vor, dass es beim Fußball genauso ist.
Weitgehend profitabel? Basierend worauf? Ihre Überzeugung oder Zahlen?
Beziehen Sie den Bau von Stadien und deren Instandhaltung in Ihre Überlegungen mit ein?
Denn der Bau eines Stadions sollte nicht ganz schön COXNUMX-Fußabdruck-Niveau sein... wofür? Ein paar hundert Betriebsstunden pro Jahr?
Was ich Ihnen sagen möchte ist folgendes:
- Es liegt nicht an Ihnen (oder jemandem allein), zu entscheiden, ob eine bestimmte Konstruktion oder Aktivität nützlich ist oder nicht. Es ist vor allem die Gesellschaft, die entscheidet, und was den Fußball betrifft, ist die Meinung weit verbreitet. Die Leute wollen Fußball.
-Die Berechnung ist unmöglich, da man sich von der vereinfachenden Argumentation "Anzahl der pro Jahr verwendeten Stunden" lösen muss. Wenn Sie jede Stunde jedes Zuschauers und Zuschauers auf die Wertminderung eines berühmten Fußballgeräts zurückführen, dividieren Sie durch eine absolut riesige Zahl. Und das ist richtig: Warum sollten wir Jean-Michels Unterhaltungsstunde nicht auf seinem Sofa ausnutzen?
-die Konstruktion von allem ist nicht "ziemlich hübsch" auf Kohlenstoffniveau. Der Vorteil gegenüber dem Fußball ist, dass er einer großen Bevölkerung zugute kommt. Dies gilt nicht für Aktivitäten, die "hübscher" sind, aber nur sehr wenige Menschen betreffen.
Ich schaue kein Fußball (ich habe kein Fernsehen!) Und ich mag diesen Sport nicht besonders. Aber wenn wir anfangen, eine Bestandsaufnahme einer von Millionen von Menschen geschätzten Veranstaltung zu machen, meiner Meinung nach andere Veranstaltungen wie kleine Feste, Dorffeste, der Bau des Fußballplatzes Trou-en-galet, werden sie ins Gesicht schießen.
0 x
Re: Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
Also habe ich die Studie zu F1 gelesen.
Nun, wenn wir die 8400 t CO² ausstoßen und durch die Anzahl der Zuschauer (nur ...) dividieren, die 65 sind (Zahl aus der Studie), dann sind das ... oh mein Gott 000 t CO² pro Zuschauer! Das entspricht 0,12 mit dem Auto befahrenen Terminals ... Es relativiert die Dinge.
Und da haben wir die Zuschauer noch gar nicht mitgezählt, die aber auch von der Veranstaltung profitieren. Und das in Anbetracht dessen, dass der Nutzen nur für Zuschauer ist, nicht für Läufer oder Teams (was falsch ist).
Kurz gesagt, es scheint mir gar nicht so unverhältnismäßig.
Nun, wenn wir die 8400 t CO² ausstoßen und durch die Anzahl der Zuschauer (nur ...) dividieren, die 65 sind (Zahl aus der Studie), dann sind das ... oh mein Gott 000 t CO² pro Zuschauer! Das entspricht 0,12 mit dem Auto befahrenen Terminals ... Es relativiert die Dinge.
Und da haben wir die Zuschauer noch gar nicht mitgezählt, die aber auch von der Veranstaltung profitieren. Und das in Anbetracht dessen, dass der Nutzen nur für Zuschauer ist, nicht für Läufer oder Teams (was falsch ist).
Kurz gesagt, es scheint mir gar nicht so unverhältnismäßig.
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79304
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11037
Re: Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
Obamot schrieb:Was dumm ist, ist diese Angewohnheit, den Krankenwagen zu erschießen!Rajqawee schrieb:Es ist ein bisschen dumm, den COXNUMX-Fußabdruck von etwas zu berechnen, das von Millionen von Menschen geschätzt wird. Die einfache Tatsache, dass der Euro von einem großen Teil der Welt gefolgt wird, bedeutet, dass die Bilanz teilweise jedem von ihnen zugeschrieben werden sollte. Im Vergleich zu vielen anderen Aktivitäten daher weitgehend "profitabel".
Was sehr kollektiv ist, ist wie so oft auch sehr effizient, reduziert auf den Kopf des Rohres.
Auf jeden Fall ... aber hey, er muss sich schon über die Ohrfeige ärgern, die die Prellungen letzte Nacht bekommen haben ...
Sein Wunsch, die CO2-Emissionen des Fußballs zu reduzieren, verrät sicherlich seine Leidenschaft für diese Aktivität ... Liege ich falsch, Raj?
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Re: Euro2020: Der COXNUMX-Fußabdruck des Fußballs?
Christophe schrieb:Obamot schrieb:Was dumm ist, ist diese Angewohnheit, den Krankenwagen zu erschießen!Rajqawee schrieb:Es ist ein bisschen dumm, den COXNUMX-Fußabdruck von etwas zu berechnen, das von Millionen von Menschen geschätzt wird. Die einfache Tatsache, dass der Euro von einem großen Teil der Welt gefolgt wird, bedeutet, dass die Bilanz teilweise jedem von ihnen zugeschrieben werden sollte. Im Vergleich zu vielen anderen Aktivitäten daher weitgehend "profitabel".
Was sehr kollektiv ist, ist wie so oft auch sehr effizient, reduziert auf den Kopf des Rohres.
Auf jeden Fall ... aber hey, er muss sich schon über die Ohrfeige ärgern, die die Prellungen letzte Nacht bekommen haben ...
Sein Wunsch, die CO2-Emissionen des Fußballs zu reduzieren, verrät sicherlich seine Leidenschaft für diese Aktivität ... Liege ich falsch, Raj?
Verpasst! Nichts mit Fußball zu vergleichen, auch nicht mit vermitteltem Sport im Allgemeinen
Es ist nur das Berechnen der Produktionskosten oder was auch immer meine Aufgabe ist. Wenn ich also sehe "Oula, aber es kostet so und so viel, also ist es nicht gut", sträube ich mich.
Es wäre, als würde man sagen: "Mein Gott, sieh dir den CO20-Fußabdruck des Straßenbaus an! Schrecklich!" Ja. Aber wenn die Straße von Millionen von Reisenden benutzt wird, ist sie pro Nutzungseinheit (zum Beispiel gefahrener Kilometer) ungeheuer weniger umweltbelastend als die XNUMX Meter Asphalt in Ihrer Auffahrt zum Haus.
0 x
Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 107-Gäste