Die neuesten Zahlen und Wetterfolgen der globalen Erwärmung

[Christophe]

Eine weitere Darstellung der globalen Erwärmung ...

[Christophe]

Die Lunge des Planeten ist Phytoplankton. Auch in Gefahr.
https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... de_1675581

Ja, das habe ich gesagt ... und das Plankton-Ungleichgewicht ist möglicherweise viel gefährlicher als die Brände im Amazonas ...

[Christophe]

Ich weiß nicht, ob es authentisch ist, aber hier sind die Stürme, die sich derzeit im Mittleren Westen der USA ereignen:



Im Grunde handelt es sich um ein Regenradar.

Es ist, als gäbe es einen gewaltigen Sturm, der ganz Frankreich erfasst!

[Christophe]

Jetzt haben wir den „Beweis“ menschlicher Verantwortung ...

Der Mensch ist für den schnellsten und brutalsten Klimawandel der letzten 3 Millionen Jahre verantwortlich

Als direkte Folge der industriellen Aktivitäten des Menschen nimmt die globale Erwärmung kontinuierlich zu, was weltweit zu Rekordtemperaturen und einem alarmierenden Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre führt. Wenn eines der Hauptargumente des Klimaskepsis darin bestand, zu argumentieren, dass diese Zyklen für den Planeten normal seien, so hat eine neue Studie dieses Argument endgültig zunichte gemacht. Tatsächlich haben neue Forschungen gerade gezeigt, dass das Klima in den letzten 3 Millionen Jahren noch nie so gestört war wie seit Beginn des Industriezeitalters.

(...)

graphe-parametres.jpeg (115.79 KiB) 2714 Mal aufgerufen

Diagramme, die die Entwicklung bestimmter Parameter wie des atmosphärischen CO2-Gehalts, des Meeresspiegels oder des Regolithspiegels während des Übergangs zum mittleren Pleistozän zeigen. Bildnachweis: M. Willeit et al. 2019

(...)

Doch das könnte sich bald ändern. Schon jetzt ist es auf dem Planeten 1.2 °C wärmer als im vorindustriellen Durchschnitt. Das Pariser Abkommen von 2016 würde die globale Erwärmung auf 1.4 °C begrenzen, was dem Klima von vor 2.5 Millionen Jahren entspricht. Wenn die Welt diese Grenze nicht schafft und sich dem vorherigen Ziel annähert – das vorherige internationale Ziel lag bei 2 °C – wäre das der höchste globale Durchschnitt, der während dieser geologischen Periode beobachtet wurde.

„Unsere Studie relativiert dies. Dies zeigt deutlich, dass das, was wir jetzt in Bezug auf den Klimawandel tun, im Vergleich zu dem, was in der Vergangenheit passiert ist, enorm und sehr schnell ist, selbst wenn man das Klima der Vergangenheit über sehr lange Zeiträume betrachtet“, schließt Willeit.

[izentrop]

Auf dieser Kurve können wir die Entwicklung seit dem Industriegebiet besser erkennen: Kurve, die über 1000 Jahre die Entwicklung der Temperaturen (rot) und der CO2-Konzentrationen (blau) rekonstruiert.

die Grundlagen des Konsenses
Unsicherheit entsteht durch Rückmeldungen

Mit steigenden Treibhausgaskonzentrationen muss sich die Erde erwärmen. Aber eine wärmere Erde bringt Veränderungen in der Atmosphäre, der Oberflächenvegetation oder den Meeresströmungen mit sich. Einige dieser Veränderungen können dazu führen, dass die anfängliche Störung verstärkt oder im Gegenteil abgeschwächt wird. Wir sprechen über positives oder negatives Feedback. Das stärkste positive Feedback betrifft Wasserdampf. Eine wärmere Atmosphäre speichert mehr Wasserdampf (Verdunstung) und führt, da Wasserdampf ein Treibhausgas ist, zu zusätzlicher Erwärmung. Dies ist ein gut verstandenes Phänomen, das natürlich in Klimasimulationsmodellen berücksichtigt wird. Umgekehrt sind die Auswirkungen von Wolken viel ungewisser. Wir wissen, dass Wolken die von der Erde absorbierte Sonnenstrahlung, aber auch den Treibhauseffekt stark modulieren. Es gibt Unterschiede zwischen den Modellen zur Entwicklung der Wolkendecke mit der durch den Treibhauseffekt verursachten Erwärmung. Dies ist die Hauptquelle der Unsicherheit bei Klimaprojektionen und erklärt die Streuung der Ergebnisse der Klimamodelle im Rahmen der Arbeit des IPCC. https://www.afis.org/Rechauffement-clim ... -consensus

[izentrop]

Es wurden Daten von 3.700 hydrometrischen Stationen in Europa über einen Zeitraum von 50 Jahren analysiert

Deshalb haben sich 3.700 europäische Forschungsgruppen zusammengeschlossen, um Daten von 50 hydrometrischen Stationen – an einem Fluss installierte Messgeräte – in Europa über einen Zeitraum von 1960 Jahren, von 2010 bis XNUMX, zu analysieren. Das Ziel, so Herr Sauquet, sei „ Schauen Sie sich die wichtigsten Trends der Vergangenheit an“, um besser zu verstehen, was uns erwartet.

Erste Lektion: Das Wasserstraßenregime ist bereits gestört. „In Mitteleuropa und im Nordwesten nehmen die Überschwemmungsströme aufgrund zunehmender Niederschläge und erhöhter Bodenfeuchtigkeit zu“, gibt die IRSTEA in einer Pressemitteilung zur Vorstellung der Studie an. Umgekehrt nimmt die Amplitude der Überschwemmungen in Südeuropa ab, da der Klimawandel zu einem Rückgang der Niederschläge und einem Temperaturanstieg führt, was zu einer Zunahme der Verdunstung im Boden führt. In Frankreich finden wir diese Spaltung, auf beiden Seiten der Loire. Auch das Ausmaß der Veränderung ist erheblich: In 50 Jahren sehen wir einerseits einen Rückgang des Hochwasserniveaus um bis zu 23 %, andererseits einen Anstieg um bis zu 11 %.

„Die beobachteten Veränderungen sind nicht allein auf den Temperaturanstieg zurückzuführen“, erläutert Éric Sauquet und nennt auch die Entwicklung von Flüssen oder den Bau von Staudämmen als mögliche Ursachen für Überschwemmungen. Allerdings verweisen die Forscher auf den Klimawandel als „entscheidenden Faktor“. Was nichts Gutes verheißt.

[izentrop]

Amazonas-Regenwald „kurz vor irreversiblem Wendepunkt“

Die zunehmende Abholzung in Verbindung mit der zerstörerischen Politik des rechtsextremen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro könnte den Amazonas-Regenwald in extreme Gefahr bringen und einen unumkehrbaren Bruchpunkt erreichen innerhalb von zwei Jahren, sagte ein bekannter Ökonom .

Nach dieser Zeit würde der Regenwald nicht mehr genug Regen produzieren, um sich selbst zu ernähren würde in trockeneren Savannen langsam abgebaut werden und dabei Milliarden Tonnen Kohlenstoff in die Atmosphäre freisetzen, was die globale Erwärmung verschärfen und die Wetterverhältnisse in Südamerika stören würde. https://www.theguardian.com/environment ... _on_Reddit

[moinsdewatt]

Es ist offiziell: Die Arktis stößt mehr CO2 aus, als sie aufnimmt

von Brice Louvet, 27. Oktober 2019, Sciencepost

Der arktische Permafrost setzt im Winter mittlerweile mehr Kohlenstoff frei, als nördliche Pflanzen im Sommer aufnehmen können.

Die Arktis ist in einer schwachen Position. Ein NOAA-Bericht machte uns letzten Dezember auf die Bedingungen in der Region aufmerksam. Insbesondere hatten wir erfahren, dass sich die Temperaturen dort derzeit doppelt so schnell erwärmen wie im Rest der Welt. Und natürlich gibt es Konsequenzen.

schmelzender Permafrost

Permafrost ist per Definition dauerhaft gefrorener Boden. Aber mit diesem ständigen Temperaturanstieg tauen diese Böden logischerweise immer mehr auf. Das Problem ist, dass der Permafrost der Region Milliarden Tonnen CO2 enthält. Mehr als derzeit in der Atmosphäre gemessen. Das bedeutet: Je stärker der Boden zu schmelzen beginnt, desto mehr Treibhausgase werden freigesetzt.

Bisher dachten wir, die Arktis habe ein gewisses „Gleichgewicht“ gefunden. Dass die Pflanzen im Sommer etwa so viel CO2 absorbierten, wie in den Wintermonaten ausgestoßen wurde. Aber das war vorher.

Pflanzen kompensieren nicht mehr

Eine aktuelle Studie, an der Dutzende Forscher aus Institutionen auf der ganzen Welt beteiligt waren, zeigt, dass sich das Gleichgewicht gerade in die falsche Richtung verschoben hat.

Für diese Arbeit installierten die Forscher Kohlendioxiddetektoren an mehr als 100 Standorten rund um die zirkumpolare Arktis. In den letzten Jahren wurden mehrere hundert Maßnahmen ergriffen. Es stellte sich heraus, dass der Kohlendioxidausstoß mit rund 1,7 Milliarden Tonnen pro Jahr etwa doppelt so hoch war wie bisher angenommen.

Schätzungen zufolge nehmen arktische Pflanzen während der Vegetationsperiode jedes Jahr etwas mehr als eine Milliarde Tonnen Gase aus der Atmosphäre auf. Jedes Jahr wird mehr Kohlenstoff freigesetzt als absorbiert. Und es wird noch schlimmer werden.

Wenn dies so bleibt, schätzen die Forscher, dass die Emissionen aus nördlichen Böden bis zum Ende des Jahrhunderts wahrscheinlich 41 % mehr Kohlenstoff freisetzen werden. Studien haben jedoch bereits ergeben, dass sich die Region weiter erwärmt und weiter erwärmen wird. Selbst wenn erhebliche Minderungsbemühungen unternommen werden, werden diese Emissionen um 17 % (zusätzlich zu den 41 %) zunehmen, können wir im Bericht lesen.

Ein weiterer wichtiger Fakt: Die Forscher haben sich hier nur auf Kohlendioxid konzentriert. Dabei berücksichtigten sie nicht die gigantischen Methanvorkommen im Permafrost. Es wird erinnert, dass dieses Treibhausgas 30-mal stärker ist als CO2. Die Arktis präsentiert sich mehr denn je als wahre Zeitbombe.

https://sciencepost.fr/cest-officiel-la ... n-absorbe/

[eclectron]

Konferenz, die beim Wetter beginnt und beim Klima weitergeht.
Gute Zusammenfassung zum Thema.

[GuyGadebois]

Sonntag, 3. November, erster Abend, an dem wir das Haus heizen. Niemals gesehen.