Christophe schrieb:Dünn Ich habe den Negationisten der anthropischen Erwärmung dort ein großes Argument gegeben ...
Nein. Nicht wirklich.
Keines dieser Diagramme bestreitet die globale Erwärmung.
Der Zusammenhang mit CO ist nicht eindeutig
2. Es lässt mehr Raum für Diskussionen.
Lassen Sie uns nun eines festhalten: Sie nehmen bei heißem Wetter eine Eisschale aus dem Gefrierfach. Hast du festgestellt, dass es sofort schmilzt? Nie. Dies hat eine erhebliche Trägheit. Auf der Skala eines Gletschers muss es das gleiche sein ...
Die Grafik Ihres letzten Bildes über die Temperaturen in Chamonix, wie auch andere Daten, ist ohne Aufruf !!!
Ich glaube einfach nicht, dass man ein Phänomen mit falschen Argumenten "beleuchtet"!
Die Trägheitssysteme, die die Gletscher sind, zeigen, dass wir uns langsam erwärmen, mit Schwingungen, wie jedes natürliche Phänomen.
Die reaktiven Systeme, bei denen es sich um die Lufttemperaturen handelt (die Luft hat fast keine Trägheit, auch wenn sie von der Trägheit der mit ihr in Kontakt stehenden Oberflächen "profitiert" - Ozeane, Gesteine, Böden, Pflanzen) dass es auf schwindelerregende Weise beschleunigt.
Sie müssen die beiden nur nicht verwechseln! Oder nicht zu leugnen, dass einer den anderen "beweist" ...
Ich hätte diese Grafik auch setzen sollen:
- Variation 4 glaciers.png (245.15 KIO) Zugriff auf 1224-Zeiten
Es zeigt deutlich zwei Dinge:
a) der langfristige Trend der Schweizer 4-Gletscher: Es besteht kein Zweifel über den Rückgang und er ist alt (seit den 1800-Jahren)
b) aber wir können auch eine Beschleunigung in den letzten Jahren sehen; Die Glättungskurve wäre keine gerade Linie, sondern eine Kurve, die beschleunigt.
Wenn Sie dies mit der Erwärmung in Beziehung setzen, aber die Trägheit berücksichtigen (Eiswürfelschale, die nicht sofort funktioniert), ist dies im Gegenteil sehr konsistent.
Nur das Argument des Abschmelzens von Gletschern, sehr medial, ist nicht so einfach.
Ein bisschen wie NGOs haben lange Zeit das archi-falsche Bild des Amazonas verwendet, das die Lunge des Planeten sein würde "[während sich ein Urwald im" Gleichgewicht "befindet, also neutral - wenn es um den Amazonas geht, Der Amazonas transportiert jedoch große Mengen gelöster Huminsubstanzen - daher die braune Farbe im Allgemeinen, außer wenn sie überflutet sind. Daher verliert das Becken auf diesem Weg C, das es durch eine Zunahme der CO-Entnahmen zurückgewinnt
2darüber hinaus erzeugt die Zersetzung des MO)
Ich bevorzuge, dass wir streng sind. Auch wenn es weniger "Mainstream" ist (einzelner Gedanke).
