GuyGadeboisLeRetour schrieb:Nein, es ist nicht unrealistisch, weil es dramatische Konsequenzen hätte, aber es ist unrealistisch, weil die Frage so CONNE und ABSURD ist
Die Frage war, es nicht zu tun, sondern die Frage nach den Kosten dafür zu stellen. Wenn wir sagen, dass wir die Fossilien entfernen müssen, aber dass wir es nicht sofort tun können, ist es unvermeidlich, dass es hohe Kosten verursachen würde, andernfalls im Gegenteil, wenn es keine großen Kosten hätte, warum würden wir es nicht tun sofort?
Natürlich ist es absurd zu denken, dass man es schaffen kann, aber es ist absurd, gerade weil die Konsequenzen unerträglich wären. Beachten Sie, dass wir gerade die Erfahrung gemacht haben, 8% des Fossilienverbrauchs zu eliminieren, und was dies tatsächlich für das Leben der Menschen bedeutete. Es gibt nur eine kleine Vorstellung davon, was es bedeuten würde, 100% zu entfernen.
Es ist lustig, wie man die offensichtlichsten Dinge sowieso nicht erkennen kann ...
Angesichts der Tatsache, dass es unmöglich ist, die Fossilien sofort zu entfernen, weil sie unerträglich wären, lautet der nächste Schritt: Haben Sie genügend Informationen, um sicher zu sein, unter welcher Geschwindigkeit sie erträglich werden?
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
