Die neuesten Zahlen und Wetterfolgen der globalen Erwärmung

[moinsdewatt]

2015, das mit Abstand heißeste Jahr

Die Monde.fr | 20.01.2016

Die Ankündigung wurde erwartet. Es ist jetzt offiziell. 2015 war mit Abstand das heißeste Jahr in der modernen Geschichte. Die American Oceanic and Atmospheric Agency (NOAA) und die American Space Agency (NASA), die beide das Temperaturregister des Planeten führen, bestätigten dies gemeinsam am Mittwoch, dem 20. Januar.

Die unabhängig voneinander erstellten Aussagen der beiden Agenturen weichen geringfügig voneinander ab. Sie sind sich jedoch einig, dass die Durchschnittstemperaturen die höchsten seit Beginn der Messungen im Jahr 1880 waren. Laut NOAA übertrafen sie den Durchschnitt des 0,9. Jahrhunderts um 0,16 °C und den vorherigen Höchstwert im Jahr 2014 um 0,87 °C. Die NASA berichtet von einem Anstieg von 1951°C im Vergleich zum Durchschnitt des Zeitraums 1980-0,13, also XNUMX°C darüber,

sagt NOAA. Der Monat Dezember selbst brach alle Rekorde und übertraf den Durchschnitt des vergangenen Jahrhunderts um 1,11°C. Das Jahr 2015 rangiert somit problemlos an der Spitze der heißesten Jahre, der Reihe nach vor 2014, 2010, 2013, 2005, 2009 und 1998.

.................



Karte der Temperaturen im Dezember 2015, indexiert mit den heißesten und kältesten Temperaturen seit 1880. NOAA
.....................

http://www.lemonde.fr/climat/article/20 ... 52612.html

[Christophe]

Wir sind nicht schlecht... Was wird 2016 bringen?

Siehe auch das NASA-Video: https://www.econologie.com/forums/video-chan ... 14462.html

[Obamot]

Ich wette, dass:

Wenn DOWNTrend:
1) Die Situation wird sich nicht verbessern, selbst wenn die meisten Ultras, die die Erwärmungshypothese nicht unterstützen, (vorbehaltlich) eine Rückkehr zu kühleren Temperaturen eines bereits begonnenen Phänomens ankündigen würden (für sie hätten wir den Höhepunkt erreicht). .. Und dies, da im Staat der Einfluss des Menschen Auswirkungen hat, die bis dahin eher in Richtung eines Aufwärtstrends gehen...

2) Angesichts der Tatsache, dass sie sich über die Schwere irren würden, wird die Situation im besten Fall mindestens zehn Jahre lang bei diesen milden Winterschwellen bleiben ...

Wenn UP TREND:
1) Die Situation sollte sich verschlimmern, außer dass wir ein El-Niño-Jahr haben und daher auf die Winter 2016–2017, 2017–2018, 2019–2020 und 2020–2021 warten müssen, um den Trend zu sehen! (und selbst dann wird es einen sehr minimalen Rückstoß geben)

2) Laut „gemäßigten“ Gegnern des Aufwärtstrends, die ihn nicht widerlegen, bringt Vincent Courtillot, Professor für Geophysik, hier Licht ins Dunkel >>> Dies ist relevant und zeigt tendenziell, dass es nicht zu der erwarteten Katastrophe kommen wird. Dabei wird betont, dass menschliches Handeln Auswirkungen hat. Seine Meinung ist insofern interessant, als er die vorherrschende These mit Argumenten widerlegt, die auch wissenschaftlich sind. Und es zeigt auch einen gewissen Spielraum, den wir für unmöglich gehalten haben (naja, wir werden sehen...)

Aber ich ziehe es vor, mich nicht persönlich zu äußern, es ist nur reine Spekulation ...

Eines ist sicher: Wir können nicht mehr leugnen, dass es wirklich eine Erwärmung gibt (...)

[Did67]

Und auf der Internationalen Raumstation blühen derweil Zinnien:

https://www.nasa.gov/image-feature/zinn ... ce-station

[moinsdewatt]

Rekordhitze in diesem Winter in Frankreich: durchschnittlich fast 8°C

02 März 2016

Der meteorologische Winter endete am 29. Februar und machte am 1. März dem meteorologischen Frühling Platz. Die Ergebnisse sind eindeutig: Der Winter 2015–2016 war der heißeste, der jemals in Frankreich beobachtet wurde.

Der meteorologische Winter endete am 29. Februar. Die Ergebnisse sind eindeutig: Laut „MeteoNews“ ist der Winter 2015-2016 der wärmste, der in Frankreich seit den ersten Wetterberichten beobachtet wurde. Gemittelt über das nach dem Zweiten Weltkrieg errichtete Stationsnetz ergibt sich eine landesweite Durchschnittstemperatur von 7,9 °C.

Die Milde war in diesem Winter allgegenwärtig, insbesondere im Dezember (+3,7°C), einem extrem heißen und außergewöhnlichen Monat, dem heißesten seit den ersten Wetteraufzeichnungen in Frankreich Mitte des 17. Jahrhunderts.

Ein sehr milder Winter...

Obwohl weniger extrem, waren Januar (+1,8°C) und Februar (+1,4°C) sehr mild, so dass der Durchschnitt der Saison deutlich über dem Normalwert von 1981–2010 lag. Am Ende lag die nationale Durchschnittstemperatur bei 7,9 Grad, berechnet an 170 Metropolstationen. Der Winter 2015-2016 liegt um 2,3 Grad über dem Normalwert.

Es übertrifft den Durchschnitt von 7,7 Grad im Winter 1989/1990, dessen extreme Milde hauptsächlich auf einen historisch heißen Monat Februar zurückzuführen ist, der viel milder als Februar 2016 war.

Können wir diesen extrem heißen Winter mit der globalen Erwärmung in Verbindung bringen? „Ja, das ist eine Tatsache. Die Vermehrung milder Winter seit 30 Jahren passt perfekt zum Kontext der globalen Erwärmung, die sich auf alle Jahreszeiten auswirkt. Seien Sie jedoch vorsichtig mit dem Herbst. Die aktuelle Erwärmung wird uns in Zukunft nicht mehr verhindern.“ oder weniger nahe Zukunft, um in den kommenden Wintern wieder mit sehr kalten klimatischen Bedingungen in Frankreich und Europa in Kontakt zu kommen", präzisiert der Prognostiker Frédéric Decker.

...aber auch regnerisch und grau

Laut dem Fachmann war auch der Monat Februar sehr regnerisch: „Frankreich erhielt im Monat durchschnittlich 95 mm Niederschlag, also einen Überschuss von 73 %. Die Regenfälle konzentrierten sich hauptsächlich auf den Südwesten des Landes.“ Aufgrund der Niederschläge wurde die sehr hohe Sonneneinstrahlung im Dezember durch die dunkleren Monate Januar und Februar ersetzt.“ Und die Sonne versteckte sich ein wenig: In diesen drei Wintermonaten schien sie durchschnittlich nur 269 Stunden über unserem Land, und im Januar und Februar herrschte oft eine reichliche Wolkendecke, was die Sonnenstunden deutlich reduzierte.

http://www.leprogres.fr/france-monde/20 ... en-moyenne

[moinsdewatt]

Der Februar 2016 war der heißeste Februar seit Beginn der Aufzeichnungen

WETTER Diese neuesten Hitzerekorde veranschaulichen die anhaltende Beschleunigung der globalen Erwärmung…

17.03.2016 20minutes.fr AFP

Der letzte Februar war der zweitwärmste Monat des Jahres seit Beginn der Temperaturaufzeichnungen im Jahr 1880.

„Die durchschnittliche Oberflächentemperatur von Land und Ozeanen erreichte 12,1 Grad Celsius, den höchsten Wert für einen Februarmonat seit 1880 und übertraf den Durchschnitt des 1,2. Jahrhunderts um XNUMX °C“, teilte die US-amerikanische Meeres- und Atmosphärenbehörde (NOAA) am Donnerstag mit.


Juli 2015 bleibt Meister in allen Kategorien
Dieser Unterschied von 1,2 °C bedeutet, dass der letzte Monat die stärkste Temperaturanomalie im Vergleich zum Durchschnitt der Februarmonate seit 1880 war. Meteorologen stellen fest, dass es sich sogar um die bedeutendste Anomalie im Vergleich zum Durchschnitt der 1.646 seit 1880 gemessenen Monate handelt. über der Rekordschwankung von 0,9 °C im Dezember 2015.
Der Juli 2015 hält mit einer Durchschnittstemperatur von 15,8 °C seinen absoluten Rekord als der heißeste Monat, der jemals auf dem Planeten gemessen wurde.

Aufzeichnungen über mehrere aufeinanderfolgende Monate

Die NOAA gab außerdem an, dass der Februar 2016 „der zehnte Monat in Folge war, in dem die Temperatur auf der Erde einen neuen Rekord brach“.
Diese jüngsten Hitzerekorde veranschaulichen die anhaltende Beschleunigung der globalen Erwärmung. Damit übertraf Quecksilber bei weitem einen neuen Rekord für das Jahr 2015 und übertraf den von 2014, ein Phänomen, das die meisten Klimatologen auf die Ansammlung von Treibhausgasen in der Atmosphäre zurückführen, die bei der Verbrennung von Erdöl und Kohle entstehen.

Ungewöhnlich reduzierte Eisausdehnung

Laut NOAA war es seit 1997, dem ersten Jahr seit 1880, in dem das Thermometer auf dem Planeten einen Rekordanstieg verzeichnete, in 16 der 18 Jahre wärmer.

........

NOAA berichtete am Donnerstag außerdem, dass die Ausdehnung des Eises im Arktischen Ozean mit einer durchschnittlichen Fläche von 1,16 Millionen Quadratkilometern ungewöhnlich klein sei, was 7,54 Prozent unter dem Durchschnitt von 1981–2010 liege.

http://www.20minutes.fr/planete/1808811 ... enregistre

[dede2002]

Ich bin überrascht, dass der Gesamtdurchschnitt für Juli fast 4° höher ist als der für Februar.
Doch wenn im Norden Sommer ist, ist im Süden Winter. Das liegt wahrscheinlich daran, dass es im Norden mehr Land gibt, das weniger spezifische Wärme hat als die Ozeane?

[Christophe]

Das liegt wahrscheinlich daran, dass es im Norden mehr Land gibt, das weniger spezifische Wärme hat als die Ozeane?

Ja, ich denke das Gleiche ... die Ozeane haben eine viel größere Wärmekapazität und sind die thermischen Regulatoren des Planeten!

Mit einer Schöpfkelle würde ich sagen, dass gut 65 % der erschlossenen Gebiete auf der Nordhalbkugel liegen ...

Wenn wir nun über die globale durchschnittliche T° sprechen, gibt es meiner Meinung nach nur die Methode der Analyse der IR-Strahlung per Satellit, die gültig ist ... es ist in der Tat schwierig, globale planetarische Durchschnittswerte für eine begrenzte Anzahl von Messpunkten zu ermitteln (aber es kann eine Idee geben)

[Christophe]

Mit einer Schöpfkelle würde ich sagen, dass gut 65 % der erschlossenen Gebiete auf der Nordhalbkugel liegen ...

Ich habe eine ziemlich gute Schöpfkelle lol: http://www.larousse.fr/encyclopedie/div ... 9es/186017
Tatsächlich sind es laut Larousse fast 75 %.

in der Nähe Drei Viertel davon liegen nördlich des Äquators, was bedeutet, dass das entstandene Land fast 40 % der Oberfläche der nördlichen Hemisphäre und 19 % der Fläche der südlichen Hemisphäre ausmacht. Die erste Folge dieser Verteilung ist die extreme Vielfalt und Instabilität physikalischer Phänomene auf der Nordhalbkugel im Vergleich zur Größe und Regelmäßigkeit der entsprechenden Phänomene auf der Südhalbkugel, wo ozeanische Einflüsse dominieren.

Andererseits besagt das Verhältnis 40 % / 19 %, dass dies der Fall ist 2.1-mal mehr Landmasse im Norden als im Süden...am Ende ist es also ein Verhältnis (da die beiden Hemisphären...a priori...die gleiche Oberfläche haben) von 2% (67.7/40) des entstandenen Landes für den Norden, also näher an meiner Kelle als die 59 %...eher 75/2 als 3/3?

Diese Passage bestätigt auch die Rolle des Regulators der Ozeane: im Süden viel ausgeprägter als im Norden.

Interessant ist auch der 1. Absatz:

Hinzu kommen die Kontinentalschelfs, die von flachen epikontinentalen Meeren bedeckt sind und 35 Millionen km2 und 7 % der Erdoberfläche ausmachen. In diesem erweiterten Sinne bedecken die Kontinentalmassen somit 36 ​​% der Erde.

Es gibt also tatsächlich überflutete Landmassen im erweiterten Sinne der Landmassendefinition Vielleicht kommt der Unterschied zwischen 3/4 und 2/3 her...

[Ahmed]

Wie Sie betonen, ChristopheDie Ozeane spielen eine sehr wichtige Rolle bei der Wärmeregulierung der Erde, aber wir sollten die der atmosphärischen Massen nicht vergessen, deren Reaktivität viel höher ist. Die thermische Trägheit der ozeanischen Massen wäre allein nicht in der Lage, diese lebenswichtige Verteilung richtig zu steuern.
Tatsächlich ergänzen sich die beiden Maßnahmen; Darüber hinaus trägt Wasser in Form von Dampf und latenter Wärme (Phasenwechsel) massiv zu atmosphärischen Phänomenen bei.