Janic schrieb:Es ist besser, weil es dich dort nicht empört!Was Ihren "Lebensmittel-Holocaust nach Blutgeschmack" betrifft, verzichte ich lieber auf Kommentare ...
Offensichtlich redest du immer noch, ohne es zu wissen.
Janic schrieb:Es ist besser, weil es dich dort nicht empört!Was Ihren "Lebensmittel-Holocaust nach Blutgeschmack" betrifft, verzichte ich lieber auf Kommentare ...
dede2002 schrieb:* Für einige Menschen, daher unsere ungleiche Gesellschaft ...
Sen-no-sen schrieb:realistische Ökologie schrieb:Indem die angeborenen Verhaltensweisen, die eine der wichtigsten Ursachen für diese Phänomene sind, ignoriert werden, wird die Möglichkeit vermieden, Lösungen zu finden.
Ich habe mich ziemlich ausführlich mit Biosoziologie befasst, um die Frage des angeborenen Charakters zu verstehen ... danke.
Aber unsere angeborenen Charaktere können in so kurzen Zeiträumen nicht verändert werden, und die Versuchung, sie zu "basteln", ist derzeit nicht möglich, und wenn dies möglich wäre, könnte dies das Ende unserer Spezies bedeuten.
es geht um Gegenmaßnahmen, die wir heute brauchen, viel mehr als eine Fülle von invasiven Technologien.
Ahmed hat geschrieben:Diese Tendenz, die dazu führen würde, "alles sofort zu konsumieren", wird bei Raubtieren in einer natürlichen Umgebung nicht beobachtet.
Sen-no-sen schrieb:Per Definition neigt eine große Gesellschaft dazu, von Natur aus ungleich zu werden.]
wie die matriarchalischen Stämme. Abgesehen davon, dass im Allgemeinen die kompetentesten gewählt werden, um das Rudel zu bewahren, und nicht die opportunistischsten.Mit immer oder fast unerreichtem Mann - Frau.
Das stimmt, übrigens nicht mehr als Sie. Ich bemerke nur die Doppelmoral, die für Sie nicht spezifisch ist, bei den Verteidigern der Kleinen wie auch der Großen gegen ihren planetarischen Holocaust, aber außer wenn sie auf ihrem Teller sind, wo eine Art von bewusstseinsverlust, ein schwarzes loch, das erst wieder aufgenommen wird, wenn sie den tisch verlassen.Offensichtlich redest du immer noch, ohne es zu wissen.Janic schrieb:Es ist besser, weil es dich dort nicht empört!Was Ihren "Lebensmittel-Holocaust nach Blutgeschmack" betrifft, verzichte ich lieber auf Kommentare ...
Dass es unter bestimmten Bedingungen einige egalitäre Gesellschaften gibt, hebt den allgemeinen Fall, den die Geschichte erzählt und den wir heute fast überall beobachten, nicht auf.
Es scheint mir, dass es immer einen Stammeshäuptling gegeben hat, auch in den kleinsten Stämmen.
realistische Ökologie schrieb:Ich sehe, dass wir uns in Kreisen bewegen, mit einem Teil der Überinterpretation im Vergleich zu dem, was geschrieben steht.
Wer will am menschlichen Genom basteln? Sicher nicht ich.
Wer gibt nicht zu, dass Kulturen auch unser Verhalten belasten? Sicher nicht ich.
realistische Ökologie schrieb:Es scheint mir, dass es immer einen Stammeshäuptling gegeben hat, auch in den kleinsten Stämmen.
Wie in einem Rudel Wölfe von 20-Individuen.
Mit immer oder fast unerreichtem Mann - Frau.
Ähnliches gilt für Affen. Die meisten Thesen zur hierarchischen Überlegenheit wurden an Tieren in Gefangenschaft verfasst.
Es gibt gewalttätiges Verhalten, das jedoch im Zoo beobachtet wird und durch die Haftbedingungen hervorgerufen wird. Natürlich finden wir dasselbe bei Menschen, die inhaftiert sind ... oder in der Gesellschaft.
Unter den Wölfen gibt es ein "Alpha-Paar", das seine Herrschaft über seine Nachkommen ausübt. Das Rudel ist im Allgemeinen eher eine große Familie als ein Clan, der aus Unterdrückern und Unterdrückten besteht.
Sen-no-sen schrieb:dede2002 schrieb:Trotzdem fliehen alle Tiere vor dem Menschen, ob er hungrig ist oder nicht.
Erzähl das mal den Krabben!
Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 108-Gäste