Planetarische Verdunkelung und Erwärmung

[Schleife]

Bonsoir

Ich denke, wir müssen den Einfluss der Wolken, zumindest der unteren Schichten, relativieren

Natürliche Wolkendecke hat es immer gegeben und ist die Folge der Wasserverdunstung
Ich glaube nicht, dass wir die Wirkung und die Ursache vermischen können
Es geht nur um Balance
Zur Vereinfachung: Starke Hitze führt zu starker Verdunstung, daher Wolkendecke, die dazu neigt, die Atmosphäre zu kühlen und daher weniger Verdunstung usw.

Andererseits handelt es sich, da es sich um eine Verschleierung handelt, um einen menschlichen Einfluss, der nicht neutral ist, da er das oben beschriebene Gleichgewicht stört, genau wie die Erwärmung, die mit dem Treibhauseffekt verbunden ist

Wiederum zeigt die Beobachtung, dass der blaue Himmel insgesamt selten wird und nicht neutral ist, da sich der gebildete Bildschirm im Gegensatz zu den tief liegenden Wolken, die auf der unteren Ebene absorbieren, oben in der Atmosphäre befindet

A+

[Leo Maximus]

Bonsoir
Ich denke, wir müssen den Einfluss der Wolken, zumindest der unteren Schichten, relativieren
Natürliche Wolkendecke hat es immer gegeben und ist die Folge der Wasserverdunstung
Ich glaube nicht, dass wir die Wirkung und die Ursache vermischen können
Es geht nur um Balance
Zur Vereinfachung: Starke Hitze führt zu starker Verdunstung, daher Wolkendecke, die dazu neigt, die Atmosphäre zu kühlen und daher weniger Verdunstung usw.
Andererseits handelt es sich, da es sich um eine Verschleierung handelt, um einen menschlichen Einfluss, der nicht neutral ist, da er das oben beschriebene Gleichgewicht stört, genau wie die Erwärmung, die mit dem Treibhauseffekt verbunden ist
Wiederum zeigt die Beobachtung, dass der blaue Himmel insgesamt selten wird und nicht neutral ist, da sich der gebildete Bildschirm im Gegensatz zu den tief liegenden Wolken, die auf der unteren Ebene absorbieren, oben in der Atmosphäre befindet
A+

Und Vulkanausbrüche spielen dann keine Rolle? Ich dachte, Erdbeobachtungssatelliten hätten das Gegenteil gezeigt.

[Remundo]

Hallo Looping,

Der Unterschied ist, dass es Wolke und Wolke gibt ...

Eine Vulkanwolke trägt Staub, der nicht sehr reflektierend ist und für fast ALLE Wellenlängen ein hohes Absorptionsvermögen aufweist. Die schwarzen Rußpartikel verhalten sich fast wie ein schwarzer Körper: isotrope Asborption gefolgt von einer isotropen Reemission.

Eine Wasserwolke ist reflektierender und absorbiert nur bestimmte Wellenlängen im von der Erde wieder emittierten Infrarot.

Kurz gesagt, die Strahlungsbewertungen sind sehr komplex, mit Loopbacks und Rückkopplungen, deren Intensität wir nicht wirklich abschätzen können, selbst die Mechanismen ...

Eines ist jedoch klar: Die Verbrennung fossiler Brennstoffe trägt durch zwei Effekte zur globalen Erwärmung bei:
- CO2-Emission als Treibhausgas
- Ruß / Staub, der die atmosphärische Absorption verändert und dazu neigt, sie zu erhöhen. Dieses Phänomen kann lokal stark sein (Vulkanausbruch, verschmutzte Stadt ...), aber nicht global auf der Skala der Erde, obwohl, wenn wir weiterhin schmutzig sind ...

@+

[Cuicui]

Wenn dies so weitergeht, werden unsere Solarkollektoren unwirksam ... Aber das reduziert die globale Erwärmung. Bezieht sich das auf Kondensstreifen-Chemtrails?
http://www.dailymotion.com/related/x350 ... art-1_news
http://www.dailymotion.com/related/x351 ... art-2_news
http://www.dailymotion.com/related/x34x ... art-3_news