NegaWatt-Szenario, eine nüchterne und saubere Energiezukunft

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 27/03/12, 01:32

Es ist erschreckend zu schreiben:
Eine bisher unbekannte Lösung ist verwendbar, lässt sich leicht in den Prozess integrieren und tröstet ihn

und sich weigern, die bekannte Lösung zu integrieren www.dlsc.ca , was funktioniert, einfach ewig, das vermeidet, sich zu Tode zu isolieren, und vor allem brauchbar und !!!

Es ist klar, dass Ihr Ansatz von Anfang an blockiert ist, von vornherein mit Negativ gefüllt ist und alles ablehnt, was nicht negativ ist !!!

Außerdem ist es zum Scheitern verurteilt, weil Sie viele positive Lösungen ablehnen !!
0 x
RIAZ
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 391
Anmeldung: 04/10/08, 10:21
Ort: Cholet
x 2




von RIAZ » 27/03/12, 09:01

liebe dedelecoloLassen Sie uns versuchen, klar zu sehen, und dafür gehen wir in drei Schritten vor.

1 / Das Endergebnis, zu dem die Autoren von Negawatt Sagen wir, sie kommen an, es scheint wünschenswert, im Einklang mit dem, was Frankreich tun muss, um kohärent, verantwortlich gegenüber dem Rest der Welt und günstig für das Glück künftiger Generationen zu sein?

2 / Gibt es im negaWatt-Szenario Vorschläge, die nicht funktionieren und die es insgesamt in Frage stellen können, und welche? Keine vagen und rachsüchtigen Anathemen, genaue Punkte und Zahlen bitte.

3 / Kennen wir einen weiteren interessanteren Vorschlag für eine Energiewende und natürlich einen Vergleich, dh keine feurigen Tiraden, sondern eine rationale Konstruktion, die transparent dokumentiert ist?

Danach werden wir wirklich wissen, wovon wir sprechen ...
0 x
Im Hinblick auf die Zukunft ist es nicht vorhersehen, aber es (Antoine de Saint Exupéry) zu ermöglichen,
RIAZ
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 391
Anmeldung: 04/10/08, 10:21
Ort: Cholet
x 2




von RIAZ » 27/03/12, 12:03

Als ich in einem früheren Beitrag sagte, dass die Operation DRAKE LANDIND so aussah wie vor 30 Jahren, haben einige Leute vielleicht gedacht, ich übertreibe.
Unter dem Ding von oben gesehen ...
Bild

Dies zeigt die weil zentriertes Konzept (!) völlig revolutionär, mit mehr Oberfläche für Bitumen als für Grün!

Es ist das perfekte Beispiel für eine Umschlaglösung, die auf ein Holzbein aufgetragen wird.
Selbst wenn die Erfolge pünktlich und lokal sind, werden die Energieprobleme nicht in unabhängigen Schichten herausgeschnitten, sondern die Frage nach unserem Endpunkt muss global sein. Leben heizt nicht nur auf.

In Europa gibt es gut Hunderte von Öko-Distrikten, die vielversprechender sind als diese monomanische Vision.

Unsere Nachbarn in nordeuropäischen Ländern verbrauchen pro Jahr und pro m2 viermal weniger als unsere (4 kWh / m50 / Jahr). Sie haben ihre Gebäude für eine lange Zeit isoliert, und wenn, als Wiederholungen dedelecolo Es war eine Isolation zu Tode, wir können nur sehen, dass es viele Überlebende gibt!
50 kWh / m2 / Jahr ist genau das in das Szenario integrierte Ziel Négawatt....
0 x
Im Hinblick auf die Zukunft ist es nicht vorhersehen, aber es (Antoine de Saint Exupéry) zu ermöglichen,
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 27/03/12, 12:48

RIAZ schrieb:Unsere Nachbarn in nordeuropäischen Ländern verbrauchen pro Jahr und pro m2 viermal weniger als unsere (4 kWh / m50 / Jahr). Sie haben ihre Gebäude für eine lange Zeit isoliert, und wenn, als Wiederholungen dedelecolo Es war eine Isolation zu Tode, wir können nur sehen, dass es viele Überlebende gibt!
50 kWh / m2 / Jahr ist genau das in das Szenario integrierte Ziel Négawatt....


Ganz!
Wärmespeicherung im Boden ist gut, aber es ist eine Lösung unter vielen anderen ... Isolierung ist ein Prozess, der den Vorteil hat, überall anpassungsfähig zu sein.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 27/03/12, 14:56

Sie möchten ganz Frankreich wieder aufbauen, um 4 bis 8 mal bessere 70 Jahre Fehler im Gebäude zu isolieren und immer zu verbrauchen !!
Es wird mehr als 70 Jahre dauern, angefangen bei mir, mit dreimal mehr Grundsteuer und Wohnraum als Heizung, nicht sehr motiviert, diese Ausgaben zu beseitigen (fast unmöglich für das Haus der 3er Jahre), was fast nichts an den Ausgaben ändert mit überhöhten Steuern !!

Während es sich um eine Heizquelle zu einem festen Preis handelt, ist die Sommerwärme im Winter unter zahlreichen Parkplätzen überall aus dem Boden hervorgegangen und wird in 10 bis 15 Jahren abgeschrieben, um frei zu werden. Dies ist viel einfacher, ohne dass etwas an den Gebäuden geändert wird.

Aber das Offensichtliche wird immer von den Panurge-Schafen abgelehnt, die einander folgen, ohne etwas zu sehen !!

Negawatt, Negativ wird zu nichts führen !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Napo Zwerg
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 180
Anmeldung: 04/03/10, 10:43
Ort: Irgendwo über dem Regenbogen




von Napo Zwerg » 27/03/12, 15:41

Zuallererst hallo alle zusammen,

Gut, ich finde dich entzünden

für RIAZ: Das Bitumen für Straßen ist typisch nordamerikanisch, wir könnten die Größe der Straßen sehr gut durch zwei teilen, es würde gleich funktionieren.

In Bezug auf die Negawatt-Analyse befinden wir uns auf derselben Wellenlänge
Wir müssen das Problem als einen Eimer sehen, der mit vielen Löchern durchbohrt ist, die von einer elektrischen Pumpe mit Wasser versorgt werden, wobei der Füllstand niemals unter einen bestimmten Wert fallen sollte, während so wenig Energie wie möglich verbraucht wird.

Der einfachste Weg ist, die großen Löcher zu verschließen, aber hey, es wird immer bleiben und wir verbrauchen immer Strom
dann können wir sehen, die Pumpe zu ändern, um eine letzte Generation mit variablem Durchfluss zu setzen, Verbrauch geteilt durch zwei
Auch hier verbrauchen wir Strom
Jetzt halten wir ein Solarpanel, dessen Leistung erheblich reduziert ist (weniger Investitionen), und außerdem sind wir unabhängig

Aber natürlich hätten wir am Ende anfangen können, aber die Investition ist viel größer, weil die Bedürfnisse größer sind


SOBRIETY
Reduzierung des Bedarfs (Reparatur des Isolationsersatzes durch Doppel- oder sogar Dreifachverglasungsfenster für die Nord-, West- und Ostfassade) Dies bedeutet eine Reduzierung der Dimensionierung des Produktionsbedarfs
Mit der Lösung von Dedeleco Bah Grosso-Merdo anstatt 30 m² Sonnenkollektoren fallen wir auf 10 m², es ist immer noch einfacher, einzeln zu halten (Unterteilung, kleines Haus, ...)

NUTZEN
Es ist das Produktionsmittel, das darauf abzielt, weniger zu verbrauchen (Brennwertkessel, Uhr, Anwesenheitserkennung, Pumpe mit variablem Durchfluss, ...).

ERNEUERBARE ENERGIE
und hier stimme ich sen-no-sen zu
Wärmespeicherung im Boden ist gut, aber es ist eine Lösung unter vielen anderen


Meiner Meinung nach sollte die dedeleco-Lösung jedoch Vorrang vor den anderen haben (sofern dies geologisch möglich ist), da sie den Vorteil hat, dass der Eigentümer der Anlage völlig unabhängig ist und das definitiv (kein Problem der Tankkorrosion, Leckagegefahr, ...)

Dieses System funktioniert sehr gut in der Produktion von kalten Versionen, die es gibt und es ist nicht gestern;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaci%C3%A8res_de_Versailles

Meiner Meinung nach hat der Negawatt-Verband die Schritte so optimiert, dass der Gesamtverbrauch so schnell wie möglich sinkt

In Bezug auf den Gebäudebestand der 60er und 70er Jahre, der Dedeleco so sehr am Herzen liegt, scheint es mir eine bessere Investition zu sein, eine externe Isolierung zu haben, als unbedingt eine Zwischensaisonlagerung anwenden zu wollen
Es wirkt bereits als Facelifting (+ für den Wiederverkauf), als unglaublicher Trägheitsgewinn (+ Komfort), als Eliminierung der meisten Wärmebrücken und als allgemeine Leistung der erhöhten Isolierung (Reduzierung des Verbrauchs).
und von dort aus ist es immer möglich und sogar wünschenswert, wenn es Ihr Ziel ist, der OPEC und den Ölförderern einen großen Erfolg zu verschaffen
Aber der erste Punkt wird sie schon zum Scheißen bringen und außerdem bewerten Sie Ihr Eigentum neu

BEARBEITEN: In Bezug auf die Renovierungsflotte zum Zeitpunkt der Deklaration der Arbeiten sollten die Vorschriften von 20 direkt angewendet werden, wenn die Arbeiten 2012% des Wertes der Immobilie überschreiten
1% + 2% Renovierung in 30 Jahren haben wir eine BBC-Flotte
Dahinter reicht es aus, die Energieerzeugung zu modifizieren (in der Reihenfolge: Zwischensaison-Speicherung, Methanisierung, Methanisierung, Photovoltaik, Offshore-Wind, ...)
0 x
Von allen, die nichts zu sagen haben, sind die schönsten diejenigen, die schweigen
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 27/03/12, 17:32

Sehr gute Synthese von Napo dem Zwerg !!!

Abgesehen von Vorbehalten gegen die perversen Auswirkungen von 20% -Schwellenanleihen, die sich bei obligatorischer BBC auf 40% erhöhen, weil wir die Arbeit in kleine Stücke von weniger als 20% aufteilen werden !!

Darüber hinaus wird sich der BBC-Standard weiterentwickeln und Probleme oder Fehler wie bei früheren Standards entdecken.
0 x
RIAZ
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 391
Anmeldung: 04/10/08, 10:21
Ort: Cholet
x 2




von RIAZ » 27/03/12, 17:53

Wenn ich über einen Umschlag auf einem Holzbein spreche, weiß ich, dass ein Umschlag funktioniert, aber dass er auf einem Holzbein verschwenderisch ist!

Alle Speichermittel sind gut zu nehmen, wenn wir erneuerbar denken, zumindest für die Wärme und für den Rest, solange wir nicht mit der Fülle von Produktions- und Ad-hoc-Netzwerken rechnen können.

Wir müssen jedoch den minimalen Energiebedarf ermitteln, bevor wir einen Weg finden, diesen zu erfüllen. Wie unterstrichen Napo Zwerg10 m2 Sammler sind besser als 30 ... außer für Plattenverkäufer. Es gibt nur Panelverkäufer, die diesen Punkt bestreiten könnten .....

Napo Zwerg, eine kleine Bemerkung, die nicht nur semantisch ist. Nüchternheit für ein Gebäude, es sind nicht die Dämmung und die Doppelverglasung, die die WIRKSAMKEIT betreffen. Für ein Gebäude, SOBRIETE, ist es die Reduzierung der Oberfläche pro Rohrkopf. Das 200 m2 große Haus für ein Ehepaar im Ruhestand ist das Gegenteil von Nüchternheit! Für ein Auto bedeutet SOBRIETY, Masse und Abmessungen zu reduzieren, es auch weniger zu verbrauchen oder es zu teilen. EFFIZIENZ ist alles, was zur Verringerung des Widerstands gegen Fortschritt beiträgt.
Grundsätzlich ermöglicht SOBRIETY Energieeinsparungen bei Investitionen (graue Energie), EFFICIENCY ermöglicht Energieeinsparungen beim Betrieb (Verbrauch)

SOBRIETY und EFFICIENCY tragen beide dazu bei, den Energiebedarf für die Zufriedenheit derselben Dienstleistung zu verringern. Dies sind jedoch unterschiedliche Ansätze, die durchgeführt werden müssen. in dieser Reihenfolge.

Es ist kein Nitpicking des Wortschatzes. Wenn wir genau zuhören, was zu diesen Themen gesagt wird, werden viele positive Dinge gesagt (vgl. dedelecolo) auf ERNEUERBAR und sogar EFFIZIENZ, aber auf SOBRIETE ist es ein Sternvakuum.
Das ist sehr ärgerlich, denn hier ist das Energiesparen am einfachsten und notwendigerweise am billigsten.
Diese Einsparungen stehen in direktem Zusammenhang mit unseren Verhaltensweisen und Einstellungen. Dies erklärt möglicherweise, dass ... [/ u]
0 x
Im Hinblick auf die Zukunft ist es nicht vorhersehen, aber es (Antoine de Saint Exupéry) zu ermöglichen,
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 27/03/12, 22:41

Für ein Gebäude, SOBRIETE, ist es die Reduzierung der Oberfläche pro Rohrkopf. Das 200 m2 große Haus für ein Ehepaar im Ruhestand ist das Gegenteil von Nüchternheit! Für ein Auto bedeutet SOBRIETY, Masse und Abmessungen zu reduzieren, es auch weniger zu verbrauchen oder es zu teilen. EFFIZIENZ ist alles, was zur Verringerung des Widerstands gegen Fortschritt beiträgt.
Das ist sehr ärgerlich, denn hier ist das Energiesparen am einfachsten und notwendigerweise am billigsten

Positiver Nüchternheit als Negawatt, aber auf den Grund gedrückt, leben wir so eng wie die Hühner in einem Hühnerstall oder in den engen Kisten bis zu 1 m² bestimmter japanischer Hotels oder in einem Zelt von Obdachlosen oder schlafen sogar in einem Sarg oder Schlimmer noch, nüchtern bis zu dem Punkt, dass sie sich als zu nutzlos betrachten, indem sie Selbstmord begehen und nicht mehr an der Verschmutzung des Planeten teilnehmen !!!

es gibt also ein Optimum und ein Gleichgewicht !!!!

Es ist bereits unmöglich, US-Autos auf solche in Europa umzustellen, die kleiner sind, viermal weniger Platz beanspruchen und nüchterner und auch geräumiger sind, nur aufgrund der vollen Kraftstoffsteuern !!

Lassen Sie die Leute ihre Gürtel enger schnallen, lassen Sie sie weniger Fleisch essen, was Arte im Moment unterwirft, ist sehr schwierig, fast unmöglich, auch wenn es zu fettleibig ist, es ist wichtig, da sie daran sterben !!!


Anstatt negativ zu sein, muss man kreativer sein und sich vorstellen, wie man mit interessanten Neuheiten abweicht, ohne den Eindruck zu haben, den Gürtel mit nur Gewohnheiten durch Innovationen zu spannen, die sich ohne Schwierigkeiten ändern lassen.

Sie müssen also Energiequellen haben, die genauso praktisch, aber dauerhaft sind, ohne Ihren Gürtel enger schnallen zu müssen, wie Sonnenwärme, die im Sommer für den Winter gespeichert wird, in Algen zu Erdöl gespeichert wird und unter der Erde sehr heiß gespeichert wird (ähnlich wie die Geothermie wird durch die Sonne erneuerbar), um nachts und im Winter Strom zu erzeugen, mit der Sonne tagsüber im Sommer, in ziemlich großem Maßstab durchaus möglich, aber nie in Betracht gezogen !!!!.

Insekten anstelle von Fleisch zu essen ist sehr gut möglich, als Neuheit anzubieten und zu lehren !!
0 x
RIAZ
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 391
Anmeldung: 04/10/08, 10:21
Ort: Cholet
x 2




von RIAZ » 28/03/12, 09:20

dedeleco schrieb:Positiver Nüchternheit als Negawatt, aber auf den Grund gedrückt, leben wir so eng wie die Hühner in einem Hühnerstall oder in den engen Kisten bis zu 1 m² bestimmter japanischer Hotels oder in einem Zelt von Obdachlosen oder schlafen sogar in einem Sarg oder Schlimmer noch, nüchtern bis zu dem Punkt, dass sie sich als zu nutzlos betrachten, indem sie Selbstmord begehen und nicht mehr an der Verschmutzung des Planeten teilnehmen !!!

Ich schlage vor, dass Sie sich den Prozess von genauer ansehen Négawatt und den genauen Inhalt der Szenario 2011Sie werden sehen, dass es nicht darum geht. Und Sie können dann genau die drei Fragen zu dem Szenario beantworten, das ich in einem früheren Beitrag gestellt habe.
dedeleco schrieb:Es ist bereits unmöglich, US-Autos auf solche in Europa umzustellen, die kleiner sind, viermal weniger Platz beanspruchen und nüchterner und auch geräumiger sind, nur aufgrund der vollen Kraftstoffsteuern !!

??????????????
dedeleco schrieb:Anstatt negativ zu sein, muss man kreativer sein und sich vorstellen, wie man mit interessanten Neuheiten abweicht, ohne den Eindruck zu haben, den Gürtel mit nur Gewohnheiten durch Innovationen zu spannen, die sich ohne Schwierigkeiten ändern lassen.

Es ist diese Rede, die wir meistens hören, obwohl wir uns in der realen Welt befinden und nicht in der der Bisounours ....
dedeleco schrieb:Sie müssen also Energiequellen haben, die genauso praktisch, aber dauerhaft sind, ohne Ihren Gürtel enger schnallen zu müssen, wie Sonnenwärme, die im Sommer für den Winter gespeichert wird, in Algen zu Erdöl gespeichert wird und unter der Erde sehr heiß gespeichert wird (ähnlich wie die Geothermie wird durch die Sonne erneuerbar), um nachts und im Winter Strom zu erzeugen, mit der Sonne tagsüber im Sommer, in ziemlich großem Maßstab durchaus möglich, aber nie in Betracht gezogen !!!!.

All diese Energiequellen existieren (fast) jeder kennt sie, aber die Größenordnungen sind nicht da und (fast) jeder gibt vor, sie zu vergessen. Ohne Polytechniker zu sein, kann diese Tatsache mit einem einfachen Taschenrechner leicht festgestellt werden. Ohne vorherige Reduzierung des Bedarfs (und dies kann ohne Anziehen des Riemens erfolgen) ist diese Option eine Sackgasse.
Und wenn es so viele Menschen gibt, die in die sogenannte Sackgasse stürzen müssen, dann deshalb, weil zehn Jahre lang viel Geld verdient werden muss.
Und für Investoren, die in der Mikrosekunde arbeiten, sind 10 Jahre Milliarden Mal Ewigkeit.
0 x
Im Hinblick auf die Zukunft ist es nicht vorhersehen, aber es (Antoine de Saint Exupéry) zu ermöglichen,

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 150-Gäste