Studie zu den zukünftigen Kosten der globalen Erwärmung

[ABC2019]

Nun, wir fallen zurück in die Karikatur, es besteht keine Lust, die Bedeutung meiner Worte zu verstehen, guten Tag.

Was ist karikativ, wenn man sagt, dass Handlungen aus einer impliziten Schätzung eines Gleichgewichts zwischen erwarteten Kosten und Nutzen resultieren?

[Humus]

Nun, wir fallen zurück in die Karikatur, es besteht keine Lust, die Bedeutung meiner Worte zu verstehen, guten Tag.

Was ist karikativ, wenn man sagt, dass Handlungen aus einer impliziten Schätzung eines Gleichgewichts zwischen erwarteten Kosten und Nutzen resultieren?

Unehrlich ist es, meine Argumente / Positionen zu karikieren, sie zu evakuieren.
Ich möchte nicht den Tag damit verbringen, Ihre Interpretation meiner Worte zu korrigieren.
Bonne journée

[ABC2019]

Nun, wir fallen zurück in die Karikatur, es besteht keine Lust, die Bedeutung meiner Worte zu verstehen, guten Tag.

Was ist karikativ, wenn man sagt, dass Handlungen aus einer impliziten Schätzung eines Gleichgewichts zwischen erwarteten Kosten und Nutzen resultieren?

Unehrlich ist es, meine Argumente / Positionen zu karikieren, sie zu evakuieren.

nicht verstanden, wo die Karikatur war, erkläre ich dir, dass auch du eine Kosten-Nutzen-Analyse anwendest (was normal ist), das ist alles.

[Sen-no-sen]

Meine Frage ist, ob dieser optimale Wert niedriger oder höher ist als der Wert der Fossilien, die man nach wirtschaftlichen Kriterien gewinnen würde, ohne sich um das CO2 zu sorgen (zum Beispiel wenn das CO2 im Infraroten nicht absorbiert wird).

Hier kann ich nicht folgen, C02 ist ein Treibhausgas, wir können diese Realität nicht aus der Gleichung entfernen.
Außerdem, was meinst du mit dem "Wert" von Fossilien?

[GuyGadeboisTheBack]

Hier kann ich nicht folgen, C02 ist ein Treibhausgas, wir können diese Realität nicht aus der Gleichung entfernen.

Normalerweise ist ABC wie ein Flipper, der die ganze Zeit "kippt". Ist der Meinung, dass in seinem Fall eine Anpassung unmöglich ist, muss das Teil ausgetauscht werden.

[ABC2019]

Meine Frage ist, ob dieser optimale Wert niedriger oder höher ist als der Wert der Fossilien, die man nach wirtschaftlichen Kriterien gewinnen würde, ohne sich um das CO2 zu sorgen (zum Beispiel wenn das CO2 im Infraroten nicht absorbiert wird).

Hier kann ich nicht folgen, C02 ist ein Treibhausgas, wir können diese Realität nicht aus der Gleichung entfernen.
Außerdem, was meinst du mit dem "Wert" von Fossilien?

In diesem Satz wollte ich nur die Menge an Fossilien sagen, die wir extrahieren würden (in GtC), die Formulierung ist mehrdeutig, ich gebe zu.

[Exnihiloest]

Normalerweise ist ABC wie ein Flipper, der die ganze Zeit "kippt". Ist der Meinung, dass in seinem Fall eine Anpassung unmöglich ist, muss das Teil ausgetauscht werden.

Noch immer in seinem verleumderischen Mist, das Holzgerät.

[GuyGadeboisTheBack]

(Gleichzeitig verstehe ich Blédina, er verliert die ganze Zeit, bei allen Themen, also wie kann man kein schlechter Verlierer sein, wenn man überall schlecht ist?)

[Exnihiloest]

(Gleichzeitig verstehe ich Blédina, er verliert die ganze Zeit, bei allen Themen, also wie kann man kein schlechter Verlierer sein, wenn man überall schlecht ist?)

Noch immer in seinem verleumderischen Mist, das Holzgerät.