Globale Erwärmung: natürliche Variabilität gegen anthropogenen Einfluss?

[Exnihiloest]

...Nach dem Konsens von 99 % der Klimatologen ist „zumindest teilweise“ zu viel...

Woher hast du diese Nummer?

[GuyGadebois]

...Nach dem Konsens von 99 % der Klimatologen ist „zumindest teilweise“ zu viel...

Woher hast du diese Nummer?

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 44513.html
https://fr.express.live/les-scientifiqu ... e-humaine/
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 995_126206
https://reporterre.net/Le-consensus-sci ... 97-et-99-9
Willst du mehr?

[Christophe]

1 ppm CO2 entspricht 2.12 Gt CO2 (Quelle IPCC und Gilbert Masters)

Sie müssen sich dort eingepflanzt haben ... da wir ungefähr 35 Gt CO2 pro Jahr ausstoßen, bleibt diese Hälfte in der Atmosphäre und erhöht sich um 2 ppm pro Jahr, das sind eher 8 Gt CO2 für 1 ppm mit einer Kelle (oder Sie haben die Zahl in Gt C, Gigabyte Kohlenstoff und kein CO2 genommen).

Ja, das Verhältnis passt perfekt: 44/12 * 2,12 = 7,7!

[Exnihiloest]

...Nach dem Konsens von 99 % der Klimatologen ist „zumindest teilweise“ zu viel...

Woher hast du diese Nummer?

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 44513.html
https://fr.express.live/les-scientifiqu ... e-humaine/
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 995_126206
https://reporterre.net/Le-consensus-sci ... 97-et-99-9
Willst du mehr?

Keine Reaktion auf diese Links. Haben Sie die Studie gelesen?
https://skepticalscience.com/Powell.html

[GuyGadebois]

Keine Reaktion auf diese Links.

Sie wissen nicht nur nicht, wie man liest, sondern Sie verstehen das verdammt Gut gemacht "Absolventengeist".

[Exnihiloest]

Keine Reaktion auf diese Links.

Sie wissen nicht nur nicht, wie man liest, sondern Sie verstehen das verdammt Gut gemacht "Absolventengeist".

https://skepticalscience.com/Powell.html

[Christophe]

Das reicht von den 2 Kindern!

Können wir mit der ppm-Gt-Argumentation fortfahren?

[Exnihiloest]

Keine Reaktion auf diese Links.

...Bravo „abgeschlossener überlegener Geist“.

Genau das ist es, was uns unter anderem auszeichnet. Ich verstehe, was ich lese.
https://skepticalscience.com/Powell.html

[GuyGadebois]

Keine Reaktion auf diese Links.

Sie wissen nicht nur nicht, wie man liest, sondern Sie verstehen das verdammt Gut gemacht "Absolventengeist".

https://skepticalscience.com/Powell.html

Eine letzte Bemerkung: Wir kümmern uns nicht um Ihren 83-jährigen Verwöhnten, der kein Klimatologe ist (James L. Powell). Es ist nicht nur er, der sich mit der Sache befasst hat!

[Exnihiloest]

Keine Reaktion auf diese Links.

...Bravo „abgeschlossener überlegener Geist“.

Genau das ist es, was uns unter anderem auszeichnet. Ich verstehe, was ich lese.
https://skepticalscience.com/Powell.html

Powells Methode ist verrückt:
„Powells Methodik bestand darin, das Web of Science zu durchsuchen, um Abstracts aus den Jahren 2013 und 2014 zu überprüfen. Er fügte den Suchbegriff „Klimawandel“ zu den Begriffen „globaler Klimawandel“ und „globale Erwärmung“ hinzu, die von C13 verwendet wurden. Er untersuchte 24,210 Arbeiten von 69,406 Wissenschaftlern mitverfasst und nur fünf von vier Autoren verfasste Arbeiten gefunden, die AGW ausdrücklich ablehnen. Unter der Annahme, dass der Rest der Abstracts AGW befürwortet, ergibt dies Konsenszahlen von 99.98 % (nach Abstract) und 99.99 % (nach Autor).“