Globale Erwärmung: natürliche Variabilität gegen anthropogenen Einfluss?

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von GuyGadebois » 27/02/20, 21:21

Nur dass du schon alt warst, als du jung warst, und ein armer Zombie geworden bist, der Wahnsinn erbrach. : Cheesy:
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von Exnihiloest » 27/02/20, 21:25

ABC2019 schrieb:
izentrop schrieb:
ABC2019 schrieb:... ist der aktuelle Trend auf der Antarktischen Halbinsel bei Kühlung ....
Das war's ja : Twisted:
Temperaturrekord: Schmelzendes Eis in der Antarktis ist in diesem Bild offensichtlich https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
Die NASA hat Fotos dieser Hitzewelle veröffentlicht. Sie zeigen unten einen Teil namens Eagle Island. Links ein Bild vom 4. Februar 2020. Rechts sind wir einige Tage später, am 13. Februar.

Bild


und wie widerspricht dies der Tatsache, dass der Trend zur Abkühlung geht?


Dies liegt daran, dass das Wetter nur bei warmem Wetter ein Beweis für den Klimatrend ist.
Und wenn es kalt ist, ist es auch ein Beweis für eine Erwärmung, denn wenn es irgendwo kalt ist, ist es anderswo heiß, also siehe ersten Punkt. : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 684
Anmeldung: 12/02/20, 18:29
Ort: Sarthe
x 139

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von Paul72 » 27/02/20, 21:46

Abgesehen davon, dass die Antarktis kein Glück hat, hat sie auch Überraschungen reserviert ... Wir dachten, sie sei isoliert und immun gegen die globale Erwärmung, aber das war's

australischer Sommer 2019:
http://www.meteofrance.fr/actualites/69 ... a-banquise

schon 2017 im australischen frühling:
http://www.meteofrance.fr/actualites/69 ... a-banquise

und ich hatte gelesen (ich kann es nicht finden), dass einige Eisschelfs dieses Mal von unten weggefressen wurden, bis zum Festland (in seinem westlichen Teil) ist es keine Luft, sondern "weicheres" Wasser Von Winden aus Südamerika angetrieben, die dazu beitragen würden, diese Plattformen zu schwächen und sie sogar langfristig mit dem Verschwinden zu bedrohen ... Und dies ist eine relativ neue Entdeckung (muss bestätigt werden, wenn ich die Informationen finde).
0 x
Ich bin allergisch gegen Idioten: Manchmal bekomme ich sogar Husten.
Avatar de l'utilisateur
Paul72
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 684
Anmeldung: 12/02/20, 18:29
Ort: Sarthe
x 139

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von Paul72 » 27/02/20, 21:49

0 x
Ich bin allergisch gegen Idioten: Manchmal bekomme ich sogar Husten.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von izentrop » 27/02/20, 22:06

Es ist wahr, dass es kein Problem gibt ... ein kleines Detail von 1700 km² und 150 m Dicke, das sich ablösen soll, ist ein Müll 8) : Mrgreen: 8)
Die Brunt-Barriere in der Antarktis droht bald zu brechen. In dieser 150 m dicken schwimmenden Eisplattform, die die polare Eiskappe in den Ozean hinein erstreckt, öffnet sich weiterhin ein Riss, der sich von Süden nach Norden ausbreitet. Wenn es über seine gesamte Breite geschnitten wurde, wird sich wahrscheinlich ein Eisberg von 1.700 km² lösen, warnt das Nasa Earth Observatory in einer Pressemitteilung. Es wäre der größte Eisberg in seiner Geschichte seit 1915 für die Brunt Barrier. https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79114
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von Christophe » 27/02/20, 22:48

Exnihiloest schrieb:Dies liegt daran, dass das Wetter nur bei warmem Wetter ein Beweis für den Klimatrend ist.
Und wenn es kalt ist, ist es auch ein Beweis für eine Erwärmung, denn wenn es irgendwo kalt ist, ist es anderswo heiß, also siehe ersten Punkt. : Lol:


Trumpismus nach Buschmann-Art
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 684
Anmeldung: 12/02/20, 18:29
Ort: Sarthe
x 139

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von Paul72 » 28/02/20, 13:44

Christophe schrieb:
Exnihiloest schrieb:Dies liegt daran, dass das Wetter nur bei warmem Wetter ein Beweis für den Klimatrend ist.
Und wenn es kalt ist, ist es auch ein Beweis für eine Erwärmung, denn wenn es irgendwo kalt ist, ist es anderswo heiß, also siehe ersten Punkt. : Lol:


Trumpismus nach Buschmann-Art


das hat absolut keinen wissenschaftlichen Wert. Medienkommunikation auf niedrigerer Ebene ...
0 x
Ich bin allergisch gegen Idioten: Manchmal bekomme ich sogar Husten.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von Exnihiloest » 28/02/20, 18:38

Christophe schrieb:
Exnihiloest schrieb:Dies liegt daran, dass das Wetter nur bei warmem Wetter ein Beweis für den Klimatrend ist.
Und wenn es kalt ist, ist es auch ein Beweis für eine Erwärmung, denn wenn es irgendwo kalt ist, ist es anderswo heiß, also siehe ersten Punkt. : Lol:


Trumpismus nach Buschmann-Art

Räumen Sie also Ihr Lager auf:
https://www.letemps.ch/sciences/climat- ... -lamalgame

Trump kann nicht immer falsch sein!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von Exnihiloest » 28/02/20, 19:20

izentrop schrieb:Es ist wahr, dass es kein Problem gibt ... ein kleines Detail von 1700 km² und 150 m Dicke, das sich ablösen soll, ist ein Müll 8) : Mrgreen: 8)
Die Brunt-Barriere in der Antarktis droht bald zu brechen. In dieser 150 m dicken schwimmenden Eisplattform, die die polare Eiskappe in den Ozean hinein erstreckt, öffnet sich weiterhin ein Riss, der sich von Süden nach Norden ausbreitet. Wenn es über seine gesamte Breite geschnitten wurde, wird sich wahrscheinlich ein Eisberg von 1.700 km² lösen, warnt das Nasa Earth Observatory in einer Pressemitteilung. Es wäre der größte Eisberg in seiner Geschichte seit 1915 für die Brunt Barrier. https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/


1) "Wenn sie es über seine gesamte Breite geschnitten hat": ist es unvermeidlich? Prognose basierend auf was?
2) "Ein Eisberg von 1.700 km² dürfte sich davon lösen": Wenn der hypothetische Punkt 1 erreicht ist, von dem wir nichts wissen, dann ist es nicht einmal sicher, dass es diese Ablösung gibt, es ist nur ein" Risiko ".

"Und ich sage dann (*), dass ein Mann, der Informationen hat, nicht mehr weiß, nur den Mund schließen muss!", auch wenn es aus dem Oberschenkel des Nasa Earth Observatory kam.
(*) Colouche

Tatsächlich lesen wir in der Pressemitteilung des Nasa Earth Observatory:
"Wir haben kein klares Bild davon, was die Vor- und Rückzugsperioden des Regals durch das Kalben antreibt", sagte der NASA / UMBC-Glaziologe Chris Shuman.
Sie verstehen nichts, aber Shuman fügt hinzu:
„Der wahrscheinliche zukünftige Verlust des Eises auf der anderen Seite des Halloween-Risses legt dies nahe Mehr Instabilität ist mit dem damit verbundenen Risiko möglich zu Halley VIa. "
Katastrophe, wenn Sie uns halten! weinen

Aber selbst wenn sich der Eisberg ablösen würde, würde die Ablösung 1.700 km² oder weniger als 0,04% der Oberfläche der Eisscholle betreffen!
Vor 8.500 Jahren, während des "holozänen Klimaoptimums", waren die arktischen Temperaturen 2 bis 4 Grad höher als heute, und trotzdem kein Punkt von nein Rückkehr wurde nicht erreicht.
Also: nicht genug, um daraus einen Käse zu machen.
0 x
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12927
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 1008

Betreff: Globale Erwärmung: Natürliche Variabilität vs. anthropogener Einfluss?




von ABC2019 » 29/02/20, 07:01

izentrop schrieb:Es ist wahr, dass es kein Problem gibt ... ein kleines Detail von 1700 km² und 150 m Dicke, das sich ablösen soll, ist ein Müll 8) : Mrgreen: 8)
Die Brunt-Barriere in der Antarktis droht bald zu brechen. In dieser 150 m dicken schwimmenden Eisplattform, die die polare Eiskappe in den Ozean hinein erstreckt, öffnet sich weiterhin ein Riss, der sich von Süden nach Norden ausbreitet. Wenn es über seine gesamte Breite geschnitten wurde, wird sich wahrscheinlich ein Eisberg von 1.700 km² lösen, warnt das Nasa Earth Observatory in einer Pressemitteilung. Es wäre der größte Eisberg in seiner Geschichte seit 1915 für die Brunt Barrier. https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/

es stammt aus einem Jahr Ihrer Nachrichten, ist dieser Eisberg noch nicht losgelöst?
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)

Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 119-Gäste