Hinter einem fair erscheinenden Kampf bereiten das IPCC und seine Geldgeber einen Albtraum für uns vor

[Humus]

Tatsächlich verstehst du nichts, egal, es liegt an dir, nicht Punkt für Punkt mit einem Nicht-Verständnis zu klären, noch dumme oder irrelevante Fragen zu beantworten.

gut, Sie fallen in die Kategorie "owiiii .... immer noch"

armer Mann

[Exnihiloest]

...
ABC2019 macht irreführende Bemerkungen, weil sie die Illusion haben, den Anschein der Wahrheit, aber nicht sind ...

Ob die Kommentare wahr oder falsch sind, ist umstritten.

Wenn Sie sie für "falsch" halten, dann deshalb, weil Sie die andere Person beschuldigen, ein Lügner zu sein. Sie befinden sich im Ad-Personam-Angriff, also in einem Trugschluss, der Ihre Rede irrelevant macht.

Sie werfen Ihrem Gesprächspartner auch vor, nichts zu verstehen, wenn wir in der Höhe Ihrer Antworten nichts sehen, was uns vermuten lassen könnte, dass Sie Recht gegen ihn haben und dass wir, selbst wenn dies der Fall wäre, eine Demonstration davon erwarten würden bis zur Höhe der Gebühr. Dies bestätigt, dass Sie sich tatsächlich in der Ad-Personam-Attacke befinden.

Die Debatte, insbesondere die wissenschaftliche, und der Dialog sind Ihnen offensichtlich fremd. Ihre Worte sind die eines Basisaktivisten, der die Klischees des Themas wiederholt und die Einwände verweigert, die für Sie nur vom gegnerischen Clan kommen können, einem betrügerischen und idiotischen Feind.
Es ist leider eine Haltung, die wir überall bei diesen Menschen sehen, die sich einbilden, ihr Lager sei das Monopol des Guten und des Wissens, in der Leugnung widersprüchlicher Tatsachen, in der Intoleranz gegen jede widersprüchliche Idee und in der Verleumdung und der Beleidigung der Träger Sie.

[ABC2019]

Tatsächlich verstehst du nichts, egal, es liegt an dir, nicht Punkt für Punkt mit einem Nicht-Verständnis zu klären, noch dumme oder irrelevante Fragen zu beantworten.

gut, Sie fallen in die Kategorie "owiiii .... immer noch"

armer Mann

owiii, du weißt auch, wie man zufriedenstellt

[Christophe]

[izentrop]

Der Reporter stellte die richtigen Fragen.
Er verdient es, diesen Gentleman zu kennen. Die Regierung braucht realistische Leute wie ihn.

Wenn das unsere beiden Diebe zum Nachdenken bringen könnte, damit sie mit dem Rauchen aufhören ... keine Chance

[ABC2019]

ah danke Christophe für das Video, viel gelacht!!!



1'32: "Ein °C in 100 Jahren.. und dann nach mehreren °C in ein paar Jahrzehnten"---> wtf?
es ist sehr stark, auf eine kritik der ungerechtfertigten extrapolation zu antworten ... indem sie die ungerechtfertigte extrapolation wiederholt, das ist die rigorose der argumentation!

1'43: Das Klima ist seit 10 Jahren stabil ... wtf?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Subpluvial_néolithique

2'12: Sie sind gerade angekommen, es waren die Verkehrsprobleme in Paris... wtf? nimmt er sein Auto, wenn es in Paris eine Metro gibt?

3'00: wenn es am ende des jahrhunderts ein paar hunderttausend menschen gibt... wtf?
https://www.lepoint.fr/postillon/tribun ... 7_3961.php

„Während viele Arten vom Aussterben bedroht sind“, sagte Ken Caldeira aus Stanford, „bedroht der Klimawandel nicht das Aussterben der Menschheit… Ich möchte nicht, dass die Menschen motiviert werden, was zu tun.“ Sie müssen sie glauben machen, dass etwas falsch ist. ". Ich fragte den australischen Klimatologen Tom Wigley, was er von der Behauptung hält, der Klimawandel bedrohe die Zivilisation. "Es stört mich wirklich, weil es falsch ist", sagte er. " All diese jungen Leute waren falsch informiert. Und daran ist zum Teil Greta Thunberg schuld. Nicht mit Absicht. Aber sie liegt falsch. Aber müssen Wissenschaftler und Aktivisten nicht übertreiben, um öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen? „Ich erinnere mich, was Steve Schneider, ein Klimatologe der Stanford University, gesagt hat“, antwortete Wigley. „Er sagte immer, dass wir uns als Wissenschaftler nicht wirklich darum kümmern müssen, wie wir die Dinge in unserer Kommunikation mit Menschen auf der Straße darstellen, die einen kleinen Anstoß brauchen, um zu erkennen, dass das Problem ernst ist. Steve hatte keine Skrupel, auf diese voreingenommene Weise zu sprechen. Dem stimme ich nicht ganz zu. "

die andere völlig alberne Sache ist, dass wenn die Menschheit im Jahr 2100 nur ein paar hunderttausend Individuen hätte, das bedeutet, dass sie schon lange vorher angefangen hätte zu sinken, und die Emissionen zwangsläufig mit, und daher können wir nicht mehrere ° C erreichen ... also da ist kein Grund, wegzugehen. Es ist alles vollkommen inkohärent. Auch die CO2-Wachstumsszenarien bis 2100 gehen von einem Welt-BIP mit 5 oder 10 Multiplikationen am Ende des Jahrhunderts aus, was mit einem Aussterben der Menschheit absolut unvereinbar ist.

3'47: "Heute ist nicht der Klimawandel das größte Problem für die Biodiversität, (danke fürs Erkennen..), aber er wird kommen... wtf ? was erlaubt ihm das zu sagen? wir werden es nie erfahren, so ist es, das ist alles.


4.10: was den kipping point definiert, ist die irreversible seite ... wissend, dass ein großer teil schon irreversibel ist äh so .. wtf? Ist die CO2-Menge, die wir in die Atmosphäre bringen, schon irreversibel, also haben wir tatsächlich lange Zeit umgestellt und uns nichts gesagt?

5 17: Die Rückkopplungen verursachen ein Durchgehen, das ein exponentielles ... ah tut mir leid, aber nicht Herr Ringenbach, ein Feedback, das eine Verstärkung macht, aber nicht unbedingt ein exponentielles Durchgehen, und keine Berechnung hat bewiesen, dass dies der Fall ist.

5.46: Anstieg um 2°C -> Anstieg um 13 m, dann wissen wir nicht woher der Journalist kommt, selbst Ringenbach versteht nicht "für die 2°C-Szenarien sind wir eher über 1 Meter" ... ja naja, ein Faktor von 13 werden wir nicht streiten, eh ... naja, uns ist es trotzdem ein wenig peinlich, dass dieser dem Journalisten sagen muss, dass er etwas sagt.

7.42 der Journalist: "der Permafrost ist über zig km" "nein, nein, zig cm", ja gut ein Faktor von 100 werden wir eh nicht streiten...


10'49: Bilder von Stürmen in Louisiana, Überschwemmungen in Reims, Schnee in Texas ... offensichtlich hat das alles nie existiert, bevor es bekannt ist !!

Nun, ich habe dort aufgehört, ich gehe schlafen, aber ich habe viel gelacht!













....

[izentrop]

1'32: "Ein °C in 100 Jahren.. und dann nach mehreren °C in ein paar Jahrzehnten" ---> wtf?
es ist sehr stark, auf eine kritik der ungerechtfertigten extrapolation zu antworten ... indem sie die ungerechtfertigte extrapolation wiederholt, das ist die rigorose der argumentation!
1'43: Das Klima ist seit 10 Jahren stabil ... wtf? https://fr.wikipedia.org/wiki/Subpluvial_néolithique

Lokalisierte Variation des Klimas, spricht ihn auf globaler Ebene an

3'00: wenn es am ende des jahrhunderts ein paar hunderttausend menschen gibt... wtf?

"Im Überlebensmodus am Ende des Jahrhunderts", damit der Rest nicht betroffen ist

3'47: "Heute ist nicht der Klimawandel das größte Problem für die Biodiversität, (danke fürs Erkennen..), aber er wird kommen... wtf?

klar ist aber, die zumain ist allgegenwärtig und der platz der wilden leben reduziert... wie viele arten verschwinden pro tag?

4.10: was den kipping point definiert, ist die irreversible seite ... wissend, dass ein großer teil schon irreversibel ist äh so .. wtf? Ist die CO2-Menge, die wir in die Atmosphäre bringen, schon irreversibel, also haben wir tatsächlich lange Zeit umgestellt und uns nichts gesagt?

Wenn Sie sich jedoch im Modus "Jalousie aktiviert" befinden
Diese böse Absicht ermüdet, aber hey, angesichts des Alters, die Neuronen sind im Rich-Modus *, werden wir nicht zu viel verlangen.

* Ein guter Ruhestand, die Mittel, sich eine Klimaanlage leisten zu können, dorthin zu gehen, wo es am bequemsten ist, für den Rest schließen wir die Luken.

[ABC2019]

1'32: "Ein °C in 100 Jahren.. und dann nach mehreren °C in ein paar Jahrzehnten" ---> wtf?
es ist sehr stark, auf eine kritik der ungerechtfertigten extrapolation zu antworten ... indem sie die ungerechtfertigte extrapolation wiederholt, das ist die rigorose der argumentation!
1'43: Das Klima ist seit 10 Jahren stabil ... wtf? https://fr.wikipedia.org/wiki/Subpluvial_néolithique

Lokalisierte Variation des Klimas, spricht ihn auf globaler Ebene an

was weißt du darüber und was bedeutet es "das Klima auf globaler Ebene", wenn genau das Klima durch die Bedingungen definiert wird ortsnah ?

Das einzige Globale ist die durchschnittliche Temperatur, die von den verfügbaren Stationen auf der Erdoberfläche gemessen wird, aber dass niemand ihre "Stabilität" für 10 Jahre sicher sein kann, da wir keine Messstation hatten.

Also unbegründete Behauptung.

3'00: wenn es am ende des jahrhunderts ein paar hunderttausend menschen gibt... wtf?

"Im Überlebensmodus am Ende des Jahrhunderts", damit der Rest nicht betroffen ist

äh, ich wusste nicht, dass es einen "Rest" geben würde, aber wenn er meinte, dass es noch Milliarden Menschen geben würde, von denen sich nur ein paar Hunderttausend im Überlebensmodus befinden, dann wäre das ein großer Fortschritt im Vergleich zu jetzt ....

3'47: "Heute ist nicht der Klimawandel das größte Problem für die Biodiversität, (danke fürs Erkennen..), aber er wird kommen... wtf?

klar ist aber, die zumain ist allgegenwärtig und der platz der wilden leben reduziert... wie viele arten verschwinden pro tag?

aber es hat nichts mit der RC zu tun, dass ....

[izentrop]

Was wissen Sie darüber und was bedeutet „das Klima auf globaler Ebene“, wenn das Klima genau durch die lokalen Gegebenheiten definiert wird?

Das einzige Globale ist die durchschnittliche Temperatur, die von den verfügbaren Stationen auf der Erdoberfläche gemessen wird, aber dass niemand ihre "Stabilität" für 10 Jahre sicher sein kann, da wir keine Messstation hatten.

Also unbegründete Behauptung.

Du hast Recht https://phys.org/news/2021-01-holocene- ... house.html

[ABC2019]

Du hast recht ]

ja das ist es, wir vergleichen instrumentelle Temperaturen mit einer Auflösung von einem Monat und gemessen mit Thermometern auf Zehntel °C genau, mit ungefähren Rekonstruktionen von Proxies, die alles mitteln, und wir rufen aus "oh das schwankt schneller als zuvor"!

es ist nur schlechte Wissenschaft, das ist alles. Es passiert ...