Humus schrieb:Hallo Herr Duplice,
Zumindest was die Auswirkungen angeht, sind Sie jetzt deutlich negationistisch dargestellt.
Es ist außergewöhnlich, dass Sie mich einen Negationisten nennen, während ich respektable Klimatologen zitiere, Mitglieder des IPCC (Wigley und Emanuel), die nur sagen, dass katastrophale Reden zu weit gehen !!
Glaubst du den Wissenschaftlern oder den Medien?
Also ja, heute ist das extravagante Klima aktuell erträglich, besonders wenn Fremde aus Reims überschwemmt werden und ihre Geschäfte dauerhaft schließen, wenn australische Wälder brennen etc.
Dieser Geschmack stört mich nicht!
außer dass Sie kein Element haben, um zu bestätigen, dass diese Ereignisse ohne die RC nicht stattgefunden hätten, und noch weniger, dass sie verschwinden werden, wenn wir die CO2-Produktion einstellen. Diese Ereignisse haben IMMER existiert und sie werden IMMER existieren – und nein, um Ihre Antwort vorwegzunehmen, es gibt keinen Beweis dafür, dass sie aufgrund von CR zahlreicher sind.
Der Hauptteil der Probleme ergibt sich aus der künstlichen Bebauung der Hochwassergebiete und dem Bau immer zahlreicherer Wohnungen mitten in den Wäldern, die sowohl die Brandgefahr als auch deren Folgen erhöhen.
Unabhängig vom gewählten Emissionsszenario wird die globale Erwärmung für die nächsten 20 Jahre eingeleitet.
Mit Kohle fortzufahren bedeutet, Token zurück in die Klimamaschine zu stecken. Herr Duplice ist ein Casinospieler.
Der Artikel argumentiert, dass alle Dinge gleich sind und berücksichtigt nicht die Erschöpfung, die unsere Handlungsmöglichkeiten zur Unterstützung eines immer heißeren und extravaganteren Klimas abschneiden wird.
Immer so inkonsequent und unverantwortlich, Mr. Duplice.
"Sie könnten 2070 besser sein" kann dies sinnvoll sein. Welche Seriosität können Sie von einem Casino-Spieler erwarten?
Ich habe nichts von Kohle gesagt, Sie reagieren auf Ihre imaginären Geister, ich habe Worte von Klimatologen des IPCC zitiert, die sagen, dass es kein Aussterben der Menschheit oder einen Zusammenbruch der Gesellschaft aufgrund von RC zu befürchten gibt, und Sie antworten nicht darauf. Sie ernähren sich nur von dem Mediendiskurs, den Sie in einer Schleife trinken.