Greta steht den Abgeordneten gegenüber

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14138
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839

Re: Greta vor den Abgeordneten




von Flytox » 26/07/20, 12:16

Eric Dupont hat geschrieben:
realistische Ökologie schrieb:
sicetaitsimple schrieb:mehr Zeit für den Einsatz alternativer Lösungen [für fossile Brennstoffe] geben.

Welche alternativen Lösungen?

Neue erneuerbare Energien, die trotz Hilfe und Subventionen immer noch weniger als 2% unserer Energie ausmachen? (Etwa 80% unserer Energie wird aus fossilen Brennstoffen geliefert.)

Atomkraft, die viele nicht wollen?

Sonst was?

Und haben wir dann Zeit vor uns? Während 5 Milliarden arme oder aufstrebende Erdlinge an Zahl und Kaufkraft und damit an Konsum zunehmen.
Der weltweite Energieverbrauch steigt.
Der Verbrauch fossiler Brennstoffe steigt trotz neuer erneuerbarer Energien.


während er Multiplizieren Sie die Anzahl der Kernkraftwerke mit 50, um das Problem zu lösen.

Um das Problem der Hyperbelästigung der menschlichen Spezies sicher zu lösen ..... Es verdient eine Rede eines großen Unterstützers der nuklearen Apokalypse : Schock: : Roll:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dede2002
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1111
Anmeldung: 10/10/13, 16:30
Ort: Genfer Landschaft
x 189

Re: Greta vor den Abgeordneten




von dede2002 » 26/07/20, 13:43

Du bist in die Falle gefallen : Lol:

Eric reagierte bis zum x-ten Grad auf die 2% der Wirtschaft ... : Schock:
0 x
dede2002
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1111
Anmeldung: 10/10/13, 16:30
Ort: Genfer Landschaft
x 189

Re: Greta vor den Abgeordneten




von dede2002 » 26/07/20, 14:15

ABC2019 schrieb:einige wissenschaftliche Daten, die Greta möglicherweise entgangen sind ...

https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck


Welche Botschaft vermittelt dieses Dokument?
Lass uns so weitermachen und es wird allen gut gehen?

Wie dieser amerikanische "Typ", der besser leben würde als "Bernadette", weil sie 19-mal mehr Öl verbraucht?

Sie hätten auch das Foto eines jungen übergewichtigen ...

Screenshot-26072020.jpg
Screenshot-26072020.jpg (232.68 KiB) 2935 mal angesehen
1 x
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12927
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Greta vor den Abgeordneten




von ABC2019 » 27/07/20, 07:33

dede2002 schrieb:
ABC2019 schrieb:einige wissenschaftliche Daten, die Greta möglicherweise entgangen sind ...

https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck


Welche Botschaft vermittelt dieses Dokument?
Lass uns so weitermachen und es wird allen gut gehen?

Wie dieser amerikanische "Typ", der besser leben würde als "Bernadette", weil sie 19-mal mehr Öl verbraucht?

Sie hätten auch das Foto eines jungen übergewichtigen ...

Screenshot-26072020.jpg

Die Botschaft scheint mir zu sein, dass die wirklichen Probleme und die wirklichen Lösungen sich sehr von denen unterscheiden, denen die Medien immer wieder dienen und die die Öffentlichkeit glaubt (im Wesentlichen, dass sie NICHT auf RC zurückzuführen sind, sondern auf den anthropogenen Einfluss auf die natürliche Umwelt. und dass das Ersetzen von Fossilien durch Biomasse oder verdünnte Energien wie Sonne und Wind sie nur verschlimmern würde)
Ein wirksamer Kampf gegen den Zuckermissbrauch in modernen Lebensmitteln hätte einen viel stärkeren Einfluss als ein Kampf gegen CO2, aber Greta muss dann einfach den guten Kampf aufnehmen.
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)

Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Greta vor den Abgeordneten




von izentrop » 27/07/20, 09:17

ABC2019 schrieb:Ein wirksamer Kampf gegen den Zuckermissbrauch in modernen Lebensmitteln hätte einen viel stärkeren Einfluss als ein Kampf gegen CO2, aber Greta muss dann einfach den guten Kampf aufnehmen.
Wie alt sind Sie ?
Sie erwecken den Eindruck, ständig eine Teenagerkrise zu haben, die mit Absurditäten provoziert :x :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
Makro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6459
Anmeldung: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Greta vor den Abgeordneten




von Makro » 27/07/20, 10:17

Christophe schrieb:Es ist daran zu erinnern, dass wir Greta in einer anderen Zeit sicherlich lebendig verbrannt hätten ...


Nein, sie hätte nicht lange genug gelebt, um mit dem geistigen Handicap, das sie präsentiert, zu leben ... Ihre Mutter hätte sie höchstwahrscheinlich der natürlichen Auslese überlassen ...
1 x
Das einzige, was sicher in die Zukunft. Es ist, dass es möglicherweise die Chance, dass es unseren Erwartungen entspricht ...
dede2002
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1111
Anmeldung: 10/10/13, 16:30
Ort: Genfer Landschaft
x 189

Re: Greta vor den Abgeordneten




von dede2002 » 27/07/20, 11:32

ABC2019 schrieb:
dede2002 schrieb:
ABC2019 schrieb:einige wissenschaftliche Daten, die Greta möglicherweise entgangen sind ...

https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck


Welche Botschaft vermittelt dieses Dokument?
Lass uns so weitermachen und es wird allen gut gehen?

Wie dieser amerikanische "Typ", der besser leben würde als "Bernadette", weil sie 19-mal mehr Öl verbraucht?

Sie hätten auch das Foto eines jungen übergewichtigen ...

Screenshot-26072020.jpg

Die Botschaft scheint mir zu sein, dass die wirklichen Probleme und die wirklichen Lösungen sich sehr von denen unterscheiden, denen die Medien immer wieder dienen und die die Öffentlichkeit glaubt (im Wesentlichen, dass sie NICHT auf RC zurückzuführen sind, sondern auf den anthropogenen Einfluss auf die natürliche Umwelt. und dass das Ersetzen von Fossilien durch Biomasse oder verdünnte Energien wie Sonne und Wind sie nur verschlimmern würde)
Ein wirksamer Kampf gegen den Zuckermissbrauch in modernen Lebensmitteln hätte einen viel stärkeren Einfluss als ein Kampf gegen CO2, aber Greta muss dann einfach den guten Kampf aufnehmen.


Für die wirklichen Probleme sind wir uns einig, aber was denken Sie, sind die wirklichen Lösungen?
Mit den Fossilien bis zum Ende weitermachen?
RC ist nur eine Facette des Problems, und seine Berichterstattung in den Medien hat den Vorteil, dass die Leute darauf aufmerksam gemacht werden, dass es ein Problem gibt ...

Wir können weiter beschleunigen, indem wir den Motor wechseln (unendliches Wachstum!) Oder versuchen, langsamer zu werden ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Greta vor den Abgeordneten




von realistische Ökologie » 28/07/20, 20:19

Eric Dupont hat geschrieben:Es würde ausreichen, die Anzahl der Kernkraftwerke mit 50 zu multiplizieren, um das Problem zu lösen.

Ach nein. Da es kein Problem gibt, gibt es Probleme.
Erderwärmung.
Aber auch die Erschöpfung der Ressourcen.

Für die globale Erwärmung ist Atomkraft die beste Antwort. Neue erneuerbare Energien sind nicht geeignet, fossile Brennstoffe zu ersetzen. Sie müssen zwischen RC und Nuklear wählen.
(Kernenergie ist eine der am wenigsten gefährlichen Energien. Zwischen 1971 und 2009 wurden mehr als zwei Millionen Menschenleben durch Kernenergie gerettet.)

Außerdem gehen die Ressourcen zur Neige. Süßwasser, landwirtschaftliche Flächen, die entvölkerten Ozeane, die entleerten Minen.
Der Amazonaswald verschwindet. Zum Vergnügen, Bäume zu fällen? Nein, weil uns Land fehlt und morgen noch mehr fehlt, um zwei Milliarden weitere Erdlinge zu ernähren. Deshalb verschwindet der Amazonas.
Es sei denn, die Reichen (wir in der entwickelten Welt) konsumieren weniger; Leider ist es wahrscheinlich eine Utopie.
Darüber hinaus sollten sich Schwellenländer damit zufrieden geben, entstehen zu können, ohne sich dann wie die Reichen (wir) in unnötigem Konsum zu wälzen. Leider ist auch dies wahrscheinlich eine Utopie.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Greta vor den Abgeordneten




von izentrop » 28/07/20, 21:57

realistische Ökologie schrieb:Der Amazonaswald verschwindet. Zum Vergnügen, Bäume zu fällen? Nein, weil uns Land fehlt und morgen noch mehr fehlt, um zwei Milliarden weitere Erdlinge zu ernähren. Deshalb verschwindet der Amazonas.
Wenn es uns nicht gelingt, den RC zu stoppen, wird es keine lebende Seele mehr geben:
0 x
Eric DUPONT
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 751
Anmeldung: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Greta vor den Abgeordneten




von Eric DUPONT » 29/07/20, 09:01

realistische Ökologie schrieb:
Eric Dupont hat geschrieben:Es würde ausreichen, die Anzahl der Kernkraftwerke mit 50 zu multiplizieren, um das Problem zu lösen.

Ach nein. Da es kein Problem gibt, gibt es Probleme.
Erderwärmung.
Aber auch die Erschöpfung der Ressourcen.

Für die globale Erwärmung ist Atomkraft die beste Antwort. Neue erneuerbare Energien sind nicht geeignet, fossile Brennstoffe zu ersetzen. Sie müssen zwischen RC und Nuklear wählen.
(Kernenergie ist eine der am wenigsten gefährlichen Energien. Zwischen 1971 und 2009 wurden mehr als zwei Millionen Menschenleben durch Kernenergie gerettet.)

Außerdem gehen die Ressourcen zur Neige. Süßwasser, landwirtschaftliche Flächen, die entvölkerten Ozeane, die entleerten Minen.
Der Amazonaswald verschwindet. Zum Vergnügen, Bäume zu fällen? Nein, weil uns Land fehlt und morgen noch mehr fehlt, um zwei Milliarden weitere Erdlinge zu ernähren. Deshalb verschwindet der Amazonas.
Es sei denn, die Reichen (wir in der entwickelten Welt) konsumieren weniger; Leider ist es wahrscheinlich eine Utopie.
Darüber hinaus sollten sich Schwellenländer damit zufrieden geben, entstehen zu können, ohne sich dann wie die Reichen (wir) in unnötigem Konsum zu wälzen. Leider ist auch dies wahrscheinlich eine Utopie.


Hier ist also die sehr pessimistische Vision eines Pro-Nuklearen, der erkennt, dass Atomkraft nicht die Lösung ist.
0 x

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 157-Gäste