Eine Studie eines ehemaligen Weltbankbeamten besagt, dass die globale Erwärmung die Weltwirtschaft bis zu 5,5 Billionen Euro kosten könnte, wenn die Regierungen währenddessen keine drastischen Maßnahmen ergreifen für die nächsten 7 Jahre.
In einem britischen Bericht über die Kosten des Klimawandels wird nichts unternommen, um die Risiken des Klimawandels zu bekämpfen, die eine Wirtschaftskrise in der Größenordnung von 1930 verursachen. Der Bericht von Nicholas Stern, einem Wirtschaftswissenschaftler der britischen Regierung, besagt, dass die Vorteile von Maßnahmen, die weltweit zur Bekämpfung des Klimawandels ergriffen werden, die Kosten bei weitem überwiegen werden. Der 700-seitige Bericht, der heute veröffentlicht wird, sagt, was auch immer wir jetzt tun, es ist bereits fast unmöglich, Treibhausgase auf einem Niveau zu halten, von dem Wissenschaftler sagen, dass es die schlimmsten Folgen verhindern würde. des Klimawandels. Er sagt, dass die Welt entgegen der Argumentation von US-Präsident George Bush, der sich aus dem Kyoto-Protokoll zurückzog, auch weil es Arbeitsplätze kosten würde, nicht zwischen Kämpfen wählen muss gegen Klimawandel und Wirtschaftswachstum. "Die Daten, die die Studie gefunden hat, führen zu einer einfachen Schlussfolgerung: Die Vorteile starker und schneller Maßnahmen überwiegen erheblich die Kosten", heißt es in dem Bericht, der für Premierminister Tony Blair und Finanzminister Gordon Brown erstellt wurde.
Der britische Umweltminister David Milliband, der gestern bei Sky News zu Gast war, bestand auf der Bedeutung einer "globalen, nicht nationalen Antwort" auf das Problem. "Es ist wichtig, dass die Hauptemittenten (von Treibhausgasen) wie die USA und wachsende Volkswirtschaften wie China oder Indien ebenfalls Teil der Lösung sind", fügte er hinzu.
Die Vereinten Nationen werden am 6. November in Nairobi Klimaverhandlungen eröffnen, um eine Fortsetzung des Kyoto-Protokolls zu finden, das 2012 ausläuft. Blair plädiert für ein Post-Kyoto-Abkommen, das die Vereinigten Staaten - den ersten Emittenten - einschließen würde globales Treibhausgas - sowie wichtige Entwicklungsländer wie China und Indien. Kyoto verpflichtet 35 reiche Länder, ihre Treibhausgasemissionen bis 2008-2012 gegenüber 1990 um fünf Prozent zu senken. Viele Unterzeichner des Protokolls sind jedoch weit von diesem Ziel entfernt.
Laut Stern werden die Durchschnittstemperaturen in den nächsten fünfzig Jahren um zwei bis drei Grad Celsius steigen, wenn sich der aktuelle Trend fortsetzt. Wenn die Emissionen weiter steigen, könnte sich die Erde um einige Grad erwärmen, mit schwerwiegenden Folgen, die zuerst die armen Länder treffen würden. Das Abschmelzen der Gletscher würde zunächst das Risiko von Überschwemmungen an der Küste erhöhen und dann die verfügbaren Wassermengen verringern, was den sechsten Teil der Weltbevölkerung bedroht, hauptsächlich auf dem indischen Subkontinent, einem Teil Chinas und den Anden. Rückläufige Ernten, insbesondere in Afrika, könnten dazu führen, dass Hunderte Millionen Menschen nicht in der Lage sind, genügend Lebensmittel zu produzieren oder zu kaufen. Steigender Meeresspiegel könnte zu Überschwemmungen führen, die jedes Jahr Dutzende oder sogar Hunderte Millionen Menschen treffen.
Der Bericht schätzt, dass die Stabilisierung der Treibhausgase in der Atmosphäre bis 2050 etwa 2050 Prozent des globalen BIP kosten wird. Wenn jedoch nichts unternommen wird, wird der Verbrauch pro Person um fünf bis zwanzig Prozent gesenkt. Nicholas Stern befürwortet einen koordinierten internationalen Ansatz zur Bekämpfung des Klimawandels und betont, dass die Anstrengungen zu gleichen Teilen zwischen Arm und Reich aufgeteilt werden müssen. Er schlägt vor, dass die reichen Länder bis 60 die Verantwortung übernehmen, die Emissionen gegenüber 80 um 1990 bis 500% zu senken. Die Bekämpfung der globalen Erwärmung würde der Industrie neue Möglichkeiten eröffnen, schätzt Stern, der mindestens 2050 Milliarden schätzt Dollar pro Jahr bis XNUMX der Markt für Produkte mit geringen CO? -Emissionen. Er befürwortet die Verdoppelung der öffentlichen Ausgaben für Forschung und Entwicklung dieser Art von Produkten in der Welt und eine starke Erhöhung der Anreize für deren Verwendung. Laut Stern muss die Umweltverschmutzung durch Steuern oder Vorschriften bezahlt werden.
Quelle: http://www.banquemondiale.org/
Englisch:
