izentrop schrieb:Nicht unbedingt schlecht:Florent Dominé: "Die Reichweite würde zwischen 50 und 250 Milliarden Tonnen CO2 liegen. Es gibt jedoch so viele Rückmeldungen, die noch nicht entdeckt und nicht in die Modelle aufgenommen wurden, dass all diese Prognosen vorliegen unterliegt enormen Unsicherheiten. Und dann gibt es Unsicherheiten über den umgekehrten Prozess, nämlich die Fixierung von organischer Substanz, Kohlenstoff, durch Vegetation. wenn es wärmer ist Vegetation wächst. Die krautige Tundra wird durch die Strauchtundra ersetzt. In Sträuchern gibt es mehr Biomasse als in Gräsern. deshalb Arktische Böden dienen als Kohlenstoffsenke Wenn Permafrost als Kohlenstoffquelle dient. Kurz gesagt, es gibt noch zu viele Unsicherheiten.
Sehr schlecht, auch wegen des Methans, das 25-mal (manche Quellen sagen 30-mal) mehr Treibhausgas erzeugt als der Co2.