Ahmed hat geschrieben:@ Sen-no-sen:Die grüne Ideologie ist sehr modisch, aber die Praxis ist etwas anderes, nur die Praxis zählt.
Ich verstehe, was Sie meinen, aber ich würde es nicht so ausdrücken, denn wenn wir es ein wenig analysieren, ist es formal unlogisch: Es ist nicht, weil die ökologische Ideologie nicht befolgt wird eine Praxis, die damit korreliert, dass die Dinge nicht in die Richtung gehen, die wir wollen; weil die ökologische Ideologie auf trügerischen Grundlagen beruht, im Einklang mit seinen Voraussetzungen, kann nicht zufriedenstellend sein.
Sie haben Recht, um eine Schlacht zu gewinnen, ist es notwendig, eine Strategie der Handlung zu etablieren ... sonst ist eine Niederlage wahrscheinlich.
Aber meine Analyse basierte auf dem alltäglichen Aspekt der Ökologie, auf unserer bescheidenen Ebene.
Nehmen wir an, ich habe ein wenig genug von grünen Ideologen, die sich dafür einsetzen, "das zu tun, was ich sage, nicht das, was ich tue".
Viele möchten die Aktion auf der Reflexion (die von der Immobilität besteuert wird) priorisieren, aber die äußerste Dringlichkeit ist, die gesuchten Ziele von der Analyse einer gegenwärtigen Situation klar zu definieren.
Hier tut der Boden weh.
Machen Sie allen Bürgern klar, dass die Lebensweise, die ihnen ein halbes Jahrhundert lang verkauft wurde, mollig ist und wir weiterziehen müssen, vielleicht einen Tag danach gekocht!
Es gibt zwei Phasen (chronologisch gesehen): In der ersten Phase ist die Konsequenz nicht wirklich klar und das metaphysische Verlangen, die Natur zu zerstören, bleibt unbewusst.
Im zweiten Fall wird der negative Aspekt zu einer neuen Gelegenheit, zu greifen: Es gibt keinen inneren Widerspruch, denn das eigentliche Ziel der Wirtschaft ist die Knappheit.
Ganz!
Da Opportunismus eine der Grundlagen des Handelssystems ist, ist es logisch, dass er sich in alle Mängel einfügt.
Nachhaltige Entwicklung ist nur eines von vielen Beispielen.
