Remundo schrieb:Deutschland ist aus energetischer Sicht "doppelseitig", oder Doktor Jekylll und Herr Hyde ...
Einerseits sind sie führend in erneuerbaren Technologien und Anlagen (Stirling, Solar ...)
Andererseits sind sie große Fans von Kohlekraftwerken. Einerseits, weil sie viel haben, andererseits, weil die Anti-Atom-Lobby in Deutschland ziemlich stark ist.
Und dann sind sie zu abhängig von russischem Gas. Wie wir, aber wir haben die Atomenergie, die uns ein wenig spart ... Trotzdem wäre es notwendig gewesen, für eine lange Zeit etwas anderes zu entwickeln ...
Schön diese Seite zu atmen!
Genau Sir.
Ich habe bereits über die deutschen Kohlekraftwerke gesprochen - jüngster Bericht - Oberflächenminen, 20 im Bau befindliche oder teilweise bereits in Betrieb befindliche Kraftwerke seit dem Zusammenbruch der Gvt Shroeder im Jahr 1992? unter den Verfügungen der deutschen Anti-Atom-Grünen, weil bis vor 3 Jahren nicht viel über CO2 gesprochen wurde, sondern insbesondere über die Risiken von Atomwaffen - Kontamination und Abfall -
Daneben haben sie einen großen Windpark, aber es sind Erdnüsse im Vergleich zu ihren enormen CO2-Emissionen.
Darüber hinaus haben sie große Mercedes BM Porsche Limousinen und cie, die sie weltweit gut verkaufen und die insgesamt viel mehr CO2 produzieren als der kleine Twingo, auch wenn wir die effiziente Dynamik der BMW Serie in Ausnahme setzen. Und vor allem ziehen es die Deutschen vor, bei Lebensmitteln oder anderen Gütern für ein großes Auto, das bei 230 auf der Autobahn rollt und maximal CO2 ausspuckt, den Gürtel enger zu schnallen, da bei 230 nicht die in der Werbung pro km angegebene Rate angegeben ist.
Sie haben mit Putin privilegierte Abkommen über die Gas-Gas-Pipeline in Nordeuropa unterzeichnet.
Frau Merkel macht ihre Geschäfte und in der Tat kümmert sie sich nicht viel um andere europäische Länder und ihre Probleme.