Humus schrieb:Wie üblich leitete es sich vom ursprünglichen Thema ab, aber es ist verwandt
Guten Tag,
der Titel hätte meiner Meinung nach lauten sollen: "Können wir noch algenartige Energiepflanzen retten", lass es mich erklären.
Mtoe für Europa oder gar Milliarden Toe für den weltweiten Einsatz produzieren zu wollen, stößt auf einen limitierenden Faktor, der bei allen Energiepflanzen oft ignoriert wird: Phosphor, dessen bergmännischer Abbau in den nächsten 30 Jahren zur Erschöpfung verurteilt ist ( dies nur für aktuelle Nahrungspflanzen, denen Mais zugesetzt wird, insbesondere in den USA zur Herstellung von Ethanol, ...).
Tatsächlich ist es unmöglich, ohne einen massiven Beitrag von NPK in einer Menge von mehreren zehn Tonnen / ha produzieren zu wollen, auch wenn ein Teil davon recycelt werden kann. Nur tropische Energiepflanzen (Miscanthus, Sorghum usw.) können darauf verzichten, aber mit 10 X niedrigeren Erträgen.
Aus diesem Grund werden die "künstlichen Lösungen" vom Typ synthetischer Kraftstoffe mit Sonnenenergie, die es ermöglichen, sich von solchen einschränkenden Faktoren zu befreien, viel wahrscheinlicher erfolgreich sein.
Die Grundgleichung für Diesel / Kerosin lautet: 400 kg H
2 + 3 kg CO
2 ergibt eine Tonne nicht-fossilen FT-Synthesekraftstoffs.
All dies ist jetzt dank der Machbarkeitsstudien, die die kleine finnische Technische Universität Lappaarenta im Rahmen ihres scheinbar kontraintuitiven Projekts "Neo Carbon Economy" vorgeschlagen hat, jetzt zu vernünftigen Kosten möglich.
So wird mit einer Million km2 in der Halbwüstenzone die Produktion von 5 Mtoe flüssiger und gasförmiger Brennstoffe möglich, d Länder, 000 für Einwohner des Rests der Welt). Es müssten also rund 8 kg/Einwohner/Jahr für 000 Milliarden Einwohner (über 1) für wesentliche Nutzungen verteilt werden, zusätzlich zu allem, was elektrifiziert werden soll.
)
