Die Analysen auf anthropogene globale Erwärmung

[Humus]

Von welchem ​​allgemeinen Trend sprichst du?

Versuchen Sie es ohne Scheuklappen, vielleicht sehen Sie sie (zu jedem Thema)?

[ABC2019]

Von welchem ​​allgemeinen Trend sprichst du?

Versuchen Sie es ohne Scheuklappen, vielleicht sehen Sie sie (zu jedem Thema)?

Sie haben sich also auf welchen „allgemeinen Trend“ bezogen, den ich geleugnet hätte?

Es geht wahrscheinlich nicht um die mir bekannte Korrelation zwischen BIP-Wachstum oder Getreideproduktion und der globalen Erwärmung. An welche denken Sie also?

[Humus]

Von welchem ​​allgemeinen Trend sprichst du?

Versuchen Sie es ohne Scheuklappen, vielleicht sehen Sie sie (zu jedem Thema)?

Sie haben sich also auf welchen „allgemeinen Trend“ bezogen, den ich geleugnet hätte?

Es geht wahrscheinlich nicht um die mir bekannte Korrelation zwischen BIP-Wachstum oder Getreideproduktion und der globalen Erwärmung. An welche denken Sie also?

der ausgangspunkt war dieser:

wie was, indem wir wählen, worüber wir sprechen, können wir zeigen, was wir wollen ....

und das ist es, was Sie nach Belieben tun, um beim (selbstmörderischen) Mainstream zurückzubleiben.
Sie gilt daher für jedes Fach.
Ihre obigen Vorschläge gehen bereits zu sehr ins Detail, sehen Sie noch weiter.
Nehmen wir an, Sie ziehen aus Ihrem Wissen keine relevanten Schlussfolgerungen.
Der Kapitalismus ist selbstmörderisch, Sie versuchen verzweifelt, ihn zu retten und unbewusst Ihre Kinder oder die anderer auszurotten.
Über diesen Punkt lässt sich seit Jahrhunderten nicht streiten.

[ABC2019]

und was ist also der „allgemeine Trend“, den ich geleugnet hätte, und in welchem ​​Beitrag?

[GuyGadeboisTheBack]

Sie sagten, Sie seien links geboren, wenn ich mich recht erinnere?

Nein, er ist es nicht. Es ist der andere... der Typ mit dem Grill und dem Rasenmäher (phil12). Blédina, er wurde mit einem im 45° Winkel ausgestreckten rechten Arm geboren...
sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-340.html?hilit=n%C3%A9%20%C3%A0%20gauche#p389598

[GuyGadeboisTheBack]

Von welchem ​​allgemeinen Trend sprechen Sie? Sie haben sich also auf welchen „allgemeinen Trend“ bezogen, den ich geleugnet hätte? und was ist also der „allgemeine Trend“, den ich geleugnet hätte, und in welchem ​​Beitrag?

Aber halt die Klappe... Halt die Klappe!!! ....

[izentrop]

Es ist offensichtlich

Die Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Europa (UNECE oder UNECE auf Englisch) wurde 1947 gegründet, um die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen ihren Mitgliedsländern zu fördern. Anders als der Name vermuten lässt, ist sie nicht auf Europa beschränkt: Zu ihren 56 Mitgliedern gehören natürlich alle europäischen Staaten (einschließlich der Türkei), aber auch die Vereinigten Staaten, Kanada und alle ehemaligen Sowjetrepubliken, einschließlich Russland .

Diese Ländergruppe stellt daher einen wichtigen Teil der Weltwirtschaft dar. Damit sind die Mitglieder der UNECE für 33 % der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich. Am 9. August 2021 stellte der IPCC den ersten Teil seines sechsten Klimaberichts vor, der die absolute Dringlichkeit des Klimawandels und die Notwendigkeit, so schnell wie möglich zu handeln, hervorhebt.

Daher veröffentlichte die UNECE am 11. August 2021 in Ergänzung zu diesem Text einen Bericht über die Chance, die die Kernenergie zur Bewältigung der Klimaherausforderungen bietet. Das Fazit ist klar: „Die internationalen Klimaziele werden ohne Ausschluss der Kernenergie nicht erreicht.“ https://lenergeek.com/2021/08/16/cee-on ... -nucleaire

[GuyGadeboisTheBack]

Pipeau: Aus der Atomkraft, keine Rettung, aus der Impfung, keine Rettung, Izy verschlingt Lobbys.

[ABC2019]

Tatsächlich hat die Kernenergie in den letzten 50 Jahren weltweit rund *75 Milliarden Tonnen* CO2 vermieden.

Nur durch Wasserkraft wurde mehr eingespart (100 Gt), und bei allen anderen kohlenstoffarmen Energieträgern zusammen wurden 15 Gt eingespart.

75 Milliarden Tonnen CO2, WAAAAH es ist HENAAURME!!!

Das sind mindestens ZWEI Jahre Jahresproduktion oder FÜNF PPM vermiedenes CO2! IN 50 JAHREN hat die Kernenergie FÜNF ppm CO2 oder 0,05°C vermieden!!!

Offensichtlich ist es für die anderen Energien nicht besser.

Das alles ist nur eine große Farce, zumal es in der Tat sehr fraglich ist zu sagen, dass diese 5 ppm vermieden wurden, da es keine Garantie dafür gibt, dass sie nicht etwas später produziert werden. Genauer wäre es zu sagen, dass die Atomkraft es in 50 Jahren ermöglicht hat, das Ende der fossilen Brennstoffe um zwei Jahre hinauszuzögern. Damit sind wir schon weit gekommen...

Die Wahrheit ist, dass die industrielle Zivilisation im Moment auf Fossilien basiert und dass es keinen ernsthaften Weg gibt, auf sie zu verzichten. Auch die Atomkraft basiert auf Technologien, die nur durch Fossilien existieren (oder ohne sie viel teurer wären), wenn nur die Herstellung von Beton, Stahl, Kunststoffen, Isolatoren, Schmierstoffen usw. .. Alternative Energien sind und werden es nie geben eine kleine Ergänzung zu Fossilien.

[Exnihiloest]

Pipeau: Raus aus der Atomkraft, keine Rettung, raus aus der Impfung, keine Rettung ...

Genau.

Wind gegen Atomkraft:
Windkraft: 11.000 t Beton pro TWh und 1400 t Stahl, Lebensdauer 25 Jahre.
EPR: 1.300 t Beton und 60 t Stahl mit einer Lebensdauer von 40, 60 Jahren oder sogar länger, wenn die Wartung ordnungsgemäß durchgeführt wird.
EPR: keine getöteten Tiere. Die Rotorblätter von Windkraftanlagen erreichen Geschwindigkeiten von 300 km/h und töten viele Tiere (Vögel, Fledermäuse, Insekten).

Windkraft ist eine ökologische Katastrophe.
Atomkraft ist das Beste, was wir haben.