Humus schrieb:ABC2019 schrieb:
Dies ist genau der intellektuelle Betrug (sehr verbreitet), von dem ich gesprochen habe.
Der weltweite Energieverbrauch nimmt nur zu, siehe zum Beispiel Jancovici-Kurven.
Erneuerbare Energien gäbe es nicht, der globale Energieverbrauch wäre immer noch
mehr mehr Jahr für Jahr kohlenstoffhaltig, anstatt nur zu sein
erfahren.
außer dass die Reserven aufgebraucht sind, wird der Verbrauch irgendwann unweigerlich stechen, sagt Janco auch. Und einen Teil der Fossilien durch erneuerbare Energien (oder Atomkraft) zu ersetzen, das schiebt den Gipfel nach hinten, ändert aber nichts am extrahierten Integral.
Der intellektuelle Betrug kommt nicht von erneuerbaren Energien, sondern liegt in der Aufrechterhaltung eines energieintensiven Wirtschaftsmodells, das mit einem Rückgang des Energieverbrauchs nicht vereinbar ist.
Energienüchternheit dämmt nicht nur Häuser, sondern verändert auch das Wirtschaftsmodell hin zu einem wachsenden globalen Modell.
selbst ein "wachsendes" Modell verhindert nicht, dass Fossilien in konstanter Geschwindigkeit gefördert und damit erschöpft werden - mit dem gleichen Integral am Ende, also der gleichen CO2-Konzentration, also dem gleichen Klima. Das einzige, was sich ändert, ist die Zeit, die es braucht, aber da wir wahrscheinlich schon fast am Höhepunkt sind, ist der Spielraum zum Zeitpunkt des Höhepunkts ohnehin sehr gering.
Intellektuelle Betrügereien sind:
- nicht genug ENR
- nicht genug und gar nicht von Energienüchternheit.
- und behaupten, die RCA . aufzulösen / einzudämmen
aber ich habe Ihnen gerade von A + B gezeigt, dass der RCA nicht von der Menge an ENR oder von Energienüchternheit abhängt, denn solange wir Fossilien brauchen, werden wir sie sowieso gewinnen. Nehmen Sie sich 5 Minuten Zeit, um über die Argumente nachzudenken, anstatt Ihre ursprüngliche Idee zu beenden.
Es sei denn, Sie wissen, wie Sie die CO2-Produktion auf NULL senken und VÖLLIG ohne Fossilien auskommen, aber ich glaube nicht, dass das der Fall ist.
Dabei ist es leicht zu verstehen: Wenn Sie 50 Flaschen Wein in Ihrem Keller haben; und wenn du weiter Wein trinkst, trinkst du am Ende deine 50 Flaschen (oder deine Erben)
wie schnell Sie sie auch trinken. Und Sie werden am Ende 50 leere Leerflaschen produziert haben.
Stimmen Sie zumindest dieser letzten Behauptung, hoffe ich, zu?
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)
Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)