+ 1leplo schrieb:Werden die Grünen die Weisheit haben, sich selbst zu hinterfragen und aus der Welle der Umweltschützer Kapital zu schlagen?
Wir wünschen es ihnen, aber ich persönlich habe große Zweifel.
Solange es ihnen nicht gelingt, in ihren Gremien eine klare Linie und eine gewisse Stabilität zu haben, wird ihnen die nötige Glaubwürdigkeit fehlen.
+1 auch.leplo schrieb:Im Übrigen auch auf das Engagement der Kandidaten.
Wie ich bereits in einem anderen Beitrag sagte, wette ich, dass wir jetzt, da sie mit der Unterzeichnung des Pakts vorgetäuscht haben, sich für das Thema zu interessieren, und der Rückzug von NH, nichts mehr über die Ökologie der gesamten Kampagne hören werden (und auch nicht danach). .
Wieder einmal hast du recht. Leider fand die Ökologie jahrelang keinen Platz im Programm der großen Parteien und musste sich vereinen, indem sie Parteien auf der Grundlage von Ideen gründete, die von den anderen „vergessen“ wurden.leplo schrieb:Ökologie hat für mich keine politische Farbe, das hätte immer so sein sollen.
Das Problem ist, dass Ökologie allein noch kein Programm ergibt. Wir müssen noch soziale, ökonomische, fiskalische Begriffe etc. hinzufügen. Und da liegt das Problem (vor allem bei den Grünen): Beim rein ökologischen Teil sind sie sich im Großen und Ganzen einig, beim Rest sind es die unterschiedlichen Sensibilitäten (von rosa bis ganz dunkelrot). komme nicht zurecht.
An dem Tag, an dem die Ökologie ein integraler Bestandteil des Programms (und der Politik – ein Programm, das nach der Wahl nicht unbedingt befolgt wird) der Parteien sein wird, werden Kandidaturen von Umweltschützern (Voynet, Lepage usw.) keinen Nutzen mehr haben.