gun Fahrer in der Ile de France?

Wassereinspritzung in Wärmekraftmaschinen und der berühmte "Pantone-Motor". Allgemeine Informationen. Presseausschnitte und Videos. Verständnis und wissenschaftliche Erklärungen zur Einspritzung von Wasser in Motoren: Ideen für Baugruppen, Studien, physikalisch-chemische Analysen.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 23/11/15, 13:48

Andere werden besser darüber sprechen als ich, aber das Ziel ist nicht, den Kraftstoffverbrauch zu steigern, sondern eine bessere Kraftstoffverbrennung wie Pantone zu fördern.
Es ist richtig, dass mit den neuesten Technologien für Hochdruck-, Mehrpunkt-, Schichteinspritzung usw. die beiden genannten Techniken etwas von ihrem Interesse verlieren, aber für ältere Modelle weiterhin gültig sind.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:




von izentrop » 23/11/15, 17:17

Janic schrieb:Das vorgeschlagene Ziel besteht nicht darin, den Verbrauch zu steigern, sondern eine bessere Verbrennung des Kraftstoffs zu fördern
Mit anderen Worten, die Hauptsache ist, die Community zu unterstützen;)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 23/11/15, 17:25

Exnihiloest schrieb:
izentrop schrieb:... Wie stellen Sie her eine halbe Gas ??
...

Nicht über die Koeffizienten der molaren Anteile der Reaktionen mit den Molekülen, sich zu verwirren.
Wenn sich die Mode geändert hat und wir heute stattdessen "2H2O → 2H2 + O2" anstelle von "H2O → H2 + 1/2 O2" schreiben, ist es nur eine Frage des Formalismus.
Die seit Jahrzehnten verwendete Formulierung H2O → H2 + 1/2 O2, die dasselbe bedeutet, wird immer noch perfekt akzeptiert.

Genau so ist es nicht ...

Sie sagen uns hier:

Exnihiloest schrieb:"Kein System war jemals im Gleichgewicht"

Natürlich ist es falsch und ich sage warum.

Das funktioniert / würde funktionieren, wenn es keinen Sauerstoff gäbe (ich habe es dir am Anfang gesagt ... oxy__gene) gut ...

Warum sagen wir O2 (Sauerstoff), es geht nicht um Formalismus, es ist weil O1 (Sauerstoff) "existiert nicht"(beachten Sie die Zitate) er ist genau der Unruhestifter"instabil"VS"équilibre", er ist so instabil, dass er sofort klebt oder reagiert oder was immer Sie wollen (mit" etwas anderem ") mit dem, was zur Hand ist ... Es ist also nicht so sehr, dass es eine Frage von ist Formalismus, um es zu schreiben, sondern wohin die Reaktion gehen wird und woran sie festhalten wird (abhängig von den vorausgesetzten Faktoren).

Wenn Sie den Fall von H nehmen2O du hast H + und H + und O- es ist diese Polarität, die das Molekül reagieren lässt ... Weil die beiden H + keine Freunde sind, stehen sie in einiger Entfernung ... und hier ...

Um auf Ihre Vorstellung zurückzukommen, dass kein System jemals im Gleichgewicht gewesen wäre, und na ja, O.2 genau (Disauerstoff) ist im relativen Gleichgewicht (solange) in Bezug auf O1 [...] völlig instabiler Sauerstoff. Und es ist genau das Prinzip eines Systems, das potentiell im Gleichgewicht ist (ansonsten ist es eine laufende Reaktion oder was auch immer).

Henry Le Chatelier schrieb in seinem "Prinzip der Moderation":Wenn äußere Veränderungen an einem im Gleichgewicht befindlichen physikochemischen System die Evolution in Richtung eines neuen Gleichgewichtszustands bewirken, widerspricht die Evolution den Störungen, die sie verursacht haben, und mildert den Effekt.
[Bearbeiten]: zusätzlich



In diesem Fall funktioniert es "zwei" mal "zwei", aber nicht "eins" mal "eins" ...

Summen!

Die gute Antwort ist also, dass Sie, wenn Sie die Elektronen und die Polarität addieren, sehen werden, warum es niemals ein Sauerstoffatom allein geben wird:

Bild
Übersetzung: (beide Hälften = 2-Hälften jeder Reaktion

Was für Izentrop (bis zu seiner letzten Schlussfolgerung) Anlass gibt, es gibt kein halbes Benzin, das hält! : Schock:

Deshalb 1 / 2 O2 wurde aufgegeben, weil es nach dem ist, was die Reaktion geben wird (wie oben) und nicht in Bezug auf ein "pseudo-Formalismus".

Sehen wir uns das Säure-Base-Gleichgewicht mit der Polarität auf molekularer Ebene an (Dissoziation von Wasser):

Bild

Es ist das erste Jahr in Physik / Chemie / Biochemie (ich hatte keine Wikipedia als Lehrer).

Und glauben Sie mir, es war perfekt Einsteins Fachgebiet! : Lol:

CQFD.

(Und außerdem ist es besser, dass es so ist, weil wir sonst nicht existieren würden ...)
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 23 / 11 / 15, 18: 23, 5 einmal bearbeitet.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 23/11/15, 18:07

Mit anderen Worten, die Hauptsache ist, die Community zu unterstützen;)
????
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wassereinspritzung in Wärmekraftmaschinen: Informationen und Erklärungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 120-Gäste