Nasse Verbrennung: Erklärungen von Rémi Guillet
-
- Moderator
- Beiträge: 79126
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10974
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
Hier ist Rémi Guillets neuestes Buch über Nassverbrennung, bitte bei Cambridge erschienen!
Im .pdf
Im .pdf
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
Izy wird mit einem wohlgefühlten „Aber natürlich“ wieder so tun, als wäre es Unsinn.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue Experte
- Beiträge: 5365
- Anmeldung: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
Ich weiß nicht, ob dieser Rémi Guillet gute Ideen hat, aber er findet in technischen oder wissenschaftlichen Kreisen, abgesehen von den Verlegern, kein Echo.
Hat er einen Proof of Concept vorgelegt?
Hat er einen Proof of Concept vorgelegt?
0 x
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
Verloren! Es ist sein feindlicher Bruder (für diejenigen, die sich an diese beiden Schauspieler erinnern), der daran festgehalten hat. Es ist nicht besser, aber in Ermangelung einer Amsel begnügen wir uns mit Soor, bis der Spezialist für alles und jedes anfängt.Izy wird mit einem wohlgefühlten „Aber natürlich“ wieder so tun, als wäre es Unsinn.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
- Exnihiloest
- Econologue Experte
- Beiträge: 5365
- Anmeldung: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
Janic schrieb:Verloren! Es ist sein feindlicher Bruder (für diejenigen, die sich an diese beiden Schauspieler erinnern), der daran festgehalten hat. Es ist nicht besser, aber in Ermangelung einer Amsel begnügen wir uns mit Soor, bis der Spezialist für alles und jedes anfängt.Izy wird mit einem wohlgefühlten „Aber natürlich“ wieder so tun, als wäre es Unsinn.
Warten Sie noch auf die Wirkung der Kerze, die Sie in Saint-Antoine eingesetzt haben, um Ihre Sinne wiederzuerlangen?
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79126
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10974
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
Exnihiloest schrieb:Ich weiß nicht, ob dieser Rémi Guillet gute Ideen hat, aber er findet in technischen oder wissenschaftlichen Kreisen, abgesehen von den Verlegern, kein Echo.
Hat er einen Proof of Concept vorgelegt?
Kein Echo? Vielleicht in IHREN technischen Kreisen und IHREN wissenschaftlichen Kreisen? Anscheinend gibt es Kreise unwissender als andere... Es ist wahr, dass wir zukünftigen Heizungsbauern immer noch beibringen, dass eine gute Ölflamme eine gelbe Flamme ist... obwohl wir seit 15 bis 20 Jahren wissen, wie man blaue Ölflammen macht, können wir mit Blödsinn und Unwissenheit umgehen man muss es wollen!
Wenn Sie weiter oben in diesem Thema gelesen hätten, hätten Sie die folgenden Informationen gefunden, sie stehen nur auf der vorherigen Seite: Verständnis-Wassereinspritzung/Nassverbrennung-Erklärungen-von-remi-guillet-t5794-40.html
a) Eine Veröffentlichung in Ingenieurtechniken (in der auf econologie.com verwiesen wird...): https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... 10005.html
b) Seine Arbeit ist die Grundlage des Boiler PAVE (Wasserdampfpumpe): Erfindungen, Innovationen / Kessel CSTC-Pave-Pumpe-a-Dampf-und-Wasser-t14245.html
Tut mir leid, aber da sind wir weit über den einfachen Proof of Concept hinaus...sogar die Chinesen benutzen es: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/
Aber du, hinter deiner Tastatur, DU weißt schon ... oh armer Mensch!
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
Christophe schrieb:Aber du, hinter deiner Tastatur, DU weißt schon ... oh armer Mensch!
Basierend auf seinen veralteten Studien ist die Einfältigkeit dieser Branque grenzenlos.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue Experte
- Beiträge: 5365
- Anmeldung: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
GuyGadebois schrieb:Christophe schrieb:Aber du, hinter deiner Tastatur, DU weißt schon ... oh armer Mensch!
Basierend auf seinen veralteten Studien ist die Einfältigkeit dieser Branque grenzenlos.
Immer noch nervös beim Pinkeln? Sie müssen sich beraten.
0 x
- Exnihiloest
- Econologue Experte
- Beiträge: 5365
- Anmeldung: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
Christophe schrieb:Exnihiloest schrieb:Ich weiß nicht, ob dieser Rémi Guillet gute Ideen hat, aber er findet in technischen oder wissenschaftlichen Kreisen, abgesehen von den Verlegern, kein Echo.
Hat er einen Proof of Concept vorgelegt?
Kein Echo? Vielleicht in IHREN technischen Kreisen und IHREN wissenschaftlichen Kreisen? Anscheinend gibt es Kreise unwissender als andere... Es ist wahr, dass wir zukünftigen Heizungsbauern immer noch beibringen, dass eine gute Ölflamme eine gelbe Flamme ist... obwohl wir seit 15 bis 20 Jahren wissen, wie man blaue Ölflammen macht, können wir mit Blödsinn und Unwissenheit umgehen man muss es wollen!
Wenn Sie weiter oben in diesem Thema gelesen hätten, hätten Sie die folgenden Informationen gefunden, sie stehen nur auf der vorherigen Seite: Verständnis-Wassereinspritzung/Nassverbrennung-Erklärungen-von-remi-guillet-t5794-40.html
a) Eine Veröffentlichung in Ingenieurtechniken (in der auf econologie.com verwiesen wird...): https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... 10005.html
b) Seine Arbeit ist die Grundlage des Boiler PAVE (Wasserdampfpumpe): Erfindungen, Innovationen / Kessel CSTC-Pave-Pumpe-a-Dampf-und-Wasser-t14245.html
Tut mir leid, aber da sind wir weit über den einfachen Proof of Concept hinaus...sogar die Chinesen benutzen es: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/
Aber du, hinter deiner Tastatur, DU weißt schon ... oh armer Mensch!
Sie haben auf den Machbarkeitsnachweis geantwortet, vielen Dank, tatsächlich ist dies eine Leistung, die weit darüber hinausgeht.
Aber Sie scheinen mir zu ignorieren, was SEO ist. Für einen Wissenschaftler oder Ingenieur ist es die Häufigkeit, mit der seine Studien zitiert oder von anderen aufgegriffen werden. In diesem Punkt behaupte ich, dass die Bezugnahme marginal ist. R. Guillet kommt mir sehr französisch-französisch vor.
Das heißt aber nicht, dass er keine gute Idee hätte, und deshalb habe ich die Frage gestellt, da ich nicht dachte, dass sie empfindliche Reaktionen hervorrufen würde.
Ich wollte mehr wissen. Sie sagen, dass es zu diesem Thema ein Patent aus dem Jahr 1923 gibt. Ich kann es nicht auf Espacenet finden, oder wenn ja, welches ist es? in der Liste ?). Die Grundidee wäre alt, ist das das Prinzip von Guillets Verfahren? Sollte sich eine Idee aus dem Jahr 1923 nicht durchsetzen, kann es gute Gründe geben, die immer noch gültig wären und auch die Vertraulichkeit des Prozesses auf globaler Ebene erklären würden. Oder Rémi Guillet hat seinen Prozess erst kürzlich veröffentlicht und der Erfolg wird sich einstellen. Ich habe keine klare Vorstellung, ich bin nur aus Erfahrung vorsichtig, sowohl vor „brillanten“ Ideen, die fast ein Jahrhundert später auftauchen, als auch vor „Cocorico“-Ideen, die in Frankreich verbleiben.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Nassverbrennung: Erläuterungen von Rémi Guillet
Exnihiloest schrieb:Wenn eine Idee von 1923 nicht Wurzeln schlagen würde, könnte es gute Gründe geben, die noch gültig wären und auch die Vertraulichkeit des Prozesses im Weltmaßstab erklären würden.
Ja, das "mangelnde Interesse" der Ölindustrie zu der Zeit, Prozesse zu validieren und zu kommerzialisieren, die darauf abzielen, das zu retten, was ihr Geschäft war, und ihren Einfluss "machen" und "rückgängig machen" zu können. die gültigsten Patente.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 14 Antworten
- 36741 Ansichten
-
letzten Beitrag von chatelot16
Letzten Beitrag anzeigen
27/01/14, 13:47Ein Thema in der forum : Wassereinspritzung in Wärmekraftmaschinen: Informationen und Erklärungen
-
- 18 Antworten
- 36490 Ansichten
-
letzten Beitrag von bob_isat
Letzten Beitrag anzeigen
20/03/06, 16:44Ein Thema in der forum : Wassereinspritzung in Wärmekraftmaschinen: Informationen und Erklärungen
Zurück zu "Wassereinspritzung in Wärmekraftmaschinen: Informationen und Erklärungen"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 99-Gäste