Big Tipper schrieb:[...] Klassischer Motor:
C4H10 + 3 O2 -> C2H6 + 2 CO2 + 2 H2O
Teilverbrennung (es verbleibt ein C2H6 oder allgemein ein Kohlenwasserstoffrückstand, der diesen schwarzen oder blauen Rauch ergibt) [...]
Sie scheinen zu vergessen, dass selbst bei einem "einfachen" Motor die unverbrannte Emissionsrate bei etwa 1% liegen sollte. Darüber hinaus bin ich mir nicht sicher, ob diese unverbrannten Substanzen (die wir in umweltschädlichen Emissionen als HC bezeichnen) Kohlenstoffketten sind, die kürzer sind als am Ursprung ...
Big Tipper schrieb:[...] Wir haben also mehr Energie freigesetzt (vollständige Verbrennung), aber auch mehr CO2, bei gleicher Kraftstoffmenge und ohne schwarzen Rauch.
Meiner Meinung nach sinkt der Verbrauch nur, weil es eine vollständige Verbrennung gibt, mit der die gleiche Energie (und die gleiche Menge CO2) mit weniger Kraftstoff freigesetzt werden kann. Das Problem ist jedoch, dass Sie bei gleicher freigesetzter Leistung so viel CO2 produzieren. [...]
Ja, man könnte davon ausgehen, dass die CO2-Produktion für eine zurückgewonnene Leistung konstant ist, aber ein Motor hat keinen konstanten spezifischen Verbrauch (der es ermöglicht, den Kraftstoffverbrauch pro produzierter Leistungseinheit und Zeit anzugeben).
In jedem Fall ist eine vollständige Verbrennung interessanter, um die Fähigkeiten des Motors besser zu nutzen und die Emission lokaler Schadstoffe zu vermeiden.
Seitdem greifen wir auf das Problem der Beziehung zwischen Schadstoffen zurück
aus einer regionalen (HC und CO, niedrig dosiert giftig) und Schadstoff
globale (der CO2, der an sich nicht gefährlich ist, aber durch die Modifikationen, die er auf der Ebene des gesamten Erdökosystems hervorruft).
Big Tipper schrieb:[...] Ich wollte zeigen, dass wir das Problem des Treibhauseffekts nicht verringern, wenn wir das Pantone auf einen nicht katalysierten Motor anwenden. Wir können das in gewissem Sinne sogar als Imperium bezeichnen, weil es dazu beiträgt, die Ölreserven zu erhalten und gleichzeitig so viele CO2 zu emittieren.
Es ist ein bisschen weit hergeholt!
Alles, was bei der Nutzung von Kohlenwasserstoffen als Energiequelle zu einer besseren Energieeffizienz führen kann, ist gut für unsere mittelfristige Zukunft!
Auch wenn es muss "
helfen, Ölreserven zu bewahren ..."