Ultraschallverdampfung
Ultraschallverdampfung
Eine Frage kam mir in den Sinn, es wird oft gesagt, dass der Pantone einen kalten Wasserdampf benötigt, auf jeden Fall nicht zu heiß.
Jetzt erinnere ich mich, dass wir bereits vor 10 Jahren im medizinischen Umfeld von Verneblern mit Ultraschall einen sehr feinen Wasserdampf erzeugt haben. Ich dachte, dass diese Technik nur in diesem Bereich existiert, bis ich diese Gartenbrunnen sah, die einen sehr feinen und kalten Dampf erzeugen.
Ex:
http://www.plantes-carnivores.com/fiche ... ateurs.php
Ultraschallmodule, die im Conrad-Einzelhandel verkauft werden, kosten etwa 5 bis 6 €, sind ziemlich effizient (signifikante Verdunstung und Tröpfchengröße <100 uM, siehe 10 uM) und verbrauchen sehr wenig elektrischen Strom (2 W?). Glaubt jemand, dass es eine nützliche Rolle beim Wasserdoping spielen könnte? Anstatt durch den Auspuff zu gehen, ist es ein bisschen einfacher ...
Der Nachteil dieser Art von System ist natürlich, dass es keine Wärmerückgewinnung aus dem Abgas gibt. Wenn dieser also eine wichtige Rolle für den Kraftstoffverbrauch spielt, wird er übersehen. Andererseits wäre das Sprühen im Vergleich zu allem, was wir derzeit wissen, unerreicht.
PS: Mein Beitrag hat nichts mit den beiden oben genannten Anzeigen zu tun, aber ich kann sie nicht entfernen.
Jetzt erinnere ich mich, dass wir bereits vor 10 Jahren im medizinischen Umfeld von Verneblern mit Ultraschall einen sehr feinen Wasserdampf erzeugt haben. Ich dachte, dass diese Technik nur in diesem Bereich existiert, bis ich diese Gartenbrunnen sah, die einen sehr feinen und kalten Dampf erzeugen.
Ex:
http://www.plantes-carnivores.com/fiche ... ateurs.php
Ultraschallmodule, die im Conrad-Einzelhandel verkauft werden, kosten etwa 5 bis 6 €, sind ziemlich effizient (signifikante Verdunstung und Tröpfchengröße <100 uM, siehe 10 uM) und verbrauchen sehr wenig elektrischen Strom (2 W?). Glaubt jemand, dass es eine nützliche Rolle beim Wasserdoping spielen könnte? Anstatt durch den Auspuff zu gehen, ist es ein bisschen einfacher ...
Der Nachteil dieser Art von System ist natürlich, dass es keine Wärmerückgewinnung aus dem Abgas gibt. Wenn dieser also eine wichtige Rolle für den Kraftstoffverbrauch spielt, wird er übersehen. Andererseits wäre das Sprühen im Vergleich zu allem, was wir derzeit wissen, unerreicht.
PS: Mein Beitrag hat nichts mit den beiden oben genannten Anzeigen zu tun, aber ich kann sie nicht entfernen.
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79332
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11046
Hallo
Es scheint mir, dass André es zuerst versucht hat, aber das Problem war das Leben des Systems. Für den Durchfluss ist es möglich, mehrere oder ausreichend groß zu setzen. Die Luft und das Wasser müssen vor dem Eintritt in den Reaktor warm sein, jedoch ohne trockenen Dampf.
Ich hätte gerne versucht zu sehen (0,5 µm Tröpfchen). Ich habe versucht: den Zentrifugalzerstäuber (20 bis 40 µm), einen Käfig mit einem feinen Edelstahlgitter und einem kleinen Motor mit 10 U / min;
Das Sprühen mit einer Airbrush ist ebenfalls gut, erfordert jedoch Luftstrom und Druck.
und schließlich mit einem automatischen Injektor, aber Sie brauchen auch eine Pumpe mit etwas Druck. Andererseits dosieren wir die Wassermenge gut ...
Michel
Es scheint mir, dass André es zuerst versucht hat, aber das Problem war das Leben des Systems. Für den Durchfluss ist es möglich, mehrere oder ausreichend groß zu setzen. Die Luft und das Wasser müssen vor dem Eintritt in den Reaktor warm sein, jedoch ohne trockenen Dampf.
Ich hätte gerne versucht zu sehen (0,5 µm Tröpfchen). Ich habe versucht: den Zentrifugalzerstäuber (20 bis 40 µm), einen Käfig mit einem feinen Edelstahlgitter und einem kleinen Motor mit 10 U / min;
Das Sprühen mit einer Airbrush ist ebenfalls gut, erfordert jedoch Luftstrom und Druck.
und schließlich mit einem automatischen Injektor, aber Sie brauchen auch eine Pumpe mit etwas Druck. Andererseits dosieren wir die Wassermenge gut ...
Michel
0 x
das ist was du brauchst !!
http://www.shirafrapa.com/french/images/foggers/shira%206head%20pic2.jpg
http://www.shirafrapa.com/french/images/foggers/shira%206head%20pic2.jpg
0 x
econology schrieb:Deutlich unzureichender Durchfluss ...
Nicht sicher, um 0.5 l / 100 km zu machen, das könnte ausreichen, müssen Sie nur die Brunnen sehen ...
Was den Stromverbrauch betrifft, so scheint es mir, dass er lächerlich ist und insbesondere nicht 48 W für eine kleine Membran. Es ist jedoch richtig, dass die Lebensdauer solcher Geräte möglicherweise nicht sehr hoch ist.
In jedem Fall könnte es, wie Petrus sagte, für 125 cm² einwandfrei sein.
0 x
das Kit von selectronic consome 25W für einen Durchfluss von 400ml / h
http://www.selectronic.fr/article.asp?a ... .2593-9999
Während meines Lebens habe ich an anderen Stellen gesehen, dass das Pellet 3000h hielt
http://www.selectronic.fr/article.asp?a ... .2593-9999
Während meines Lebens habe ich an anderen Stellen gesehen, dass das Pellet 3000h hielt
0 x
MichelM schrieb:Für den 125er braucht man nicht viel Wasser (heißes Spray) und muss in der Lage sein, die Vergasung zu erschöpfen, sonst steigt der Verbrauch nicht ...
Michel
Heißes Wasser?
Ich dachte, es wäre vorzuziehen, einen möglichst kalten Lufteinlass (daher dichter) zu haben, um eine bessere Verbrennung in diesem Sinne zu erzielen. Die Ultraschallverneblung ist sehr interessant.
0 x
Zurück zu "Wassereinspritzung in Wärmekraftmaschinen: Informationen und Erklärungen"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 178-Gäste