BaudouinLabrique schrieb:Gaston schrieb:Un
Artikelkommentare zu einer aktuellen Studie von ADEME.
Ein interessanter Auszug:
Die Elektrolyseausbeute - die es einem elektrischen Strom ermöglicht, das Wassermolekül in Wasserstoff und Sauerstoff zu zerlegen - liegt derzeit bei etwa 70%. Die Kompression dieses Gases verbraucht auch Energie, und die Rekombination des Wassermoleküls in der Zelle zur erneuten Stromversorgung erfolgt mit einer Ausbeute in der Größenordnung von 45%. Die Gesamtleistung der Kette, vom Primärstrom bis zum zurückgesendeten Nutzstrom, liegt daher in Abhängigkeit von den Anwendungen, dem berücksichtigten Speicherdruck, den Logistikdiagrammen usw. im Bereich von 20 bis 30%.
Diese Zahlen stimmen mit den von mir angegebenen Werten überein (40% der Leistung können, wenn wir die Restwärme recyceln, den Verlust auf 5% reduzieren).
Das Problem ist, dass diese Zahlen absolut nicht bestätigen, was Sie sagten, und auch nicht die Zahlen für das Handelsunternehmen ...
Selbst mit den optimistischen Zahlen von L'Ademe beträgt die endgültige Rendite 0,7x0,4x0,9 = 0,25, ungefähr die Hälfte dessen, was Sie uns mitteilen. Dennoch ist die Zahl von 0,7 für die Elektrolyse sehr hoch, in der Industrie ist es schwierig, 0,5 zu übertreffen ...
Dies ist im Übrigen nicht verwunderlich: Je mehr die Energiewandlungen vervielfacht werden, desto mehr wird die Effizienz beeinträchtigt. Was die Verwendung von Wasserstoff als Zwischenprodukt angeht, so sucht es wirklich nach der Schwierigkeit: Dieses Gas ist schwierig zu handhaben, durchdringt tendenziell alle Körper, auf die es trifft, und hat ein sehr geringes Wärmevolumen, was bedeutet, dass komprimiere es stark, um es richtig zu lagern.
Selbst der kleinste Akku, auch in rustikaler Technik, hat eine interessantere Leistung ...
Aber warum sollten wir uns bemühen, Systeme zu finden, die 3 / 4 mit teuer erworbener Energie verschwenden?