Ich habe ein ordnungsgemäß isoliertes, neu gebautes Haus an der kanadischen Ostküste, das ich gerne sehen würde, wenn es nicht möglich ist, den Energieverbrauch für die Heizung weiter zu senken.
Der aktuelle Verbrauch beträgt ca. 3000l / 3300l Brennstoff pro Jahr (Warmwasser inklusive) für 175m² Wohnfläche. Die Temperaturen liegen im Winter bei viel Wind bei etwa -7° und im Sommer bei +20°. Ich habe bereits einen programmierbaren Raumthermostat zur Steuerung meines Niedertemperatur-Ölkessels installiert.
Studien zur Region zufolge ist die Nutzung von Solarenergie ausgeschlossen, und Windkraft erscheint zu kompliziert: Stadtplanungsvorschriften + Windinstabilität, die eine sehr spezielle Installation erfordern würde.
Kurz gesagt, die beste Lösung wäre, zu prüfen, ob es nicht noch Lösungen zur Verbesserung der Isolierung gibt.
Die Fenster sind für R=0,41 und U=2,44 für ein 1m*1m-Panel angegeben (ist das gut, oder lohnt es sich, über einen Wechsel nachzudenken? Es dürfte wirklich sehr interessant sein, da sie in einem sehr guten Zustand sind).
Das Erdgeschoss ist mit folgenden Eigenschaften isoliert:
Außenverkleidung aus Kiefernholz 2 cm – 6 cm expandiertes Polystyrol – 16 cm Stahlbeton – 6 cm expandiertes Polystyrol – 1,2 cm Placo.
Wenn meine Berechnungen stimmen, erhalte ich einen R-Wert von etwa 3,2, was nicht schlecht ist, und es wäre wirklich schwierig, ein Upgrade ohne erhebliche Kosten durchzuführen. Die Hauptfrage betrifft die Isolierung des Bodens. Das Erdgeschoss befindet sich über einem vergrabenen Kriechkeller von 0,7 m. Der Boden besteht aus einer Schicht 14 cm Glaswolle, 2 cm Sperrholz, einer Isolierschicht und schwimmendem Parkett. Der Boden fühlt sich nie kalt an, aber sollte ich die Glaswolle durch eine andere Isolierung ersetzen, wäre eine Dampfsperre unter der Glaswolle sinnvoll oder würde ich riskieren, dass Feuchtigkeit in der Glaswolle eingeschlossen wird? Die Temperatur im Kriechkeller liegt mitten im Winter zwischen 3 und 7°.
Dann wird der Boden unter dem Dach in dieser Form geformt
ist in seinen Enden wie folgt gestaltet:
Außenverkleidung aus 2 cm Kiefernholz – 5 cm expandiertem Polystyrol – 1,8 cm OSB – 12 cm Glaswolle – 1,8 cm OSB – 1,2 cm Placo. Hier ist es schwierig, die Isolierung dieser beiden Teile zu verbessern
Dann wundere ich mich über die Wände unter dem Dach, die so aussehen:
Hier haben wir außen eine Asphaltbeschichtung – 1,8 cm OSB – etwa 1 m Hohlraum (den ich zur Lagerung und Durchführung von Leitungen für das VMC verwende) – 12 cm Glaswolle – 1,2 cm Placo. In diesem Raum kann die Temperatur im Winter bis zu -3° betragen. Ich denke, da gibt es noch viel zu tun. Ich habe darüber nachgedacht, 12 cm Steinwolle unter das Dach zu legen (rechts auf den Fotos). Was ich nicht weiß, ist, ob ich die Steinwolle direkt mit der OSB-Platte in Kontakt bringen kann oder ob ich die Luft zwischen beiden zirkulieren lassen muss. Dann muss ich eine Dampfsperre anbringen, um meine Glaswolle auf der linken Seite und die Steinwolle auf der rechten Seite „einzuschließen“. Ist Steinwolle die beste Lösung, wenn man bedenkt, dass die einzigen Isolatoren, die hier leicht zu finden sind, Glaswolle sind (nach dem, was ich hier gelesen habe, nicht wirklich zu empfehlen). forum), Steinwolle, expandiertes Polystyrol, Zellulosewatte.
Schließlich gibt es noch den Teil zwischen Decke und Dach, der in seiner höchsten Höhe 1 m beträgt. Unter dem Dach gibt es keine Isolierung, nur 12 cm Glaswolle über der Deckenplatte. Ich habe darüber nachgedacht, Zellulosewatte aufzutragen, entweder direkt über die Glaswolle, sofern kompatibel, oder indem ich die Glaswolle entferne und nur Zellulosewatte auflege. Wie dick ist das mit oder ohne LV? Ist das die beste Lösung oder wäre die Lösung direkt unter dem Dach besser, wenn man weiß, dass die Umsetzung komplizierter ist?
Nach dem, was ich gelesen habe, ist Glaswolle schädlich. Raten Sie mir, sie so schnell wie möglich zu wechseln, oder kann ich ein paar Jahre warten?
Zögern Sie nicht, andere Lösungen vorzuschlagen oder mir mitzuteilen, ob das, was ich versuche, nutzlos oder nicht ausreichend ist.
Vielen Dank für Ihre Klarstellungen.
