sicetaitsimple schrieb:Ahmed hat geschrieben:Dies ist nur eine andere Art, dasselbe zu sagen ...
Nein, nein, nehmen wir es ernst! Sie haben geschrieben (ohne es zu schreiben), dass der Koeffizient von 2,58 auf 1 gestiegen ist, während er (meines Wissens ist der RT2020 immer noch nur ein Projekt) von 2,58 auf 2,3 gestiegen ist.
+1
Was zu wählen war daher Pinsel zu verwirren!
Andererseits scheint für CO2 der Wert von 79 g / kWh, der zurückgehalten wird, gering zu sein ... und insbesondere der große Unterschied ... eine Reduzierung von mehr als 60% ...