chatelot16 schrieb:Wenn die Klinge vertikal ist, ist der Widerstand bei 0,18 mm auf 25 (m².K) / W begrenzt, schließlich ist er bei 0,17 mm bereits auf 15 begrenzt, sodass wir sagen können, dass er bereits auf 15 mm begrenzt ist
Die Debatte schreitet voran, aber es ist noch nicht ganz richtig, amha:
- nicht verwechseln, in diesem Fall erfolgt die Konvektion über die horizontale Ebene;
- Es wäre daher besser zu sagen: "Es übersteigt 25 mm" (daher ein Wert, der bei Schmerzen der Verringerung des Effekts nicht überschritten werden darf, bis er aufgehoben wird, aber bis zu diesem Wert kein Problem!)
Und ich gab 1 Zoll oder 25,4 mm, was perfekt passt. (und wir verstehen auch, warum dieser Wert bei einer Doppelverglasung aufgrund des Temperaturunterschieds, der zwischen den einzelnen Scheiben hoch sein kann, auf 15 mm reduziert würde => Erhöhung des "U" -Koeffizienten bei hohem (daher schlechtem) Oberflächenaustauschkoeffizienten) . Ich glaube, dass es jetzt in den Köpfen klarer ist, Vielen Dank ChatelotDiese Vorstellung von vertikalem und horizontalem Austausch bringt wirklich etwas.
Und danke auch an Ahmed um in Richtung dieser Klarstellung zu drängen, die zu Beginn nicht so offensichtlich ist.