AMI: Interesse an "Energiespeicherung" wecken

[Obamot]

.... es war mir nicht entgangen, dass SIE es waren, der ohne weitere Erläuterung hier darüber sprach:

[...] Endlich können wir unter der Erde lagern, ohne diese ursprüngliche Erde zu stören, indem wir alle 2 m bohren und bei Bedarf Flüssigkeiten wie Zement oder andere spezielle Flüssigkeiten am Rand unter Druck injizieren, um die Poren der Erde zu verschließen.
Der Speicher muss mehr sein von 3m bis 6m dem Boden folgen.

Diese Art von Speicher wird verwendet und funktioniert unter: dlsc.ca/

[...] es ist einfach klar „nur Lagerung von -3 bis -6m“, ist nicht anwendbar in bestimmten Fällen, z. B. bei alten Gebäuden, schlechter Isolierung usw. Du musst mit deinen Behauptungen vorsichtiger sein! [...]

kleiner Fehler, da dies die minimal benötigte Tiefe ist

hier wurde flou und macht Fehler, oder?

https://www.econologie.com/forums/post201992.html#201992

[dedeleco]

Ich habe genau geschrieben:

Die Lagerhöhe beträgt je nach Untergrund mehr als 3 m bis 6 m.

Dies bedeutet, dass die Speicherung in einer Tiefe von mehr als 3 bis 6 m beginnt und bis zu einer Tiefe abfällt, die ein durch die zu speichernde Wärme festgelegtes Speichervolumen ermöglicht, d Energie, die zum Heizen alter Häuser im Winter benötigt wird.
aber es ist ganz anders als der Satz:

als Lagerung von -3 bis -6m

Das bedeutet, dass die Lagerung von -3 bis -6m erfolgt und nicht mehr.

„mehr als“ bedeutet nicht genau „an“ diesem Standort, so wie ein „dreistöckiges“ Gebäude überhaupt nicht dasselbe ist wie ein „mehr als drei“stöckiges Gebäude mit 3, 3, 3,4,5,6, XNUMX und mehr möglichen Stockwerken ,
oder ein Termin später als 5 Uhr (es ist auch später um 6 Uhr, 7 Uhr, 8 Uhr möglich) unterscheidet sich stark von einem Termin um 5 Uhr (genau zu dieser Zeit)!!


Dies ist sehr wichtig, da durch diese Diffusion Wärme verloren geht, die nicht tief genug an die Oberfläche gelangt.

Darüber hinaus wird bei alten Häusern davon abgeraten, unter den Fundamenten zu heizen, da diese beispielsweise bei starker Trockenheit ihre Stabilität verlieren würden.
Sie müssen es also im Garten, abseits des alten Hauses oder unter der Straße lagern.

Das ist es, was ich vorhabe, zu Hause, außer Haus, zu tun, Wenn ich eine Möglichkeit finde, mit Verlängerungen kostengünstig in die Tiefe zu bohren, Denn dann sind die Anzahl der Bohrungen und das Speichervolumen nicht begrenzt, außer der Zeit, die zum Bohren benötigt wird.
Mit preiswerten Solarthermie-Kollektoren sind der Wärmespeicherung im Sommer anschließend keine Grenzen mehr gesetzt.
Und das Ergebnis ist dann Fantastisch im Hinblick auf eine kontinuierliche erneuerbare Heizung ohne Verbrauch, ohne Umweltverschmutzung, CO2, Atomkraft oder Verschleiß der Wärmepumpe in einem alten Haus.
Wir müssen also die Schwierigkeiten lösen, die es schwieriger machen können, insbesondere das Bohren, damit es nicht teurer wird als die Sensoren.

[Obamot]

...Sie Sie Sie

So oder so ist es nicht genug!

Bevor Sie mit der monumentalen Arbeit beginnen, warum nicht ein paar Tests an einem maßstabsgetreuen Modell durchführen?

— derselbe Grundstückstyp wie am geplanten Standort;
— die „effektive“ Erdmasse + diejenige, die Ihrem „Isolationspuffer“ entspricht;
— die geplante Unterbringung/Isolation;
– in der Tiefe, die Sie für ausreichend halten;
— mit kleinen Temperaturfühlern.

Und indem Sie einfach einen Warmwasserkreislauf heiß genug machen, den Sie unterbrechen, wenn sich die Temperatur bei ~22 °C stabilisiert hat (dazu brauchen Sie nicht einmal Solarkollektoren) ...

Und Sie werden sehen, wie lange es auf Temperatur bleibt, was Ihnen die Validierung Ihrer Berechnungen ermöglicht ...!

[dedeleco]

Das reduzierte Modell, das das Diffusionsskalierungsgesetz berücksichtigt, Abstand im Quadrat über die Zeit = Konstante, wird auf jeden Fall funktionieren und Berechnungen vermeiden, die überzeugen müssen!!
Ein Tag anstelle von 4 Monaten (oder 100 Tagen) ergibt eine 10-mal kleinere Diffusionsentfernung (aus m wird dm), d. Bohren oder Rohren alle 30 cm und einen Tag statt eines Jahres.
Wir können es schneller machen, 10^2-mal kleiner und 100^2-mal kürzer in der Zeit, entweder m wird zu cm oder ein Würfel mit 10 cm Seitenlänge, 4 Monate werden zu 864 s = 14 Minuten 24 s und alle 2 cm werden dünne Rohre oder Kupfer „gebohrt“. Drähte 1 bis 2 mm isoliert über 3 bis 6 cm von 13 cm bis 16 cm Länge!!
Menschlich einfach!!
Und jede Menge Thermoelemente oder Diodenthermometer drin.
Bohrdrähte müssen die Hälfte der Zeit erhitzt und die andere Hälfte gekühlt werden.
Es wird notwendig sein, die Oberfläche dieses Bodens wie im Sommer mit einer Lampe zu erwärmen und wie im Winter mit Luft zu kühlen!!
Die Wasserzirkulation in den Rohren folgt überhaupt nicht diesem Diffusionsskalierungsgesetz: Die Leistungsverluste 4 (5-1) sind viel höher und daher ist es schwieriger, die dünnen Rohre zu erwärmen.

Es hängt alles von der Beschaffenheit des Bodens ab, pflanzlicher Humus aus Ackerland oder dichter Lehm ohne Humus, hartes Gestein, zehnmal diffusionsfähiger.
Es ist sogar eine Möglichkeit, die Diffusionskonstante zu messen.
Angesichts der Variabilität der Böden ist eine genaue Simulation kaum erforderlich.

Wenn dies überzeugen kann und insbesondere die Verluste zwischen Sommer und Winter über eine große Anzahl von Jahren spezifizieren kann.

Aber vorher, Das einzige Problem ist, dass man günstig bohren kann!!!
Viel schwieriger zu erreichen. Eine Motorschnecke und Bohrer werden selten gemietet und sind sehr teuer.
Ein Locher mit langer Verlängerung und einem Bohrer mit kleinem Durchmesser (15 bis 20 mm Durchmesser) ist eine mögliche Lösung.
Die Simulation dessen, was kein Problem darstellt, ist nicht unbedingt erforderlich, da die Quelle der Sommersonne eine Energie ist, die wie die Oberfläche billiger Sensoren in der Sonne wächst (schwarze Rohre unter Plastik)!!
Selbst wenn wir viel verlieren, wird mit genügend Sensoren noch etwas übrig bleiben.
Wenn das Bohren nicht so teuer ist wie die Sensoren, können wir es mit Sicherheit erreichen, indem wir ihre Anzahl erhöhen.

Meine Motivation ist die Einfachheit in der Ausführung und im Preis.

[Aumicron]

Darüber hinaus wird bei alten Häusern davon abgeraten, unter den Fundamenten zu heizen, da diese beispielsweise bei starker Trockenheit ihre Stabilität verlieren würden.

Zu prüfen. Ich denke, wir sollten die Erwärmung des Bodens nicht mit Dürre verwechseln. Durch die Bodenheizung sollte sich die Bodenfeuchtigkeit nicht verändern.

Andererseits ist es zur Vermeidung von abfließendem Wasser sicherlich besser, eine Membran auf der Oberfläche anzubringen, wie im Montana-Experiment. Das Risiko sollte also nahezu Null sein.

[Obamot]

Das reduzierte Modell unter Berücksichtigung des Diffusionsskalierungsgesetzes, Abstand im Quadrat über die Zeit = konstant wird sicher funktionieren et werde Berechnungen vermeiden, um zu überzeugen!!

Aber zunächst besteht das einzige Problem darin, günstig bohren zu können!!!

Was auch immer passiert, es ist nicht ganz klar, wie die Schaffung eines deshalb Berechnungen vermeiden könnten und umgekehrt)?!
(Aber herzlichen Glückwunsch, dass Sie darüber nachdenken).

Es ist ein bisschen so, als ob Airbus ein revolutionäres wasserstoffbetriebenes Flugzeug vermarkten wollte, für das lediglich mit Wasser gefüllte Tanks erforderlich wären, und sie sagten:
- Ein Prototyp wird auf jeden Fall fliegen und die Berechnungen umgehen, um überzeugt zu sein ...
— Aber zunächst besteht das einzige Problem darin, billiges Wasser zu finden.

[dedeleco]

Es ist ein bisschen so, als ob Airbus ein revolutionäres wasserstoffbetriebenes Flugzeug vermarkten wollte, für das lediglich mit Wasser gefüllte Tanks erforderlich wären, und sie sagten:
— Ein Prototyp wird auf jeden Fall fliegen und die Berechnungen umgehen, um überzeugt zu sein...
— Aber zunächst einmal besteht das einzige Problem darin, billiges Wasser zu finden!!!

Nein überhaupt nicht, weil es schon sehr lange anderswo funktioniert, in anhand eines bekannten Grundphänomens: der Diffusion von Wärme, unter Beachtung aller bekannten und etablierten physikalischen Gesetze.
Es gibt Vor fast 2000 Jahren hielten die Römer und andere das Eis problemlos vom Winter bis zum Sommer in großen unterirdischen Räumen mit sehr dicken Wänden (Meter) und nutzten diese Eigenschaft der Diffusion von Kälte (oder Wärme), die sich wie die Quadratwurzel der Zeit verlangsamte, um Eis zu bilden Creme im Sommer, große Menge lagern (10 m³)!
Sie brauchten keine Berechnungen (keinen Computer), aber Sie wussten, dass es umso länger aufbewahrt wird, je größer und größer es unter der Erde ist!!
Meine Argumentation ist genau die gleiche und die Berechnungen scheinen mir kaum wesentlicher zu sein, wenn der Preis einer Größenzunahme für eine persönliche Leistung angemessen bleibt.


Das funktioniert bei:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
mit diesem sehr alten Elementarprinzip!!
Dies funktioniert in Höhlen durch Mittelung der äußeren T-Variationen.
Dies funktioniert sehr gut in Häusern mit dicken Mauern von mehreren Metern, z. B. Burgen (6 m), in denen es nie zu kalt oder zu heiß ist. (Sie müssen lediglich den Innenraum den ganzen Sommer über auf 25 °C bzw. 30 °C mit Solarthermiesensoren vorheizen, um im Winter warm zu sein (Wände und Dach mehr als 6 m dick, wegen Kalkstein oder Granit).
Dies wird in Bunkern mit meterdicker Erdschicht nachgewiesen, wobei die Hitze des Sommers um Monate zu spät eintrifft und konserviert wird (Phasenverschiebung über Monate):
Christophe hatte einen Fall zum Thema Wirtschaft gemeldet, nachdem er einen solchen Bunker besucht hatte!!

Also weder revolutionär noch übertrieben, und das einzige Problem ist die mangelnde Assimilation und das mangelnde Verständnis der Wärmeverteilung bei den meisten Menschen, die dann nicht daran glauben.
Für sie sieht es also wie ein übernatürlicher Zaubertrick aus, der jedoch nur die bekannten natürlichen physikalischen Möglichkeiten nutzt!!!

Es hat also überhaupt nichts mit unglaublicher übernatürlicher Energie zu tun, sondern im Extremfall mit dem Anschein eines Zaubertricks, sehr rudimentär, ohne die geringste Manipulation!!

Bohren ist kein Problem www.dlsc.ca

Für mich ja, denn mehr als einen Heizkessel oder eine Wärmepumpe möchte ich nicht ausgeben.
Und vor allem ist der Bohrpreis zu hoch, obwohl ich sicher bin, dass der Preis durch eine Reduzierung des Durchmessers und einfache Methoden erheblich gesenkt werden kann.

Auf jeden Fall haben einige in der Wirtschaft es geschafft, es für ihre Brunnen ohne eine einzige Runde und Geduld zu tun:
https://www.econologie.com/forums/post161910.html#161910
https://www.econologie.com/forums/post161981.html#161981
mit verschiedenen Mitteln zum Kombinieren, Bohrrohr, Kärcher usw.

Es gibt Locher, und das Schwierigste ist, Verlängerungsstangen mit kleinem Durchmesser zu finden, um in die Tiefe zu gehen, da sie meist in geringen Tiefen in Zäunen oder Mauerwerk eingesetzt werden.

[Obamot]

...du bist ein sehr zielstrebiger Mensch, aber du solltest nicht für so wenig stehen bleiben...

Der Fehler bestünde darin, zunächst nur eine flache Speicherlösung als einzig mögliche Alternative in Betracht zu ziehen.

Was machen Sie, wenn die Leistung Ihres Prototyps nicht genau den theoretischen Berechnungen entspricht? In jedem Fall hätten Sie umsonst voreilig eine Bohr-„Lösung“ entwickelt! Und das wäre nicht: noch sehr „einfach und nicht wirtschaftlich“...

Das ist sehr rücksichtslos! Denn die ganze Schwierigkeit besteht darin, sie zu reproduzieren/zusammenzubringen "Bevorzugte Umstände" (Sehen Sie, der Bunker behält seine Wärme, ja, aber warum und wie man das macht und installiert ...), solange Sie sie nicht haben ...

Es scheint mir so, wenn man wirklich an einem festhält „Einfachheit in Produktion und Preis“, solange du es nicht hast „Die Bestätigung, die nötig ist Wir sollten das Pferd nicht von hinten aufzäumen. Jede Forschungs- und Entwicklungsabteilung würde dies mit einem Prototyp validieren zuerst, dann würde ich mich für die Speicherlösung entscheiden „Wem geht es gut?“ dann.

Wenn Sie also damit beginnen möchten, beginnen Sie zumindest damit, einen Plan für Ihren Prototyp zu erstellen.

[dedeleco]

Was es einschränkt, ist das Bohren, denn je mehr wir tun, desto größer ist das Speichervolumen und desto höher ist der Anteil, den wir behalten!!

Es ist also notwendig, zuerst das billige Bohren zu lösen!!
Der erste Prototyp soll also eine erste Bohrung durchführen!!
In der PACA-Region nicht kalt (anstatt eine Wärmepumpe zu ersetzen), aber Problem mit ziemlich festem Gestein.

Durch die Bodenheizung sollte sich die Bodenfeuchtigkeit nicht verändern.

Angesichts der immensen Anzahl von Häusern mit unzureichenden Fundamenten, die aufgrund von Dürren Rissbildungsprobleme hatten, bin ich sehr misstrauisch, und der Feuchtigkeitsdampf, der von heiß nach kalt wandert und den Boden über Risse erwärmt, wandert langsam von heiß nach kalt und kann das Gebäude destabilisieren Fundamente!!

Seien Sie also äußerst vorsichtig bei Fußbodenheizungen unter alten Häusern !!! !!

[Obamot]

Ha,ha,ha... Könnte es Hartnäckigkeit sein...!

Meine Güte, wer die Validierung der Theorie als elementare Voraussetzung ablehnt (besonders bei einer alten Konstruktion...!), wird in der Praxis sicher große Überraschungen erleben. Denken Sie zumindest daran, dass Sie gewarnt wurden. Ich kenne keine Forschungs- und Entwicklungsabteilung, die ohne Tests auskommen würde, indem sie sich kopfüber in ein Projekt stürzt, angetrieben von dem Wunsch, etwas zu finden „wirtschaftliche technische Lösung“ – aber nicht unbedingt a priori erforderlich – und unter dem Antrieb einer Überzeugung, die allein vom „persönlichen Willen“ inspiriert ist ...