Werfen Sie den Atommüll in den Raum eine Lösung?

Heizung, Dämmung, Lüftung, VMC, Kühlung ... kurzen thermischen Komfort. Isolierung, Holzenergie, Wärmepumpen, sondern auch Strom, Gas oder Öl, VMC ... Hilfe bei der Auswahl und Implementierung, Problemlösung, Optimierung, Tipps und Tricks ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16175
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5263




von Remundo » 04/11/09, 18:12

Ja, das größte technische Problem ist die Ausbreitungsgefahr beim Start.

Und es kostet einen Preis, den niemand zu zahlen bereit ist.

Die Idee, die Fässer im Erdinneren zu versenken, unterliegt fast den gleichen Schwierigkeiten: Wie kann gewährleistet werden, dass das Fass tatsächlich in die Subduktionszone gesaugt wird?

Ist dies nicht der Fall, besteht die Gefahr, dass es reißt und sein Becquerel freisetzt :?
0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14141
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 04/11/09, 21:46

Christophe schrieb:Ich bin sicher, wenn Sie sich sehr gut mit Areva fragen, wird er Ihnen gerne ein Fass zu geben in Ihrem Wasser-Heizung zu tauchen!

Heißes Wasser für 1000 Jahre Garantie! : Cheesy: : Mrgreen:


Ja, aber EDF wird Sie wegen unlauteren Wettbewerbs verklagen. : Mrgreen: Und wenn AREVA auf diese Dinge verzichtet, besteht im Grunde die Chance, dass sich die Rückgewinnung der Kalorien im Vergleich zu dem Platz, den sie im Reaktorkern des Kraftwerks einnimmt, nicht mehr lohnt. Eine Geschichte von „Leistungsdichte“ schließlich, das dürfte nicht gerade der passende Begriff sein : Mrgreen:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
netshaman
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 532
Anmeldung: 15/11/08, 12:57
x 2




von netshaman » 05/11/09, 11:36

Kurz gesagt, es ist immer noch Verschwendung, es ist die Konsumgesellschaft, pfffff ...
:Stirnrunzeln:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 05/11/09, 12:17

Dabei ist die enorme Energiemenge, die nötig ist, um ein Kilogramm Materie aus dem Gravitationsfeld der Erde zu extrahieren, noch nicht berücksichtigt.

Wie viel schon?

Die Masse einer Rakete besteht zu 90 % aus Treibstoff, zu 9 % aus der Mechanik und zu 1 % aus der entfernten Ladung!!

d.h. 1 kg Abfall (einschließlich Schutz), daher ist eine 1-Tonnen-Rakete erforderlich, um ihn in die Umlaufbahn zu befördern

und damit 900Kg Treibstoff!! Ich erzähle Ihnen nicht den COXNUMX-Fußabdruck : Cheesy:


http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/771-aria ... iffres.php

http://www.capcomespace.net/dossiers/as ... iale_3.htm
Stellen Sie sich einen Satelliten vor, der sich mit 7,86 Kilometern pro Sekunde auf einer kreisförmigen Umlaufbahn in einer Höhe von 200 Kilometern um die Erde dreht. Wenn wir an einem Punkt in dieser Höhe statt der Geschwindigkeit von 7.86 Kilometern pro Sekunde eine Geschwindigkeit von 8,72 km/s angeben, erreicht er einen Höhepunkt bei 4 Kilometern.
Mit 9,42 km/s wird er seinen Höhepunkt bei 10 Kilometern erreichen. Mit 400 km/s wird er seinen Höhepunkt bei 10,38 Kilometern erreichen. Indem wir die Kreisgeschwindigkeit an einem Punkt der Umlaufbahn nur geringfügig erhöhen, verlängern wir daher die Flugbahn sehr stark.


Die elektromagnetische Kanone, warum nicht, wenn sie von einem Solarkraftwerk angetrieben wird,

aber wohin soll man es schicken? Irgendwann wird es ganz sicher zu uns zurückkommen, zum Beispiel an dem Tag, an dem wir schneller reisen können als der Abfall, den wir achtlos weggeworfen haben.

Auf unserem Satelliten? Warum nicht, aber die zukünftige Ausbeutung des Mondes wird gefährdet sein
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 05/11/09, 12:27

+1 für die Bilanz (nicht nur CO2): es ist unmöglich...
Tatsächlich haben Leute, die es für eine Idee halten, keine Ahnung von der Menge des produzierten Abfalls ... und die Medien haben sicherlich etwas damit zu tun (aber das ändert sich).

Capt_Maloche schrieb:aber wohin soll man es schicken? Irgendwann wird es ganz sicher zu uns zurückkommen, zum Beispiel an dem Tag, an dem wir schneller reisen können als der Abfall, den wir achtlos weggeworfen haben.


Seltsame Bemerkung, wenn wir die „Größe“ des Weltraums kennen!

Dann wird früher oder später jeder im Weltraum treibende Körper von einem Stern angezogen ...

Capt_Maloche schrieb:Auf unserem Satelliten? Warum nicht, aber die zukünftige Ausbeutung des Mondes wird gefährdet sein


Nein, wenn wir sie irgendwohin schicken müssen, dann entweder in Richtung Sonne (wir wissen, wie das geht) oder in den Weltraum.

Ich denke, in Richtung Sonne ist es „einfacher“.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 05/11/09, 12:29

AH ja, es ist nicht schlecht, es wird die Flamme (ein wenig) wieder entfachen
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 05/11/09, 12:38

ja ja und packt das Murmeltier die Flamme?

Kennen Sie den Verbrauch der Sonne pro Sekunde?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil

Etwa 3,4×10^38 Protonen (Wasserstoffkerne) werden jede Sekunde in Helium umgewandelt und setzen dabei Energie mit einer Geschwindigkeit von frei Pro Sekunde werden 4,26 Millionen Tonnen Material „verbraucht“., wodurch 383 Yottajoule (383×10^24 Joule) pro Sekunde erzeugt werden, was der Explosion von 91,5×10^15 Tonnen TNT entspricht.


Dieser Verbrauch kann mit der Masse der Erde verglichen werden:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Terre d.h. 5,9736×10^24 kg

Es dauert ungefähr 1 (400 Millionen Milliarden) Sekunden, bis die Sonne die Masse der Erde verschlingt ...

Es ist eine „etwas“ lange Dauer, ich dachte, die Sonne hat viel mehr gefressen!!

Ah, die Fusion ... meine Liebe! : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14141
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 05/11/09, 14:25

Christophe schrieb:
Capt_Maloche schrieb:aber wohin soll man es schicken? Irgendwann wird es ganz sicher zu uns zurückkommen, zum Beispiel an dem Tag, an dem wir schneller reisen können als der Abfall, den wir achtlos weggeworfen haben.


Seltsame Bemerkung, wenn wir die „Größe“ des Weltraums kennen!

Dann wird früher oder später jeder im Weltraum treibende Körper von einem Stern angezogen ...


Das haben sicherlich die Russen und Amerikaner gesagt, als sie begannen, Satelliten in großer Zahl zu starten. Jetzt, nachdem sie ein paar Jahrzehnte lang alles getan haben, müssen sie nur noch versuchen, die Flugbahnen Hunderttausender Satellitentrümmer und anderer Startreste zu identifizieren/zu berechnen, die mit erstaunlicher Geschwindigkeit über ihnen kreisen ... damit sie nicht kommen und schießen Abschuss der Satelliten, die noch in Betrieb sind ... oder der laufenden Starts.

http://www.lepoint.fr/actualites-techno ... 7/0/382218

Vermehrung von Trümmern

Aber „so wie menschliche Aktivitäten auf der Erde Berge von Müll produzieren, hat die Zunahme der Anzahl von Satelliten zu einer Vervielfachung von Trümmern geführt, die eine ständige Kollisionsgefahr darstellen“, betont UNOOSA. Laut einer 2008 vom Institut Space Security Index veröffentlichten Studie verunreinigen rund 300.000 Objekte mit einer Größe von ein bis zehn Zentimetern, die größtenteils aus menschlicher Tätigkeit stammen, die Erdperipherie. Allerdings können bei Geschwindigkeiten, die im Allgemeinen Tausende von km/h erreichen, „selbst kleinste Trümmer ein Raumschiff beschädigen oder sogar zerstören“, heißt es in dem Bericht.

Verheerende Wirkung

Im Jahr 1998 führte der Ausfall eines Satelliten nach einer Kollision mit solchen Trümmern dazu, dass in Nordamerika 40 Millionen Pager außer Betrieb waren und Finanztransaktionen sowie Radio- und Fernsehübertragungen blockiert wurden, erinnert sich die Agentur. Im vergangenen Februar entstand bei der ersten Kollision zwischen einem funktionierenden Satelliten, dem amerikanischen Iridium 33, und einem stillgelegten Satelliten, dem russischen Cosmos 2251, „eine Wolke aus 700 Trümmerteilen, die (wiederum) Raumschiffe jahrzehntelang bedrohten“, betont UNOOSA. Letztes Jahr forderten die Vereinten Nationen Länder mit Satelliten dazu auf, sich zu verpflichten, die am häufigsten genutzte und überlastete Erdumlaufbahn (weniger als 1.600 Kilometer über dem Meeresspiegel) zu beseitigen, sobald ihr Lebenszyklus abgeschlossen ist.


A+
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 05/11/09, 15:18

Vielen Dank, ich sehe, dass es einige gibt, die folgen und nicht kurzfristig denken
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6989
Anmeldung: 21/01/05, 11:59
x 2913




von gegyx » 05/11/09, 16:17

Ich denke, dass wir in 60 Jahren in der Lage sein werden, Radioaktivität durch Transmutation, Verdauung oder andere Zauberstäbe zu eliminieren ...

Da Uran knapp wird, ist es möglicherweise noch verwertbar.
Ein bisschen wie die Minen, die den Dienst wieder aufnehmen.
0 x

Zurück zu "Heizung, Dämmung, Lüftung, VMC, Kühlung ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 320-Gäste